14
11 471
60
38 569

Заходил

Написал комментарий к произведению На экране - Враг

Так-с. Текст тяжело идет, это последняя мирная глава. Дальше новая арка, надеюсь, она пойдет проще. Постараюсь успеть завтра к 10:00 по мск, плюс-минус час. Извиняюсь за задержку.

Написал комментарий к произведению На экране - Враг

Самому тяжело, если честно. Но, когда сажусь за клавиатуру, все как-то само идет. Наступает такое непонятное состояние, откуда-то вылезают образы, подробности. Очухался - а уже вечер, точка стоит в последней строчке. А я планировал главу вообще про другое писать

Написал комментарий к произведению На экране - Враг

У, как я вовремя дописал и опубликовал. Оказывается, электричество отключили из-за непогоды. 

Гроза и свечи,

Тьма и пламя.

Подкрался вечер.

Мир вдруг - замер.

Написал комментарий к произведению На экране - Враг

Артем вам все правильно объяснил. А у вашей бабушки - это совсем не черствость, не думайте так. Скорее, это наслоение опыта. С возрастом о смерти думаешь по-другому. Она становится чем-то...привычным, что ли. В детстве и юности смерти не существует. Она где-то там, далеко. Да и вообще - может, эти взрослые ее попросту придумали. Просто еще нет такого опыта, какой появляется со временем. Именно поэтому первые настоящие чувства - остры, сильны до нестерпимости. Просто ты это чувствуешь в первый раз. Не пятый и не десятый. Еще не успел привыкнуть. 

   На главного героя этой истории влияет много факторов, в числе которых: Источник, молодое тело, след от личности Кая. Да и, по большому счету, он переживает первую любовь - ту, когда сперва полюбили его, а уже потом - он. Ну и, все реагируют по-разному. У всех людей свой опыт и свой характер.

Написал комментарий к посту про репутацию

Обожемой. Девушка, чем раньше вы поймете, что АТ - место, где публикуются и читают тех, кто публикуется, тем лучше. Репутация - херня. Все эти плюсики и минусы - дерьмо кошачье. Вы пришли сюда публиковаться? Так публикуйтесь! Вашим плюсом должны быть лайк, комментарий и новый читатель, а не вот эти вот +1, +3 всякие. А на репутацию наплюйте - если, конечно, вместо публикаций вы не решите вдруг осесть в блогах. Если выбираете блоги - то тут мне сказать нечего, дело ваше

Написал комментарий к произведению В отражении - Чужак

Сожалею, что вам не зашло. Но, тем не менее, спасибо вам за затраченное время. Согласен, действительно сумбурно и повествование рваное. Но я пока не вижу, как это исправить, пусть отлежится книга.

Написал комментарий к посту Критики и романы. Бабы, идите взамуж, неча бумагу марать

Ну, в прикрепленном вами скриншоте вот этого

"вы девушка, поэтому лучше пишите о..."

нет, что показали, то и увидел. 

Вероятно, у нас с вами разные понятия о критике. Там, среди других слов, есть пояснения об образе мыслей военного, как с положительной, так и с отрицательной стороны. Так что, на мой взгляд, это критика. Не самая конструктивная, но все же, почерпнуть оттуда можно.

"будьте женой, иначе взвод придет..."

Вы, к сожалению, все еще не уточнили, женат ваш герой или нет. Если женат, то это продолжение пояснений. Угрозы выглядят несколько по-другому. В интернете - тем более. 

Я прекрасно понимаю, что ему не понравилось и почему

А я не совсем. Буду благодарен, если разъясните. 

Или так конкурентов по-хитрому заставляют из конкурса уйти?

Катрина, заставить себя уйти с конкурса можете только вы сами. Конкурентов устраняют несколько по-другому. Однажды мне довелось подобное узнать. Поэтому я и говорю, что слова этого майора - это достаточно мягкая и даже вполне себе конструктивная критика. 

Написал комментарий к посту Критики и романы. Бабы, идите взамуж, неча бумагу марать

Телепатические способности - on.

А вы, Дмитрий, полнее раскрывайте свою мысль, чтобы не жаловаться на телепатию. Что вы написали, то и увидел.

Но также ещё он сморозил фигню, на которую я и обратил внимание.

Да вот только на нее и обратили внимание. А остальные слова что?

Как одно отменяет другое?

Вас надо спросить, Дмитрий. Это ведь вы выхватили только пару слов из того сообщения, а остальные слова майора остались незамеченными. 

Рассуждать о гипотетических ситуациях совсем не хочется

Напомню вам, что этот спор вообще родился из обсуждения образа гипотетического военного в книге уважаемой ТС и реакции на этот образ. Так что, все же, давайте.

рандомной женщине

А где у нас рандомная женщина? Слова майора адресовались конкретному человеку, Катрине, как автору. И это не дискриминация все еще. Если бы было "женщина, твое место на кухне, бросай писать" - это да, это дискриминация. Императив и пренебрежение. А там было сослагательное наклонение и попытка донести мысль, что не так с этим образом. Простыми словами - но так ведь и майор не писатель.

Кажется, вы скоро начнёте кое-что понимать.

Надеюсь, вы тоже поймете. Я пытаюсь объяснить.

К описанному вами Василию у любого будет складываться негативное отношение на основании его поступков.

Хороший получился образ, правда? Потому что это рандомный Василий, таких в мире, к сожалению, хватает. Но ведь вы об этом рандомном Василие ничего не знаете. А вдруг этот Василий, в перерывах между запоями ездит в детские дома с охапкой игрушек? Что, если он бьет жену, потому что она ему изменяет? А может быть, у Василия трагическая судьба и он пьет, потому что у него от болезни умерла маленькая дочь? Рандомный Василий, гипотетический. Но вы к нему уже отнеслись негативно. Что там по дискриминации, набор стереотипов, предвзятое отношение? Я-то ладно, по моим словам вы уже могли решить для себя, что я сексист, за половую дискриминацию и все такое. Но вы-то, Дмитрий - откуда у вас такая нетерпимость к гипотетическому Василию?

Я бы предпочёл, чтобы ядерного чемодана не было ни у кого. 

Если честно, я бы тоже. Войны - явление крайне паршивое. 


Тут скорее важно психологическое здоровье, привязанность общечеловеческим ценностям.

Если бы такой чемодан могли бы получить Гитлер или Алиса из сказки Кэрола, я бы отдал предпочтение второй. Если бы это были Кенеди или злая мачеха из белоснежки, то мой выбор пал бы на первого. Как видите, пол тут никакой роли не играет.

Я смотрю, для вас и ваши собственные слова никакой роли не играют. Присмотритесь к Алисе внимательнее. Ее образ не совсем тот, который можно назвать психологически здоровым. 

Невероятная научная аналитика и сразу видны глубокие познания в области генетики.

Так аргументируйте, Дмитрий. С удовольствием почитаю вашу аналитику. А то так каждый может сказать с многозначительным видом. Аргументы-то ваши где, Дмитрий?

Написал комментарий к посту Критики и романы. Бабы, идите взамуж, неча бумагу марать

   Дмитрий, копайте в глубину, а не порхайте поверхностно. Вы вот на скрине увидели...ну, как увидели - так, заметили - только дискриминацию и оправдание измены. И то, только потому что хотели увидеть именно это. А я вот, например, обратил внимание на то, что майор, вообще-то, буквально несколькими словами смог передать мышление военного и мимоходом даже обронил пару слов о жизни и смерти. Когда реально идешь в бой, где можешь умереть - перед этим самым боем отрываешься, как в последний раз. 

   Потому как, когда думаешь, что скоро умрешь - ведешь себя совсем по-другому, чем дома, валяясь на теплом уютном диване с котом под боком. Измена? Какая это может быть измена, если скоро в бой, где будут стрелять - и стрелять будут в тебя? Может, это у тебя вообще последний в жизни секс и последняя возможность перед смертью потрогать женщину. Те самые "нормальные мужики", которые вам так не понравились в сообщении майора - они, вообще-то, очень ценят женскую ласку. Особенно, когда эта ласка имеет вероятность стать предсмертной. О "ненормальных мужиках" давайте не будем.

   Дискриминация? Дмитрий, да вы шутите. Нет там дискриминации. Разве что, дискриминация по уровню глупости - но это даже дискриминацией не назвать. Обратите внимание, что майор очень уважительно отзывается о женщинах. Настоящих женщинах, не глупых вертихвостках. И что с того, что настоящими женщинами он считает именно жен военных? До того, как стать женой военного, эта женщина быть женщиной не переставала. Где дискриминация-то? Вы ведь тоже, небось, не всех женщин и мужчин уважаете. 

   Или, быть может, вы уважаете гипотетического алкаша Василия, который валяется пьяный в подъеде по пятницам, а тем же вечером колошматит свою жену? Не уважаете? Ну, это дискриминация, Дмитрий. Наверное, даже по половому признаку. Как же так.

   А между тем, я не уважаю ни этого теоретического Василия, ни его жену. Василия - потому что он сволочь, мразь и пьянь, а его жену - за то, что она не уважает себя, за то, что продолжает быть жертвой. Нормальная женщина (да-да, сексизм, дискриминация, памагити) - не стерпит подобного обращения. Потому что она себя уважает. Если женщина не уважает сама себя, как она может требовать к себе уважения от других? То же самое относится и к мужчинам. Если пресловутое уважение окружающих еще нужно заслужить, то уважение к себе - это неотъемлемая часть человека, вне зависимости от пола. И дискриминация тут не при чем.

   Положа руку на сердце, Дмитрий - вот вы готовы доверить пресловутый "ядерный чемоданчик" женщине? Я вот нет. Можете назвать это сексизмом, дискриминацией и другими модными американскими словами. А я назову это благоразумием. Потому что то же ядерное оружие можно применять, не применяя. И лучше пусть этот чемоданчик находится в руках мужчины. Зато он способен тяжелым взглядом и вескими словами запугать противника до усрачки и заставить его поверить, что если что, кнопку он нажмет. Потому что у мужчин это в генах сидит - меряться размером дубин, и если что, применять их без колебаний. А у женщин в генах сидит то, что она единственная, кто может сделать так, чтобы по возвращению домой, этого страшного мужчину не боялись до усрачки дети и соседи. Утрированно, но надеюсь, все же, доступно объяснил.

   Так уж получилось, что мужчины лучше справляются с войной, а женщины - с миром. Если вас не устраивает, можете попробовать подать иск на Мать-природу. Кстати, природа - женского рода. Дискриминация по половому признаку, не? Пора собирать петицию, чтобы называть ее без указания рода? "Природо", например. 

Ладно, я докурил, мысль закончил. Пойду дописывать главу.

Написал комментарий к посту Джем-сэшн

Никаких мыслей о самоубийстве

😀

даже порадовался, узнав от честного доктора, что конец битвы со смертельным врагом уже близок

🤔

Написал комментарий к посту Критики и романы. Бабы, идите взамуж, неча бумагу марать

   Вас серьезно припекла такая, можно сказать, мягкая критика? Пишут не "несмотря на", а "потому что". Не несмотря на то, что злопыхатели и критики чинят вам препоны, а потому что у вас есть история, которую вы хотите рассказать. 

   По поводу майора: понимаете, он военный. Он этому посвятил свою жизнь. Разумеется, его возмутило, что образ военного подается в оторванном от реальности виде. Ну, как он считает. Я бы на вашем месте, не обижался, а наоборот, зацепился за него - это же бесплатная консультация, вы чего! Можно расширить образ персонажа за счет замечаний настоящего военного онлайн, бесплатно и без смс. Но обидеться, конечно, проще. 

   У вас там, случайно, ваш персонаж - ну, который военный, не женат? Если женат - то вы путаете относительно безобидный совет с модным словом "сексизм". Да и даже если персонаж не женат, информация майора все равно полезна. Он вам давал советы по раскрытию персонажа. Я вот, например, прочитав его сообщение, вижу, чем и как я мог бы дополнить образ. 

   К слову, сексизм - это не дискриминация, а данность. Мужчины и женщины, действительно разные. Не лучше, не хуже - разные. На определенные вещи мы реагируем по-разному. Определенную работу мы выполняем по-разному. Даже мыслим по-разному порой. Мы отличаемся: начиная с физиологии, заканчивая психологией. Плохо ли это, или хорошо - но так и есть. Я вот считаю, что это хорошо - так интереснее жить, когда рядом находится непонятная женщина-загадка. Это ж можно всю жизнь ее пытаться понять. Любопытно же.

   Даже работа существует мужская и женская. Те же военные - я бы ни за что в жизни не хотел увидеть воюющих женщин. Мне не нравится идея, что женщин будут убивать в бою. Не в бою, впрочем, тоже. Да и женщины, в большинстве своем, тоже не особо стремятся в армию - там, понимаете ли, грубые и нервные мужчины бегают с тяжелыми железками, потные, грязные и задолбавшиеся. Почему-то, когда женщины говорят о равных правах с мужчинами, речь не идет о тяжелой и опасной "мужской работе". Потому что все прекрасно понимают: есть вещи, которые лучше сделает мужчина, есть дела, с которыми лучше справится женщина. Да, это сексизм, как вы говорите. 

P.S. Когда мужчина открывает перед вами дверь или помогает донести тяжелую сумку - это тоже сексизм. Ну, как же - мужское превосходство, вы че. 

   

Написал комментарий к посту Странно

Для унылого настроения:

Петля Пристрастия - Цветок(как и практически вся Петля Пристрастия, ибо пост-панк)

Тату - Вся моя любовь

Citizens! - True Romance

Avril Lavigne - Nobody's home

Меланхолия и светлая грусть:

Краснознаменная Дивизия Имени Моей Бабушки - Точка

My dead girlfriend - Sunny sunday, i love you

Siouxsie and the Banshees - Forever

Girl in red - Bad idea

Смысловые Галлюцинации - Последний день Земли

Goodnight radio - Sophia so far 

43ai - Будь, пожалуйста, послабее

КисКис - Не уходи

Oasis - Wonderwall

Pink - Who knew

O-zone - Crede ma

Для унылого с нотками злости:

Петля Пристрастия - Груз

Дельфин - Молоко

КисКис - Молчи

Ладно, хватит. А то я и так разбежался.

Написал комментарий к посту О токсичных марафонах

мероприятия в которых собираются, чтобы условно - коллективно  стимулировать себя на работу 

   - Здравствуйте. Сегодня у нас новенький, давайте поприветствуем его!

   - Добрый вечер, я Антон. И я - анонимный графоман. 

   - Привет, Антош.

   - Здравствуйте. Но вы ведь не анонимный - вы сами сообщили свое имя, и теперь мы знаем, что вы Антон по имени Антон! Может, вы и про графоманию нам солгали?

   - Но я ведь...

   - А ведь и правда: солгавши единожды... Скажите, а про что вы пишете, неанонимный Антон?

   - Ну там, про попаданцев с двуручными мечами, про магию сисадминов, про гарем...

   - А эльфы у вас в книгах есть?

   - Есть! И драконы есть! И герой этих эльфиек, значит, сзади - а драконов спереди! А потом...

   - А, все. Поняла, наш человек. Проходите, Антон, садитесь рядом со мной.

Написал комментарий к посту О токсичных марафонах

   Никогда не понимал этих "писательских" марафонов и курсов "Как нафигачить бестселлер за 30 дней онлайн, без смс и регистрации". 

   В смысле, пиши каждый день на заданную тему, да еще и каждый раз разную? Зачем? Ах, это стиль вырабатывает... Ну да, ну да - то самое знаменитое писательское кунг-фу, стиль Северного копирайтера. 

   А про бестселлер... А где можно на бестселлер посмотреть? Ах, он за границей публикуется. И как, продажи большие? А книга про что? Про то, как написать бестселлер за 30 дней? А сейчас, видимо, вторую часть пишите и материал набираете?

   Я подписан на один паблик, где, вроде как, статьи пишет авторский тандем из публициста и психолога. У них бывают полезности, но предлагаемый ими курс - не, спасибо. Месячный марафон с каждодневным написанием текстов, которые не "горят", да еще и на предложенную не тобой тему - да ну его нафиг, такое счастье. Пройдет месяц, и некоторые из таких студиозусов поймут, что потеряли месяц, который могли потратить на собственный текст. А кто не поймет...ну, там скоро новый курс стартует.

Написал комментарий к посту АТ превращается...

Мне тоже пришлось "зайти в ваш аккаунт" и полюбоваться на ваши 7к просмотров. Из уважения к вам, взял самую большую цифру. Может быть, теперь вы все же ответите: а что лично вам мешает находить читателей, вместо того, чтобы ныть о том, что видите ли, вас - такого хорошего, задвигают - и посылать пользователей в разные места? Меряться письками продолжим или вы ответите, наконец?

P.S. Раз уж вы позволили себе послать меня целовать чью-то задницу, да еше и решили, что имеете право называть меня на "ты", то продолжайте в выбранном стиле, чо уж тут. Мы же теперь, видимо, близко знакомы - ну, как вы полагаете.

Написал комментарий к посту Библиотеки

Нашли из-за чего переживать. Люди разные, вкус у всех тоже неодинаковый. Вы вот переживаете из-за того, что у вас библиотеку забрали...и совершенно забываете о том, что до этого этот читатель книгу ДОБАВИЛ. Потратил свое время на ваш текст. Потом его что-то не устроило, а тратить еще больше времени, чтобы обстоятельно и подробно пояснить, что именно ему не понравилось, он не стал. Вы вот можете ему компенсировать потраченное на чтение время? Думаю, вряд ли, раз ему не понравилось. Так что, считайте, что вы квиты. С вас потерянная библиотека, с читателя - затраченное время. Пишите дальше, не тратьте время на переживания. Времени у человека явно не вечность.

Написал комментарий к посту АТ превращается...

Уу, надо же. А вы из легковоспламенимых материалов, оказывается. Но меня несколько настораживают ваши посылы. Не задумывались над тем, с чего бы у вас вообще возникали мысли рекомендовать оппоненту целовать мужчину в зад? И вообще, откуда у вас мысли про мужские задницы?🤔

Написал комментарий к посту АТ превращается...

Мне лень. И времени нет: второй том надо писать. Да еще и старая история который год лежит в черновиках. Но вы, конечно, смотрите фильмы про распределение читателей, дело полезное.

Написал комментарий к посту АТ превращается...

Если автора нет на первой странице топа, то его как бы и не существует.

   Позволю себе не согласиться. Простите уж за мой французский, но - с хера ли не существует? Если кто-то читает, кому-то нравится - значит, существуете. По крайней мере, для этого читателя. Или что, этих читателей тогда тоже нет? Я понимаю, что вы рассуждаете с точки зрения коммерчески успешного автора и сопутствующих продаж. Мол, нет на главной - нет и прибыли. Но иногда люди пишут просто потому что история "горит". Ну вот, родилась она. Ну, никак не рассказать. Хотите денег - литрпг и культивация к вашим услугам, кто мешает? Кто мешает разбрасывать ссылки на свое творчество для раскрутки? Заплатить за рекламу? 

   Мне вот, например, откровенно лень рекламиться. Даже, чтобы прикрутить награды, я собирался с силами неделю. Это ж надо тратить время, которое я могу потратить на чистку ошибок или написание новой главы. И в полученных наградах меня больше радует не сумма, а то, что стоит за ней. Как человек ленивый, я прекрасно понимаю, что иногда откровенно лень два раза кликнуть мышкой, чтобы наградить понравившееся произведение. Даже лайк иногда влом нажать. Поэтому меня больше впечатляет то, что стоит за наградой. Кому-то ведь было не лень потратить время на мою писанину, и даже не лень наградить. Значит, кому-то понравилось. Вперед, можно писать дальше, я это не один читаю.

   Я уже однажды высказывал мысль, что независимо от того, сколько человек прочитало, читатель у тебя всегда единственный. Именно ему ты рассказываешь историю, именно при нем оживают герои. А если рассуждать, как вы - мол, ойвсе, не в топе, не существую...нахрена вообще тогда писать?

Написал комментарий к произведению В отражении - Чужак

Велком на Фикбук заявку составлять

Кажется, вы нашли действенный метод воздействия на автора: Исправь вот здесь, или я убью заложников! оставлю заявку на фанфик! 🤣

Написал комментарий к произведению В отражении - Чужак

Знаете возможно просто нужно не описывать мысли гг. И тогда все будет гуд. И книга станет интересной и гг не таким мудаком будет выглядить?:-)

Не здесь, эта история будет подаваться с "изнанкой".

Написал комментарий к посту Заговоренная стюардесса

Несчастья преследовали ее 

проработала стюардессой 42 года и плавала на трех самых известных океанских лайнерах – «Олимпике», «Титанике» и «Британике». Каждый из них потерпел крушение, но Вайолет осталась жива. 

Судя по всему, несчастья преследовали совсем не ее.

Написал комментарий к посту АТ-паралич

   В блогах на АТ, по большому счету, обитают не читатели, а те, кто сами пишут. И да, блог тут, в основном, для самопиара(который мало кто читает), и для флуда. Но лично мне указанные вами темы интересны. А по поводу переживаний насчет лайков и дизлайков...вы их солить на зиму собираетесь?🤔 

Они несъедобные, сразу говорю.

Написал комментарий к произведению Семь минут

Словом владеете, но мне немного не хватило накала и напряжения. Ну, и ошибки вычистить бы. Советую выделять новые абзацы и диалоги с красной строки, иначе идет сплошная "простыня" текста, не очень удобно читать. Аннотация неплохая, но на мой взгляд, интрига была бы сильнее без последней строки. Вывод на пик, только формируешь вопрос "какие могут быть обещания и последствия" - а тут тебе предлагают второй вопрос в следующей строчке.

Наверх Вниз