Владимир Юн

Эм...каюсь, тщеславен. Из своей книги цитату вытащил.

   Просто мне несколько непонятно ваше негодование. По поводу матриархата: вы рассуждаете с точки зрения читателя, знакомого с интерлюдиями...но гг-то интерлюдий не читал. И две главы "нытья", как вы сказали - они вполне себе подоплека того, почему герой верит в обвинения, которые мусолят СМИ. Пробовали рассуждать логически, будучи переполненным негативными эмоциями? Не самое простое дело. 

   По поводу спецназовца... Охохо. Видите у меня в жанрах "боевик" , "боевая фантастика", "особо боевитое фэнтези"? Правильно, не видите. А знаете, почему? Потому что их нет. 

   Зато в тегах есть "драма", "психология", "романтика". Вы ждете действия внешнего, но здесь - действие, в основном, внутреннее. Мне действие внутреннее ближе, оно позволяет вести диалоги с читателем, а не монологи, как в боевиках. Признаюсь, я мог расписывать редкие боевые сцены поярче, наполнить их подробностями на несколько страниц - но это меняло бы темп и настроение. 

   Я даже мог бы расписать те намеки, которые в книге проходят по статье "вроде и было, а вроде и не было" на полноценную главу тысяч так в пятнадцать знаков...но зачем? Романтика - она не в скрупулезно прописанных физиологических подробностях. Намеки оставляют простор для воображения. Да и персонажи стесняются. 

   Книга - это диалог, не монолог. Читатель имеет право на фантазию. Я даже ударения на именах и фамилиях не расставлял, хоть и подозреваю, что некоторые читатели ставили их не так, как для себя ставил их я. Почему? Потому что читатель имеет право называть героев своими, придуманными им именами. Считаете, что ударение в этом имени не на втором, а на первом слоге? Вы правы. Не на первом, а на втором? Конечно. Теперь это и ваши герои тоже, вы дали им свои имена. А вот характер у них, увы, свой.

   Это только кажется, что автор пишет книгу один. Да ничего подобного. Написание книги - это преступление, совершенное в составе группы. Обычно в группу входят автор и персонажи. Я стремлюсь к тому, чтобы в состав этой группы входил и читатель. Автор книгу начинает, читатель ее заканчивает. После прочтения, в голове. Домысливает подробности, задает вопросы, находит ответы. 

   В этом-то и кроется загвоздка, уважаемый Сильф. Вы привыкли к определенному жанру, и пытаетесь примерить действия героя на себя. И справедливо возмущаетесь: ведь вы бы так не поступили. Но Кай - не вы. И даже не я. У него свой характер, и своя история.

Выглядит так, будто тролли, о которых близорукий сказитель рассказывал, таки добились своего - и случилось пробитие

Можно продавать книги и песни из старого мира. Вроде, должно быть прибыльно. Проблема не в моей совести: нет, меня родители в детстве учили, что воровать – это плохо, а ведь это, как ни крути, а будет воровством. Да и, снявши голову, по волосам не плачут: я уже, по сути, украл чужое тело. Даже трусы на мне чужие, блеать. Так что, в этом плане я из себя благородную девицу строить не буду: надо, так сделаю.

   Проблема в другом: во-первых, нужно это все дело адаптировать под местные реалии. Сюжетов во всех мирах, может, и ограниченное количество, как уверял Станислав Лем своим «Карманным компьютером поклонников научной фантастики», но ведь есть тысячи мелочей, особенностей, которые нужно учитывать. Те же отсылки к историческим персонажам или событиям, имена из знакомых мне книг, обычаи разных народов – нельзя же просто взять и вывалить все это на неподготовленного местного читателя. Вернее, можно – но пользы это не принесет. 

   Во-вторых, основная проблема в том, что я тупо не помню книги наизусть. А кто помнит? Есть такие, кто может процитировать книгу от корки до корки? Если есть, я вам искренне соболезную – ваша идеальная память лишает вас удовольствия от повторного ознакомления с прочитанной книгой. 

Так вот, я, в принципе, помню сюжеты, имена, события…но ведь это костяк. «Мясо» книги складывается из мелких, незаметных деталей. Именно эти детали и «разговаривают» с читателем, помогают ему поверить в придуманный мир. Без таких деталей книга не ценнее школьного сочинения «Как я провел это лето». Доказательства? Да легко.

   Один из моих любимых писателей Роберт Хайнлайн. Вот взять, к примеру, «Дверь в лето». Дэниел – талантливый изобретатель, у него есть своя компания, которой он владеет на пару с лучшим другом, есть невеста, и дело идет к свадьбе, после которой последует счастливая семейная жизнь. Обеспеченная семейная жизнь, ведь Дэн талантлив, и его изобретения популярны и приносят пользу людям. 

Но героя предает его невеста, которая изменяет ему с его лучшим другом. Можно даже сказать, что каждый из этих близких Дэну людей предает его дважды, обманом забрав компанию и изменив. Что забавно, каждый из изменщиков, изменив, получает по одной измене: невеста изменила с другом, друг изменил с невестой. В сумме – две. А Дэн получил одну. Такая вот философская математика, с вами была рубрика «Теоретический диван» и ее ведущий, Олег Белов. Но возвращаемся к Дэну.

   После акции два-в-одном, герой ложится в анабиоз, в чем ему активно помогают изменщики, а просыпается в далеком будущем. Дальше у нас головоломный аттракцион с машиной времени, путешествием в прошлое, точкой бифуркации, подкладыванием соломки. Потом путешествие обратно в будущее, но уже не на скоростном экспрессе машины времени, а, так сказать, по старинке, пешочком, с помощью анабиоза. Во время аттракциона хитросделанный герой успевает спасти своего кота Пита и даже подготовить себе молодую жену из племянницы. 

   Вот, в общем-то, и весь сюжет книги. Интересно? Думаю, не особо. Не получается переживать за героя, ведь нет деталей, «мяса». Нет описания его эмоций, не получается вместе с ним злиться, радоваться, волноваться. Нет слез на глазах, когда читаешь, как старый кот Пит ищет свою дверь в лето. Ты не узнавал заново племяшку – уже не как девочку, а как девушку, не влюблялся в Фредерику. Потому что нет пройденного пути, эта история не пройдена вместе с героем от первой страницы до последней. Потому что я сказал все – и не рассказал ничего. 

   Спойлеры? Да ну, чего смеяться. Хорошая книга защищена от спойлеров. Защищена мелкими, незаметными деталями, которые позволяют прочувствовать историю на себе, перенестись в придуманный мир. Именно эти мелочи, спрятанные хорошим автором тут и там, делают придуманный мир – настоящим. 

Я проспойлерил историю примерно так же, как можно, тыкнув пальцем в нарисованную синеву на карте, проспойлерить море тому, кто его никогда не видел. Ну да, указал, проспойлерил наличие моря в определенном месте. Но не раскрыл – да и не смог бы – запах моря, прибой, ветер, волны, этот необъятный простор воды, на фоне которого ты – маленький и беззащитный человек, невольно преклоняешься перед творением природы. Признаешь, что такое ты не сможешь повторить и сделать море своими руками, только жалкие подобия. 

   Все это надо прочувствовать самому. Вот и с книгами так же. Я не уверен, что вспомню те мелкие детали-крючочки, которые сделали мир со старых, пожелтевших и сухих бумажных страниц – настоящим. Я плакал, когда расставался с героями этой книги, и я не уверен, что смогу заставить читателя так же плакать, как и я в детстве. Конечно, в этом мире у меня не будет строгих критиков, ведь у них не было Роберта Хайнлайна. Но самым строгим критиком я буду сам себе, ведь я-то читал, я-то помню! Так что, оставим книги на крайний случай, если уж совсем никак не разбогатею.

Послезавтра сяду за продолжение

Отлично сказано

А вы ей посоветуйте Рэя Бредбери, 451

Предложение в качестве шутки-минутки, фраза:

ПРОДЫ НЕ БУДЕТ.

И жанр сразу меняется на "драма".

Будет. У меня пока передышка, еще пару дней

Понял, тогда сейчас уберу

Учту

Э, обновления мелькают? Я, вроде, редактируемые главы в черновик убирал сперва

Благодарю за отзыв. К сожалению, я пока не особо умею прописывать интриги.  Возможно, со временем научусь.

https://author.today/u/demonheart/works

Есть "Этот гребаный бессмертный" еще. С сегодняшнего дня он даже с обложкой, за что спасибо братишке. Там немного написано, но настроение поднять на ночь хватит. А поводу хороших эмоций - их можно найти везде, если присмотреться и задуматься. Вот, помнится, однажды я задумался о писсуарах...

   Блин, че-т с Оазисом сложно было. У них ломанный ритм, не одинаковый в разных местах. Даже пришлось запятые для пауз добавлять. А со строчкой: Catch the wheel that breaks the butterfly, вообще намучался. Я был почему-то твердо уверен, что певец делает отсылку к "И грянул гром" Рэя Бредбери, потому что в тексте есть "бабочка" и "колесо", которое ее давит. Колесо - это время, бабочка - тот самый поворотный момент из рассказа Бредбери. А по тексту лирический герой переживает о прошлом и мечется в поисках смысла, так что, связь со временем есть.

...будет забавно, если выяснится, что я искал отсылки там, куда певец их не вкладывал.

Увы, кот орал под ухом, тонко намекая, что его на улице женщины кошачьи ждут. Пришлось выпустить страдальца. Весна же, романтика

Василий Орехов, почему вы говорите о себе в третьем лице, Василий Орехов?

Я немного запутался

Ну, вы просили помощи с ошибками. Ахтунг лучше вынести в примечания автора, их ставят под аннотацией. А то он мешает проникнуть...то есть, погрузиться...э... Короче, мешает вжиться в историю. Извиняюсь за шутку-минутку, я просто только что читал главу женской эротики, где были "взбухшие соски". Еще не отошел.

"просыпаться в холодном поту

Можно и без кавычек.

Это невыносимо пугающе...

Ммм...по мне, тут масло масляное. "Невыносимо" - слово сильное само по себе. Это уже определенное состояние. А вы добавляете еще "пугающе". Либо "Это пугает", либо "Это невыносимо". Но это моя версия, не принуждаю.

Передо мной тускло освЯщенная комната

"Освещенная".

РосА

Я понимаю, что вы подсказываете читателю, как правильно ставить ударение в имени ее. Но смотрится это, как сокращение - вроде  РосАл, Российские Алмазы какие-нибудь. Ударение можно оставить на откуп читателю, пусть у него будет свое имя для персонажа. Я вот, например, предполагаю, что имена моих персонажей для разных читателей звучат по-разному, ибо по-разному произносят. В этом нет ничего страшного, это даже хорошо. 

трудный вздох

Тяжелый?

и она, это

Запятая лишняя

Руки тут обхватывают

Тут же

Значит, я не только служу Хозяину Ада

Не тот порядок слов. "Значит, я служу не только Хозяину Ада?", иначе путаница.

пожирала меня своей красотой

Эээ?

тело было невероятно симметричным

Симметричное тело - это как-то...

крепкий телосложением

Крепкого телосложения. Да и вообще, канцеляризмом немного отдает "телосложение". 

персонаж еще не раскрыт полностью

В контексте того, что у вас там жанр "эротика" стоит...пожалуй, не буду шутить про раскрытие персонажа

Если честно, я ожидал там у вас кентавров, ну или драконов каких-нибудь. А там - всего лишь эльфийка пристает к гг

Прочитал вашу последнюю главу. Теперь мои 

соски...как ягодки

Не знаю, как с этим жить

Яжбать

Я сперва завис и не понял, а потом каааак понял

Выражаясь простым языком, мне жопу порвало от несочетаемости вашего дохера пафосного заголовка с вашей безграмотностью, скобочками и отсылками на википедию. Вот все вместе и породило негатив

Без пива IPA, слоганов про сцецодежду и без чая с вареньем? Серьезно????

Позволю себе дать вам один совет. Вам пролог "Ведьмеца" сильно нужен? Если у вас с ним ситуация не обстоит так, что вы без него вот прям жить не можете - рекомендую его убрать. Либо совсем, либо значительно сократить. А то оооочень долгое вступление получается: слово автора, введение, пролог - а событий все еще нет, и история все еще не началась. Ну, вот скажите мне на милость, нахрена мне знать про крафтовое пиво IPA, да которое еще и холодное, да и бутылку с которым гг еще и умудряется удержать вертикально? А будни копирайтера с придумыванием слоганов? А про чай с вареньем? Очень долгое вступление, которое я под конец уже пролистал. К следующей главе даже приступать не стал - долгое вступление отпугивает

Выглядит все равно не очень. Вы рекламный текст проверьте. Ну, или свежим взглядом перечитайте

Мне чет грустно стало

ПАДАЖДИТИ. Вы за это еще и платите?

За ~300 просмотров в день???

Публикация безгонорарная.

А авторские экземпляры высылаете?

Коротко и лаконично:

Булгаков его написал

потому что 

он его написал.

А как же выбраковка ребенка с психическими отелонениями? Причем, упоминание, что это не первый случай, а в предыдущий Гусев вообще выбраковывал, фактически, нормального ребенка. 

Вот это поворот

Ну, так мне кажется, в том и задумка была: сочувствовать исполнителю, а не режиму, выбраковывающему граждан. 

Ну, у меня создалось впечатление, что у вас давно накипело. Как по мне, вот про преступный режим тонко обыграл Олег Дивов в своей "Выбраковке". 

Ууу, товарищ, многовато патетики. Оттого и минусы, вероятно. Некоторые ваши статьи интересно читать, вы умудряетесь вытаскивать довольно забавные факты, но конкретно здесь как-то многовато злости, и маловато трезвого рассудка, уж извините

Забыл указать, что комментарий был убран, потому что спойлер

Ух, а я только что вспоминал "Ночевала тучка золотая", когда тут писали про СТРРРАШНЫЕ ужасти, упоминаемые в этой Зулейхе-Вие, которая все открывает глаза

Demonheart. Я был в восторге от его "Во мрачной тьме". На АТ есть

Нет, но одна из историй мне и правда приснилась. Правда, пока не знаю, как ее рассказать.

Персонажи - ребята самостоятельные. Я только рассказываю увиденное. 

Надеюсь, это намек на нейтрализацию автора путем длительного совместного употребления спиртного и разговоров о невыносимой тяжести бытия? 

Так я ж тоже, того, шуткую.

Ууу. Я ж обещал обнову. Ладно, покурю и напишу. Ориентировочно: два часа. О, Пасха же нынче. Ну, пусть будет связано с Пасхой. Отдаленно.

Я рад. Не в том смысле, что: эгей, всем привет, я садист! Рад, что зацепило. Это значит, что в какой-то мере удалось передать ту историю, что я увидел, раз это вызвало отклик. А по поводу расстройств: ну, я вот верю, что хорошая эмоция ощущается сильнее после плохой. Сильнее ценится, что ли.

В сообщении уже есть ответ. В тексте, кстати, тоже. Вакцины не было - Анри умирала. Она протянула только на сильной воле и развитом даре.