Владимир Юн

Спасибо, ознакомлюсь

   Таак. Наверное, надо было рассказать о планах сразу. Второй том, как вы уже догадались - о войне. Вернее, о том пути, который предстоит пройти. В том числе, этот путь проходит и через поля сражений. И...я терпеть не могу войну. Я понимаю, что война - это такая радикальная конкуренция. Очень радикальная. Драка насмерть за место под солнцем, за ресурсы. Вот только кто-то обычно решает: войне быть, а идут воевать почему-то совсем другие люди. И платят самую высокую цену за планы других. Война нужна тем, кто в ней не участвует, и выглядит это совсем не так красиво, как об этом потом рассказывают историки. За цифрами потерь прячутся люди. Живые до момента, как становятся единичкой в статистике. Вот это я и попытаюсь показать.

   Это потребует определенной подготовки. Пока в планах перечитать Ремарка, прочитать, наконец, Курта Воннегута. Хайнлайна того же с его "Звездным десантом" - да, это тоже антимилитари. На первый взгляд, провоенная, а если приглядеться... 

   Так что, беру паузу примерно в неделю. Плюс-минус несколько дней. 

Вам спасибо, что читаете

Я смотрю, вы желаете найти себе пару? Нет, советую поискать в другом месте.

Закончено. Пожалуйста, уважайте непрочитавших, воздержитесь от спойлеров. Если вот прям хочется, вы можете задать вопрос, поспойлерить или повозмущаться с пересказом сюжета, но сделайте это здесь: https://author.today/post/81976

Это для уже прочитавших. Еще раз повторю:  уважайте тех, кто еще не прочитал. Вы не один читаете (что меня, несомненно, радует). Если у вас еще не затерялось желание поощрить автора: награды прикрепил. Ну, или карта указана в профиле. Но это ваше дело, а я свое сделал. Пойду, наконец, позавтракаю

Прочитал пару отрывков, больше не смог. Очередное запинывание павшего

Гы(2)

   Вы серьезно задаете вопрос, который должны задать себе - другим людям? Что значит "стоит ли"? Вы сами на него не можете ответить? И вы вообще неправильно ставите вопрос. Надо: хотите ли? Определяйтесь. Это ваша книга, ваш вопрос и ваше решение. Другие люди тут не при чем, у них свои истории, а эта - ваша.

Прочитал цитату и понял, что о женских романах не знаю вообще ничего. 

>продаю книгу

Серьезный бизнес.

>ОБЯЗАНЫ будете быть подписанными

Очень серьезный бизнес.

Вот и раскрыта личность супермена

Есть у меня тягостное подозрение, что мы о разных залетах говорим. На всякий случай скажу, что кони не беременеют.

Я так в детстве Пегаса называл просто

Извините, здесь слишком много надо сказать, а мне лень. Буду лаконичен:

‍♂‍♂‍♂‍♂‍♂‍♂

Вы так говорите, будто ТС почетный член гильдии редакторов со всеми регалиями, а я - конь залетный

То есть, денег он мне все же за работу должен

Но я-то не редактор, обхожусь дороже

Адекватно, уважаю

   Потому что времена относительно сытые. Это такие понты: фи, еда - ее много. Типа, мы можем себе позволить от нее отказаться. Во времена голодные в моде были пухленькие, например. Желательно, чтоб не от голода опухшие. Тоже понты: мы можем себе позволить прокормить и даже перекормить.

   Потому что осталось от эпохи супермоделей. Ну, помните: подиум, доски на ножках, но не столики СТРОЙНЫЕ девушки на тоненьких длинных ножках идут походкой от мосла...простите - от бедра, конечно же. А сейчас времена тиктока, инстаграмма, ютюба и платных видеочатов, когда каждая девушка может позволить себе быть моделью. А старые стандарты красоты пока все еще бродят. Наследие от законодателей моды неопределенной ориентации. Но это тоже ненадолго.

Обложка - шик

Так-с. Скорее всего, продолжения завтра не будет. Почему? Патамушта Вероятнее всего, оно будет послезавтра. Планирую выложить две главы, вторая из которых - финальная для первого тома. Я конечно постараюсь, но лучше ориентироваться на 19 число. Такие дела.

Просто дело в том, что конкретно в блогах ситуация "чукча не читатель, чукча писатель". 

   У вас депрессия была? Настоящая, многолетняя, м? Не когда печалька, а когда действительно пиздец? Сообщу вам по секрету: нихера это не легко, сподвигнуть на выход из окна. Есть такая штука, как апатия. Это ж надо шагать, но сперва встать. А зачем? Не хочется. Да и сил нет. И кружка уже третью неделю немытая стоит. Куда ее три недели назад поставил, там и стоит. Тогда были силы ее поднять. Сил убрать, а тем более помыть, уже не осталось.

   И цель моего сообщения была не в этом. Если вы, уж простите, увидели в моем ответе топик-стартеру призыв стать суперменом и немного полетать, то вам стоит начать читать внимательнее и задумываться. Хоть иногда. Это полезно, я гарантирую.

   А что вы советуете? Жалеть человека? Я уже объяснил, что это не работает. Делает только хуже. Не жалеть надо. Понять и помочь. Но я с возрастом стал циничным и не собираюсь ехать хз куда, чтобы вытаскивать незнакомого мне человека, и за шкирку тащить его к психологу. Поэтому я и советую обратиться ТС-у к специалисту. Сам себе не поможешь, рандомы из интернета этого делать за тебя не будут тем более. Вот я и проявляю свой диванный слактивизм из благих намерений. Вы, я думаю, тоже не собираетесь ехать к нему и тащить к специалисту. Зато готовы поспорить со мной и пожалеть топик-стартера. Ну да, принцесса на белом коне. Жалостью своей вы сделаете хуже. Но - пробуйте, если хотите. 

   Так что, еще раз повторю для вас ,Гоша. Если у вас иногда появляются силы написать пост - обратитесь к специалисту. Не задумывайтесь над тем, как это сделать, и что это же надо идти, где-то искать. Делайте, не думая. Иначе так и не стронетесь с места. У меня все.

   Вы не поняли его мысль об интриге. Выданная информация должна быть достаточной, чтобы читатель мог задать себе вопрос - и ответить на него. Но, пока он не ответил, это и есть интрига. 

   И мысль про читателя тоже, как я вижу, тоже не поняли. Читатель у вас всегда один. Даже если их много, читатель - всегда единственный. Именно ему вы рассказываете историю. Именно он вас слушает. Именно он должен понять ваш рассказ. Так и должна стоять задача: каждый прочитавший - единственный, потому что для каждого прочитавшего ваша история своя. У всех разная, потому что читатель - единственный.

   Логическое завершение - это не значит, что открыв первую страницу, ты уже узнал весь сюжет, и книга может считаться прочитанной. Вовсе нет, подразумевается забросить читателя в самую гущу событий. И сделать это так, чтобы читатель подумал: "Нифига не понятно, но очень интересно".

   Святые ежики, и мысль про садизм прошла мимо... Имеется в виду, что вашим героям читатель сопереживает. Ему больно вместе с персонажами, он страдает вместе с ними, печалится, радуется. Слово должно дарить чувство. Герой должен вызывать эмоцию. Тогда он - живой. Картонному персонажу не сопереживают. Он никогда не станет настоящим, а это - обман читателя. 

   Задумывайтесь над словами. В них всегда все глубже, чем кажется. Потому что слово прячет мысль.

И этот раскритикуют. Я начну. 

   Вот вы сообщили всем о своей депрессии - пасиба, очень интересно и познавательно. Вопрос: нахрена? Что от этого изменилось? Ну, ок, люди прочитали и теперь знают, что вот вам плохо. И что? Какая цель-то была? Чтоб пожалели? Уверены, что вам эта жалость нужна? От нее лучше не станет. Наоборот, вот тебя пожалели и ты, получив такую подпитку, дальше проникаешься и погружаешься на дно. Жалость в этом случае вредна. 

   Может, какая-то другая цель у этого поста была? Типа, "ну прост, чтоб знали, а то ведь не знали, а я рассказал, и все теперь знают, что такое депрессия". Ээ, ну типа спасибо. Я бы, конечно, предпочел другой источник - художественный, несущий какую-то мысль. 

   Вон, в свое время прочитал рассказ девушки в депрессии. Жаль, ссылку потерял. Вот у нее мысль - была. И были отличные образы, позволявшие увидеть проблему ее глазами. И даже ее исповедь включала в себя хэпи-энд, где она подробно рассказала, как боролась сама, как ей помогала ее мама. Девушка та поделилась способами, которые помогали лично ей не зацикливаться. 

   А что у вас? Где мысль? Вам лучше стало от того, что вы поделились? Нет, если стало, то беру все свои слова назад и даже извиняюсь за написанное. Но я бы все же рекомендовал вам обратиться к специалистам. Желательно, проверенным, настоящим и с рекомендациями. А то обратился я как-то к одному "психолуху". А этот мудак, вытянув из моей биографии, что я иногда стихи пишу, начал мне, видите ли, свои стихи читать. Психолог. Пациенту. Отличная помощь, спасибо. 

   Так что, найдите специалиста. Работающего. И терпите. Может быть жестко. Меня, например, провоцировали на злость и гнев - за что я, пусть не сразу, но был благодарен. Злость - это хорошо. Злость срывает эту гнилую пленку апатии. И если хочется вот прям рассказать о своем состоянии, напишите об этом книгу - разумеется, совместив с терапией у спецов. А так, постик в бложике - оно так не работает. Болото и дальше будет гнить.

Вы будете комментировать их во всех тонах и оттенках

...во всех пятидесяти.

сначала она может вам не понравится

...но потом кактус станет вкуснее?

с 28 главы начинаются, действительно интересные вещи

А вы довольно терпеливы.

И сперва это внушение, что встреча с дикими- СМЕРТЬ

А потом герой встречается с дикими, и убеждается что это-СМЕРТЬ

А потом он задумался

Теперь и я задумался.

Вы уверены, что рецензия выглядит именно так?

>скоро опубликую свою книгу

Что ж вы так интригуете, я ж теперь кушать не смогу, все буду пребывать в томительном ожидании

Тату - Заведи.мр3

>выдающихся

Тонко. Я сперва было поверил, что все серьезно, но после Семенович в качестве актрисы расслабился и понял: стеб.

А неплохо. Не знаю, за что минусуют. 

Правило 34: про все можно снять порнуху. Даже про Колобка

Выглядит логично. А по поводу пони, какающих радугой: не хотет, засрут-с все

Уу, судя по всему, накипело у вас. А судя по минусам, вас не поняли. Или, наоборот - поняли и что-то внезапно припекло

А я вот из Красношапки хочу как-нибудь состряпать психологический триллер. Или боевик. Или детектив. Там простор широкий

Понимаете, это - Дамоклов меч. В той же степени, как и закон о несанкционированных митингах и клевете. Его не обязательно применять против каждого...но меч висит. В незнании - спокойствие

>Скажите, только честно, кто бы заподозрил, что играет сим товарищем женщина ;) 

Да сразу видно же, что за компом сидит Антоха

Спасибо, почитал, поржал. Трусы - дело семейное

Так своим редким читателям и будете отвечать, шаблон уже готов

Ну МЛИН, ну чего вы, вернитесь!

Если мы не поняли - это значит, вы плохо объяснили

Ну, бывает перебор. У меня вот маты встречаются, но редко. Использую их для передачи эмоционального накала. Мат - штука отличная, но - важно им выстрелить редко, но метко. Иначе затирается, и становится " не к месту". Тут, главное, не переборщить. Если герои кроют стены и всех вокруг дивными разновидностями многочленов и способами их использования каждую страницу - это, уж извините, но дохрена. Понятное дело, что реальные подростки и не так умеют - но книга на то и книга, чтобы балансировать между разговорным и литературным

Мне кот как-то прыгнул на клавиатуру. А там уже треть главы была. Пока его в панике сгонял, умудрился закрыть ворд, да еще и не сохранив. Часа три матерился. А потом написал главу, которая мне понравилась больше, чем та, несохраненная. Так что, радикальная критика текста от моего кота пошла мне на пользу. Может, и для вас это был знак, и новое напишете лучше старого?

Книги - лучшие учителя. Выбирайте года так до две тысячи пятого, тогда еще редакторы не знали фразы "да и так сойдет!" и работали на совесть, вычитывая и вычищая ошибки. А то нынешнюю книжку берешь такой с полки в книжном, предвкушаешь, что вот щас попадется годнота, куплю и уволоку к себе в пещеру. На первом же абзаце спотыкаешься сразу об две ошибки, на втором ловишь фаталити от корявой фразы. Смотришь: нет, вроде, редактор присутствовал. Видимо, присутствовал, но участия не принимал.

Да и я бы не сказал, что вы неграмотно пишите. Вы бы того, голову выше. Самокритика - штука хорошая и полезна для роста. Но в самоуничижение она переходить не должна. Вторая как раз не несет ничего полезного, а наоборот, заставляет стыдиться неизвестно чего. Стыд писать явно не поможет

Глава на сайте, вычитываю ошибки. Если найдете - сообщите.