Заходил
Есть "Этот гребаный бессмертный" еще. С сегодняшнего дня он даже с обложкой, за что спасибо братишке. Там немного написано, но настроение поднять на ночь хватит. А поводу хороших эмоций - их можно найти везде, если присмотреться и задуматься. Вот, помнится, однажды я задумался о писсуарах...
Благодарю за отзыв. К сожалению, я пока не особо умею прописывать интриги. Возможно, со временем научусь.
Э, обновления мелькают? Я, вроде, редактируемые главы в черновик убирал сперва
Учту
Понял, тогда сейчас уберу
Будет. У меня пока передышка, еще пару дней
Предложение в качестве шутки-минутки, фраза:
ПРОДЫ НЕ БУДЕТ.
И жанр сразу меняется на "драма".
А вы ей посоветуйте Рэя Бредбери, 451
Отлично сказано
Послезавтра сяду за продолжение
Можно продавать книги и песни из старого мира. Вроде, должно быть прибыльно. Проблема не в моей совести: нет, меня родители в детстве учили, что воровать – это плохо, а ведь это, как ни крути, а будет воровством. Да и, снявши голову, по волосам не плачут: я уже, по сути, украл чужое тело. Даже трусы на мне чужие, блеать. Так что, в этом плане я из себя благородную девицу строить не буду: надо, так сделаю.
Проблема в другом: во-первых, нужно это все дело адаптировать под местные реалии. Сюжетов во всех мирах, может, и ограниченное количество, как уверял Станислав Лем своим «Карманным компьютером поклонников научной фантастики», но ведь есть тысячи мелочей, особенностей, которые нужно учитывать. Те же отсылки к историческим персонажам или событиям, имена из знакомых мне книг, обычаи разных народов – нельзя же просто взять и вывалить все это на неподготовленного местного читателя. Вернее, можно – но пользы это не принесет.
Во-вторых, основная проблема в том, что я тупо не помню книги наизусть. А кто помнит? Есть такие, кто может процитировать книгу от корки до корки? Если есть, я вам искренне соболезную – ваша идеальная память лишает вас удовольствия от повторного ознакомления с прочитанной книгой.
Так вот, я, в принципе, помню сюжеты, имена, события…но ведь это костяк. «Мясо» книги складывается из мелких, незаметных деталей. Именно эти детали и «разговаривают» с читателем, помогают ему поверить в придуманный мир. Без таких деталей книга не ценнее школьного сочинения «Как я провел это лето». Доказательства? Да легко.
Один из моих любимых писателей Роберт Хайнлайн. Вот взять, к примеру, «Дверь в лето». Дэниел – талантливый изобретатель, у него есть своя компания, которой он владеет на пару с лучшим другом, есть невеста, и дело идет к свадьбе, после которой последует счастливая семейная жизнь. Обеспеченная семейная жизнь, ведь Дэн талантлив, и его изобретения популярны и приносят пользу людям.
Но героя предает его невеста, которая изменяет ему с его лучшим другом. Можно даже сказать, что каждый из этих близких Дэну людей предает его дважды, обманом забрав компанию и изменив. Что забавно, каждый из изменщиков, изменив, получает по одной измене: невеста изменила с другом, друг изменил с невестой. В сумме – две. А Дэн получил одну. Такая вот философская математика, с вами была рубрика «Теоретический диван» и ее ведущий, Олег Белов. Но возвращаемся к Дэну.
После акции два-в-одном, герой ложится в анабиоз, в чем ему активно помогают изменщики, а просыпается в далеком будущем. Дальше у нас головоломный аттракцион с машиной времени, путешествием в прошлое, точкой бифуркации, подкладыванием соломки. Потом путешествие обратно в будущее, но уже не на скоростном экспрессе машины времени, а, так сказать, по старинке, пешочком, с помощью анабиоза. Во время аттракциона хитросделанный герой успевает спасти своего кота Пита и даже подготовить себе молодую жену из племянницы.
Вот, в общем-то, и весь сюжет книги. Интересно? Думаю, не особо. Не получается переживать за героя, ведь нет деталей, «мяса». Нет описания его эмоций, не получается вместе с ним злиться, радоваться, волноваться. Нет слез на глазах, когда читаешь, как старый кот Пит ищет свою дверь в лето. Ты не узнавал заново племяшку – уже не как девочку, а как девушку, не влюблялся в Фредерику. Потому что нет пройденного пути, эта история не пройдена вместе с героем от первой страницы до последней. Потому что я сказал все – и не рассказал ничего.
Спойлеры? Да ну, чего смеяться. Хорошая книга защищена от спойлеров. Защищена мелкими, незаметными деталями, которые позволяют прочувствовать историю на себе, перенестись в придуманный мир. Именно эти мелочи, спрятанные хорошим автором тут и там, делают придуманный мир – настоящим.
Я проспойлерил историю примерно так же, как можно, тыкнув пальцем в нарисованную синеву на карте, проспойлерить море тому, кто его никогда не видел. Ну да, указал, проспойлерил наличие моря в определенном месте. Но не раскрыл – да и не смог бы – запах моря, прибой, ветер, волны, этот необъятный простор воды, на фоне которого ты – маленький и беззащитный человек, невольно преклоняешься перед творением природы. Признаешь, что такое ты не сможешь повторить и сделать море своими руками, только жалкие подобия.
Все это надо прочувствовать самому. Вот и с книгами так же. Я не уверен, что вспомню те мелкие детали-крючочки, которые сделали мир со старых, пожелтевших и сухих бумажных страниц – настоящим. Я плакал, когда расставался с героями этой книги, и я не уверен, что смогу заставить читателя так же плакать, как и я в детстве. Конечно, в этом мире у меня не будет строгих критиков, ведь у них не было Роберта Хайнлайна. Но самым строгим критиком я буду сам себе, ведь я-то читал, я-то помню! Так что, оставим книги на крайний случай, если уж совсем никак не разбогатею.
Выглядит так, будто тролли, о которых близорукий сказитель рассказывал, таки добились своего - и случилось пробитие
Просто мне несколько непонятно ваше негодование. По поводу матриархата: вы рассуждаете с точки зрения читателя, знакомого с интерлюдиями...но гг-то интерлюдий не читал. И две главы "нытья", как вы сказали - они вполне себе подоплека того, почему герой верит в обвинения, которые мусолят СМИ. Пробовали рассуждать логически, будучи переполненным негативными эмоциями? Не самое простое дело.
По поводу спецназовца... Охохо. Видите у меня в жанрах "боевик" , "боевая фантастика", "особо боевитое фэнтези"? Правильно, не видите. А знаете, почему? Потому что их нет.
Зато в тегах есть "драма", "психология", "романтика". Вы ждете действия внешнего, но здесь - действие, в основном, внутреннее. Мне действие внутреннее ближе, оно позволяет вести диалоги с читателем, а не монологи, как в боевиках. Признаюсь, я мог расписывать редкие боевые сцены поярче, наполнить их подробностями на несколько страниц - но это меняло бы темп и настроение.
Я даже мог бы расписать те намеки, которые в книге проходят по статье "вроде и было, а вроде и не было" на полноценную главу тысяч так в пятнадцать знаков...но зачем? Романтика - она не в скрупулезно прописанных физиологических подробностях. Намеки оставляют простор для воображения. Да и персонажи стесняются.
Книга - это диалог, не монолог. Читатель имеет право на фантазию. Я даже ударения на именах и фамилиях не расставлял, хоть и подозреваю, что некоторые читатели ставили их не так, как для себя ставил их я. Почему? Потому что читатель имеет право называть героев своими, придуманными им именами. Считаете, что ударение в этом имени не на втором, а на первом слоге? Вы правы. Не на первом, а на втором? Конечно. Теперь это и ваши герои тоже, вы дали им свои имена. А вот характер у них, увы, свой.
Это только кажется, что автор пишет книгу один. Да ничего подобного. Написание книги - это преступление, совершенное в составе группы. Обычно в группу входят автор и персонажи. Я стремлюсь к тому, чтобы в состав этой группы входил и читатель. Автор книгу начинает, читатель ее заканчивает. После прочтения, в голове. Домысливает подробности, задает вопросы, находит ответы.
В этом-то и кроется загвоздка, уважаемый Сильф. Вы привыкли к определенному жанру, и пытаетесь примерить действия героя на себя. И справедливо возмущаетесь: ведь вы бы так не поступили. Но Кай - не вы. И даже не я. У него свой характер, и своя история.
Эм...каюсь, тщеславен. Из своей книги цитату вытащил.
Нет, ну раз сами предлагают...
Словом владеете, но мне немного не хватило накала и напряжения. Ну, и ошибки вычистить бы. Советую выделять новые абзацы и диалоги с красной строки, иначе идет сплошная "простыня" текста, не очень удобно читать. Аннотация неплохая, но на мой взгляд, интрига была бы сильнее без последней строки. Вывод на пик, только формируешь вопрос "какие могут быть обещания и последствия" - а тут тебе предлагают второй вопрос в следующей строчке.
Автор в это время сидел, попивая чай
Ага, это, оказывается, "активное ломание четвертой стены"?
В блогах на АТ, по большому счету, обитают не читатели, а те, кто сами пишут. И да, блог тут, в основном, для самопиара(который мало кто читает), и для флуда. Но лично мне указанные вами темы интересны. А по поводу переживаний насчет лайков и дизлайков...вы их солить на зиму собираетесь?
Они несъедобные, сразу говорю.
Несчастья преследовали ее
проработала стюардессой 42 года и плавала на трех самых известных океанских лайнерах – «Олимпике», «Титанике» и «Британике». Каждый из них потерпел крушение, но Вайолет осталась жива.
Судя по всему, несчастья преследовали совсем не ее.
Знаете возможно просто нужно не описывать мысли гг. И тогда все будет гуд. И книга станет интересной и гг не таким мудаком будет выглядить?:-)
Не здесь, эта история будет подаваться с "изнанкой".
Будет ближе к концу следующей недели. Ориентировочно - вечер воскресенья.
Велком на Фикбук заявку составлять
Кажется, вы нашли действенный метод воздействия на автора: Исправь вот здесь, или я убью заложников! оставлю заявку на фанфик! 
Если автора нет на первой странице топа, то его как бы и не существует.
Позволю себе не согласиться. Простите уж за мой французский, но - с хера ли не существует? Если кто-то читает, кому-то нравится - значит, существуете. По крайней мере, для этого читателя. Или что, этих читателей тогда тоже нет? Я понимаю, что вы рассуждаете с точки зрения коммерчески успешного автора и сопутствующих продаж. Мол, нет на главной - нет и прибыли. Но иногда люди пишут просто потому что история "горит". Ну вот, родилась она. Ну, никак не рассказать. Хотите денег - литрпг и культивация к вашим услугам, кто мешает? Кто мешает разбрасывать ссылки на свое творчество для раскрутки? Заплатить за рекламу?
Мне вот, например, откровенно лень рекламиться. Даже, чтобы прикрутить награды, я собирался с силами неделю. Это ж надо тратить время, которое я могу потратить на чистку ошибок или написание новой главы. И в полученных наградах меня больше радует не сумма, а то, что стоит за ней. Как человек ленивый, я прекрасно понимаю, что иногда откровенно лень два раза кликнуть мышкой, чтобы наградить понравившееся произведение. Даже лайк иногда влом нажать. Поэтому меня больше впечатляет то, что стоит за наградой. Кому-то ведь было не лень потратить время на мою писанину, и даже не лень наградить. Значит, кому-то понравилось. Вперед, можно писать дальше, я это не один читаю.
Я уже однажды высказывал мысль, что независимо от того, сколько человек прочитало, читатель у тебя всегда единственный. Именно ему ты рассказываешь историю, именно при нем оживают герои. А если рассуждать, как вы - мол, ойвсе, не в топе, не существую...нахрена вообще тогда писать?
Ух, краткость - и правда, сестра таланта. А мне мысль пришлось на целую "простыню" текста расписывать
Всегда мечтал это написать... Первый, нах!
Мне лень. И времени нет: второй том надо писать. Да еще и старая история который год лежит в черновиках. Но вы, конечно, смотрите фильмы про распределение читателей, дело полезное.
О боже, 10 из 10 за такую логику и самокритичность!
Уу, надо же. А вы из легковоспламенимых материалов, оказывается. Но меня несколько настораживают ваши посылы. Не задумывались над тем, с чего бы у вас вообще возникали мысли рекомендовать оппоненту целовать мужчину в зад? И вообще, откуда у вас мысли про мужские задницы?
Страх чистого листа проще убивать свободным письмом
А вот помните студентку Настю? Возможно, у нее от вас пиратские дети, и скоро правообладатель потребует от вас авторские отчисления
Н-но...я ее сегодня только дописал!
Нашли из-за чего переживать. Люди разные, вкус у всех тоже неодинаковый. Вы вот переживаете из-за того, что у вас библиотеку забрали...и совершенно забываете о том, что до этого этот читатель книгу ДОБАВИЛ. Потратил свое время на ваш текст. Потом его что-то не устроило, а тратить еще больше времени, чтобы обстоятельно и подробно пояснить, что именно ему не понравилось, он не стал. Вы вот можете ему компенсировать потраченное на чтение время? Думаю, вряд ли, раз ему не понравилось. Так что, считайте, что вы квиты. С вас потерянная библиотека, с читателя - затраченное время. Пишите дальше, не тратьте время на переживания. Времени у человека явно не вечность.
БДСМ и насилия
О, надо почитать!
слэша
Хотяяя... Все же, нет.
Мне тоже пришлось "зайти в ваш аккаунт" и полюбоваться на ваши 7к просмотров. Из уважения к вам, взял самую большую цифру. Может быть, теперь вы все же ответите: а что лично вам мешает находить читателей, вместо того, чтобы ныть о том, что видите ли, вас - такого хорошего, задвигают - и посылать пользователей в разные места? Меряться письками продолжим или вы ответите, наконец?
P.S. Раз уж вы позволили себе послать меня целовать чью-то задницу, да еше и решили, что имеете право называть меня на "ты", то продолжайте в выбранном стиле, чо уж тут. Мы же теперь, видимо, близко знакомы - ну, как вы полагаете.
Никогда не понимал этих "писательских" марафонов и курсов "Как нафигачить бестселлер за 30 дней онлайн, без смс и регистрации".
В смысле, пиши каждый день на заданную тему, да еще и каждый раз разную? Зачем? Ах, это стиль вырабатывает... Ну да, ну да - то самое знаменитое писательское кунг-фу, стиль Северного копирайтера.
А про бестселлер... А где можно на бестселлер посмотреть? Ах, он за границей публикуется. И как, продажи большие? А книга про что? Про то, как написать бестселлер за 30 дней? А сейчас, видимо, вторую часть пишите и материал набираете?
Я подписан на один паблик, где, вроде как, статьи пишет авторский тандем из публициста и психолога. У них бывают полезности, но предлагаемый ими курс - не, спасибо. Месячный марафон с каждодневным написанием текстов, которые не "горят", да еще и на предложенную не тобой тему - да ну его нафиг, такое счастье. Пройдет месяц, и некоторые из таких студиозусов поймут, что потеряли месяц, который могли потратить на собственный текст. А кто не поймет...ну, там скоро новый курс стартует.
мероприятия в которых собираются, чтобы условно - коллективно стимулировать себя на работу
- Здравствуйте. Сегодня у нас новенький, давайте поприветствуем его!
- Добрый вечер, я Антон. И я - анонимный графоман.
- Привет, Антош.
- Здравствуйте. Но вы ведь не анонимный - вы сами сообщили свое имя, и теперь мы знаем, что вы Антон по имени Антон! Может, вы и про графоманию нам солгали?
- Но я ведь...
- А ведь и правда: солгавши единожды... Скажите, а про что вы пишете, неанонимный Антон?
- Ну там, про попаданцев с двуручными мечами, про магию сисадминов, про гарем...
- А эльфы у вас в книгах есть?
- Есть! И драконы есть! И герой этих эльфиек, значит, сзади - а драконов спереди! А потом...
- А, все. Поняла, наш человек. Проходите, Антон, садитесь рядом со мной.
Нейросеть, ты ли это?
Для унылого настроения:
Петля Пристрастия - Цветок(как и практически вся Петля Пристрастия, ибо пост-панк)
Тату - Вся моя любовь
Citizens! - True Romance
Avril Lavigne - Nobody's home
Меланхолия и светлая грусть:
Краснознаменная Дивизия Имени Моей Бабушки - Точка
My dead girlfriend - Sunny sunday, i love you
Siouxsie and the Banshees - Forever
Girl in red - Bad idea
Смысловые Галлюцинации - Последний день Земли
Goodnight radio - Sophia so far
43ai - Будь, пожалуйста, послабее
КисКис - Не уходи
Oasis - Wonderwall
Pink - Who knew
O-zone - Crede ma
Для унылого с нотками злости:
Петля Пристрастия - Груз
Дельфин - Молоко
КисКис - Молчи
Ладно, хватит. А то я и так разбежался.
Вас серьезно припекла такая, можно сказать, мягкая критика? Пишут не "несмотря на", а "потому что". Не несмотря на то, что злопыхатели и критики чинят вам препоны, а потому что у вас есть история, которую вы хотите рассказать.
По поводу майора: понимаете, он военный. Он этому посвятил свою жизнь. Разумеется, его возмутило, что образ военного подается в оторванном от реальности виде. Ну, как он считает. Я бы на вашем месте, не обижался, а наоборот, зацепился за него - это же бесплатная консультация, вы чего! Можно расширить образ персонажа за счет замечаний настоящего военного онлайн, бесплатно и без смс. Но обидеться, конечно, проще.
У вас там, случайно, ваш персонаж - ну, который военный, не женат? Если женат - то вы путаете относительно безобидный совет с модным словом "сексизм". Да и даже если персонаж не женат, информация майора все равно полезна. Он вам давал советы по раскрытию персонажа. Я вот, например, прочитав его сообщение, вижу, чем и как я мог бы дополнить образ.
К слову, сексизм - это не дискриминация, а данность. Мужчины и женщины, действительно разные. Не лучше, не хуже - разные. На определенные вещи мы реагируем по-разному. Определенную работу мы выполняем по-разному. Даже мыслим по-разному порой. Мы отличаемся: начиная с физиологии, заканчивая психологией. Плохо ли это, или хорошо - но так и есть. Я вот считаю, что это хорошо - так интереснее жить, когда рядом находится непонятная женщина-загадка. Это ж можно всю жизнь ее пытаться понять. Любопытно же.
Даже работа существует мужская и женская. Те же военные - я бы ни за что в жизни не хотел увидеть воюющих женщин. Мне не нравится идея, что женщин будут убивать в бою. Не в бою, впрочем, тоже. Да и женщины, в большинстве своем, тоже не особо стремятся в армию - там, понимаете ли, грубые и нервные мужчины бегают с тяжелыми железками, потные, грязные и задолбавшиеся. Почему-то, когда женщины говорят о равных правах с мужчинами, речь не идет о тяжелой и опасной "мужской работе". Потому что все прекрасно понимают: есть вещи, которые лучше сделает мужчина, есть дела, с которыми лучше справится женщина. Да, это сексизм, как вы говорите.
P.S. Когда мужчина открывает перед вами дверь или помогает донести тяжелую сумку - это тоже сексизм. Ну, как же - мужское превосходство, вы че.
Могу все. Кроме вот этого вот ЗАПАХЛО ВЕСНОЙ! и подобного.
Никаких мыслей о самоубийстве
даже порадовался, узнав от честного доктора, что конец битвы со смертельным врагом уже близок
Больной был неизлечим. Следовательно, конец битвы - смерть. Никаких мыслей о самоубийстве
Затем, что автор не понял мою мысль и сам просил ее уточнить. Ну, да ладно.
Дмитрий, копайте в глубину, а не порхайте поверхностно. Вы вот на скрине увидели...ну, как увидели - так, заметили - только дискриминацию и оправдание измены. И то, только потому что хотели увидеть именно это. А я вот, например, обратил внимание на то, что майор, вообще-то, буквально несколькими словами смог передать мышление военного и мимоходом даже обронил пару слов о жизни и смерти. Когда реально идешь в бой, где можешь умереть - перед этим самым боем отрываешься, как в последний раз.
Потому как, когда думаешь, что скоро умрешь - ведешь себя совсем по-другому, чем дома, валяясь на теплом уютном диване с котом под боком. Измена? Какая это может быть измена, если скоро в бой, где будут стрелять - и стрелять будут в тебя? Может, это у тебя вообще последний в жизни секс и последняя возможность перед смертью потрогать женщину. Те самые "нормальные мужики", которые вам так не понравились в сообщении майора - они, вообще-то, очень ценят женскую ласку. Особенно, когда эта ласка имеет вероятность стать предсмертной. О "ненормальных мужиках" давайте не будем.
Дискриминация? Дмитрий, да вы шутите. Нет там дискриминации. Разве что, дискриминация по уровню глупости - но это даже дискриминацией не назвать. Обратите внимание, что майор очень уважительно отзывается о женщинах. Настоящих женщинах, не глупых вертихвостках. И что с того, что настоящими женщинами он считает именно жен военных? До того, как стать женой военного, эта женщина быть женщиной не переставала. Где дискриминация-то? Вы ведь тоже, небось, не всех женщин и мужчин уважаете.
Или, быть может, вы уважаете гипотетического алкаша Василия, который валяется пьяный в подъеде по пятницам, а тем же вечером колошматит свою жену? Не уважаете? Ну, это дискриминация, Дмитрий. Наверное, даже по половому признаку. Как же так.
А между тем, я не уважаю ни этого теоретического Василия, ни его жену. Василия - потому что он сволочь, мразь и пьянь, а его жену - за то, что она не уважает себя, за то, что продолжает быть жертвой. Нормальная женщина (да-да, сексизм, дискриминация, памагити) - не стерпит подобного обращения. Потому что она себя уважает. Если женщина не уважает сама себя, как она может требовать к себе уважения от других? То же самое относится и к мужчинам. Если пресловутое уважение окружающих еще нужно заслужить, то уважение к себе - это неотъемлемая часть человека, вне зависимости от пола. И дискриминация тут не при чем.
Положа руку на сердце, Дмитрий - вот вы готовы доверить пресловутый "ядерный чемоданчик" женщине? Я вот нет. Можете назвать это сексизмом, дискриминацией и другими модными американскими словами. А я назову это благоразумием. Потому что то же ядерное оружие можно применять, не применяя. И лучше пусть этот чемоданчик находится в руках мужчины. Зато он способен тяжелым взглядом и вескими словами запугать противника до усрачки и заставить его поверить, что если что, кнопку он нажмет. Потому что у мужчин это в генах сидит - меряться размером дубин, и если что, применять их без колебаний. А у женщин в генах сидит то, что она единственная, кто может сделать так, чтобы по возвращению домой, этого страшного мужчину не боялись до усрачки дети и соседи. Утрированно, но надеюсь, все же, доступно объяснил.
Так уж получилось, что мужчины лучше справляются с войной, а женщины - с миром. Если вас не устраивает, можете попробовать подать иск на Мать-природу. Кстати, природа - женского рода. Дискриминация по половому признаку, не? Пора собирать петицию, чтобы называть ее без указания рода? "Природо", например.
Ладно, я докурил, мысль закончил. Пойду дописывать главу.
)))))))
Ну, вроде как, да. Хотя, на самом деле, правильнее было бы называть его "блатняком", ибо к шансону это отношения не имеет.
Телепатические способности - on.
А вы, Дмитрий, полнее раскрывайте свою мысль, чтобы не жаловаться на телепатию. Что вы написали, то и увидел.
Но также ещё он сморозил фигню, на которую я и обратил внимание.
Да вот только на нее и обратили внимание. А остальные слова что?
Как одно отменяет другое?
Вас надо спросить, Дмитрий. Это ведь вы выхватили только пару слов из того сообщения, а остальные слова майора остались незамеченными.
Рассуждать о гипотетических ситуациях совсем не хочется
Напомню вам, что этот спор вообще родился из обсуждения образа гипотетического военного в книге уважаемой ТС и реакции на этот образ. Так что, все же, давайте.
рандомной женщине
А где у нас рандомная женщина? Слова майора адресовались конкретному человеку, Катрине, как автору. И это не дискриминация все еще. Если бы было "женщина, твое место на кухне, бросай писать" - это да, это дискриминация. Императив и пренебрежение. А там было сослагательное наклонение и попытка донести мысль, что не так с этим образом. Простыми словами - но так ведь и майор не писатель.
Кажется, вы скоро начнёте кое-что понимать.
Надеюсь, вы тоже поймете. Я пытаюсь объяснить.
К описанному вами Василию у любого будет складываться негативное отношение на основании его поступков.
Хороший получился образ, правда? Потому что это рандомный Василий, таких в мире, к сожалению, хватает. Но ведь вы об этом рандомном Василие ничего не знаете. А вдруг этот Василий, в перерывах между запоями ездит в детские дома с охапкой игрушек? Что, если он бьет жену, потому что она ему изменяет? А может быть, у Василия трагическая судьба и он пьет, потому что у него от болезни умерла маленькая дочь? Рандомный Василий, гипотетический. Но вы к нему уже отнеслись негативно. Что там по дискриминации, набор стереотипов, предвзятое отношение? Я-то ладно, по моим словам вы уже могли решить для себя, что я сексист, за половую дискриминацию и все такое. Но вы-то, Дмитрий - откуда у вас такая нетерпимость к гипотетическому Василию?
Я бы предпочёл, чтобы ядерного чемодана не было ни у кого.
Если честно, я бы тоже. Войны - явление крайне паршивое.
Тут скорее важно психологическое здоровье, привязанность общечеловеческим ценностям.
Если бы такой чемодан могли бы получить Гитлер или Алиса из сказки Кэрола, я бы отдал предпочтение второй. Если бы это были Кенеди или злая мачеха из белоснежки, то мой выбор пал бы на первого. Как видите, пол тут никакой роли не играет.
Я смотрю, для вас и ваши собственные слова никакой роли не играют. Присмотритесь к Алисе внимательнее. Ее образ не совсем тот, который можно назвать психологически здоровым.
Невероятная научная аналитика и сразу видны глубокие познания в области генетики.
Так аргументируйте, Дмитрий. С удовольствием почитаю вашу аналитику. А то так каждый может сказать с многозначительным видом. Аргументы-то ваши где, Дмитрий?
Написал комментарий к произведению Перевод песен.мр3
Блин, че-т с Оазисом сложно было. У них ломанный ритм, не одинаковый в разных местах. Даже пришлось запятые для пауз добавлять. А со строчкой: Catch the wheel that breaks the butterfly, вообще намучался. Я был почему-то твердо уверен, что певец делает отсылку к "И грянул гром" Рэя Бредбери, потому что в тексте есть "бабочка" и "колесо", которое ее давит. Колесо - это время, бабочка - тот самый поворотный момент из рассказа Бредбери. А по тексту лирический герой переживает о прошлом и мечется в поисках смысла, так что, связь со временем есть.
...будет забавно, если выяснится, что я искал отсылки там, куда певец их не вкладывал.