Владимир Юн

Будет. Не уверен, что успею к 4 по мск, но сегодня будет точно

>рикассо

   Окей, я знаю, что это такое. Все ли ваши читатели это знают? И стоит ли усложнять? Иногда гораздо эффективнее несколько упростить подачу, чтобы читатель не сбивался, вспоминая, что такое рикассо, как это выглядит, какие именно мечи бывают с незаточенной частью и для чего это надо. 

>Ямар чуть присел и бедрами послал яблоко навершия верзиле под челюсть

   Эм, я бы заменил или подправил эту фразу. Не очень удачно выглядит. А то так можно и в рекомендации от порнохаба попасть.

И сделайте фразы короче. Динамика прибавляется, все дела. А то длинные фразы - это ооооочеееень мееееедленные удары. Загуглите "элипсис", для динамики и боевки самое то. Или можете воспользоваться приемом, который используется Уильямом Гибсоном в рассказе "Джонни-Мнемоник". Сперва он описал бой в три-четыре фразы, а потом вытащил раскадровку событий из памяти.

Зачем? Даже в рамках одной истории не обязательно загонять себя в клетку одного жанра. Если вот сегодня я пишу про попаданца, а завтра мне приспичит рассказать триллер про серийного убийцу - что мне теперь, ограничивать себя? Да ну, бросьте. Что интересно, то и рассказываете. Как - на ваше усмотрение. Главное, чтобы было интересно. 

Единственное, пожалуй, исключение - боевики для читателей-мужчин. Вот здесь может понадобиться псевдоним, чтобы не столкнуться с возможной предвзятостью

Ну, у меня ведь тоже однобоко, просто подумал "А что, если...?". И вытащил мысль, получилась своеобразная трактовка. Там у Андерсена во многом можно покопаться - а копающий всегда найдет. Меня его сказки в детстве тоже удивили. Собаки из "Огнива" снились вот, замерзшая девочка со спичками. Отличные сны были, я с тех пор ужастики не смотрю. Возможно, образность и оставленный простор для фантазии - это заслуга переводчиков. Так что, в переводе скудность языка не особо заметна. Все же, я в оригинале с творчеством Андерсена не знаком, судить не буду

Намек потоньше: голова профессора Доуэля.

Да я с пубертатного периода стихи писал просто...первая любовь и все такое. Так что рифму подбирать привык. С английским у меня на уровне "не вздумай это произносить вслух", но меня выручает гугл-переводчик. Открываешь оригинал, рядом перевод. Дальше сопоставление, подбор рифмы, подгонка по смыслу и ритму. Образы тоже приходится выкапывать. К примеру, в оригинале "Кладбища домашних животных" фигурировал Виктор, который вел слушателя к, собственно, кладбищу. То есть, он проводник. Но его имя как-то плохо ассоциируется с его ролью, а вот Вергилий - это образ распространенный. Сразу понятна его роль и куда он может привести слушателя.

У Норы Галь есть книга "Слово живое и мертвое", в которой она рассказывает о своей работе над переводом "Маленького принца". Я оттуда много интересного почерпнул

Черновик. Иногда тянет перевести какую-нибудь песенку для себя. Ну и, это неплохая разминка, тренирует искать слова и образы для перевода

Это я так толсто намекнул, что у вас из-за местоимения "она" вместо девушки действует ее голова. Отдельно от девушки. Сама по себе. И это уже какой-то фильм ужасов начинается.

   До поры до времени стараюсь избегать постельных сцен. Оставляю полунамеки, когда вроде как было, а вроде как и нет. Постельная сцена должна быть к месту, и точно выверена - иначе есть нехилый такой шанс с кружевов и эротики укатиться в сторону салфеток и порнохаба. Или и вовсе вставить непонятный обрубок - мне лет с четырнадцати все икается вот эта вот фраза "А потом им было хорошо. Очень хорошо." в "Странствиях мага" Ника Перумова. Возможно, это только мне так кажется, и на самом деле, фраза нормальная - но вот не нравится она мне очень. Я писателя, бесспорно, очень уважаю и иногда перечитываю его книги...но не "Странствия...". А то на нервный ржач пробивает, знаете ли.

   Уж лучше полунамеки и чувства, чем обрывок постельной сцены. Сделаешь хорошо - читатель сам додумает, полагаю. Так и мне интереснее, и ему.

Зато у вас отличные рисунки 

С кардамоном попробуйте

   Не совсем соответствует вашему вопросу, но все же. У меня еще не дописано, но первый том идет к финалу. Где-то с неделю назад я пережил "страх финала". Просто впал в ступор, понимая, что больше трех четвертей книги уже позади, и скоро будет последняя страница. А дальше что? И вот натурально так руки на клаве задрожали, и все - не пишется дальше. Дал себе день на отдых, потом написал очередную главу. Опубликовал, отдыхаю. И тут в голову приходит мысль: "Так это, че ты ссышь? История-то на три тома, еще не все сказано". Потом в голову пришло еще несколько идей и образов, не относящихся к рассказываемой истории. Так что, на данный момент, я неспокоен. Жду с предвкушением финал первого тома, а за ним подготовка ко второму, да еще параллельно можно две новые истории, и неплохо бы закончить старую работу, которая уже несколько лет ждет... Ну и в загашнике лежит одна идея - но к ней нужно долго готовиться, перелопачивать тонну летописей и фолькора. 

   Так что, ничего не кончено, все только начинается. И сделайте мне сутки по 48 часов, пожалуйста. А то кушать и спать бы тоже желательно

Современный любовный роман, он такой

Бывший парень дедушки его девушки сменил пол и сам стал девушкой, в которую влюбится главный герой, который на самом деле, сестра своей сестры, которая повесилась. И которой главный герой, который сестра своей сестры, хочет отомстить за смерть своей сестры своей сестре. Где-то там потерялась любовь, но в кого-то он точно влюбится. Интрига...

>В люке показалась голова девушки.

-Вот где ты прячешься! - сказала она.

Голова пропала и через секунду она прыгнула вниз, приземлилась довольно легко и посмотрела на меня

   Обожетымой. Как развидеть эту прыгающую голову? И девушку, голова которой исчезает и прыгает сама по себе? 

   Колобооок! Иди сюда, мы тебе подругу нашли!

Спасибо на добром слове. По поводу слива - я с 11 лет мечтал рассказывать истории. Слишком долго молчал, слишком долго писал в стол, а потом удалял. Так что, раз уж вышел на бой, то отступать некуда - за нами стена. Бывают, конечно, периоды "неписца", но слив - вряд ли. АТ и подобные сайты, в отличие от издательств, тем и хороши - отклик виден сразу. Неудобно становится забрасывать, когда видишь, что читают, а кому-то даже и нравится. Хотя, признаюсь, был момент, когда я перечитал уже написанные главы "ВоЧ": сперва ужаснулся, потом устыдился, потом рука потянулась удалить - и тут новый читатель подписался. Ну, я и подумал: видимо, все не настолько плохо. Значит, нужно будет редактировать, а не удалять.

Питаюсь, конечно, не святым духом, и оплата штука приятная, но лучше - уже когда восстановлю навыки и распишусь. Тогда не стыдно деньги брать.

Стоит ли? Эта работа, во многом - попытка расписаться, вспомнить, как я раньше это делал. Навыки, вроде бы, возвращаются потихоньку. А такую "расписку" продавать - лично мне как-то неудобно. Допишу том, повешу плашку наград, кто хочет - поощрит, это дело добровольное. 

Дык, это не спойлеры. Вот если бы третий том рассказывать начал...но лучше его расскажу в свое время и в виде глав произведения.

А Красная Шапочка вполне может быть триллером с элементами боевика

Уу. Грустно как-то стало. Потому что вы, скорее всего, правы

В чем сила, брат?

>фик

>лесбоотношениями

Правильно ли я понимаю, что вы писали фанфик по определенной вселенной, где УЖЕ БЫЛИ прописаны автором герои и их характер? Если да, то тогда как раз-таки ваш пример некорректен. Они, извините меня, видели в ваших словах тех героев, которых прописал автор. Не вы. Вы прописали ситуацию и отношения, о которых они заранее думали, но - представляя именно тех изначальных героев, на несостыковки читателям было, в этом случае, плевать. 

По поводу лесбоотношений...гхм. Эротика, то есть, да? Гложет меня червячок сомнений, что эротику читают именно потому что вот прям мечтают встретить там проработанных персонажей. Читатели эротики, бесспорно, мечтают - но сдается мне, несколько о другом. 

А вы попробуйте написать женский любовный роман с таким "сильным" персонажем-трансвеститом, который изначально задумывался как мужчина, а потом внезапно прихотью автора ему во всех сценах сменят пол. Мне любопытно, что вам скажут читательницы с таким подходом

>отмыть

Главное, чтоб не обмыть. Как-то двусмысленно получилось

Ну, вроде минусы ушли, мяч теперь на другой стороне поля

О, спасибо, что напомнили про огурцы. Пойду закушу...э...перекушу. Конечно же, перекушу

"И немедленно выпил."

Мдя. 

>Знаете, как написать сильного женского персонажа? По мне так это очень простое дело: сначала ты пишешь сильного персонажа, а потом делаешь его пол женским.

Это звучит примерно как: "Да какая разница, с кем заниматься сексом, просто делаешь эту задницу женской!

Уверяю вас, мужские и женские сильные персонажи все же различаются, и писать их предлагаемым образом прокатит только для мужской аудитории. И дьявол будет крыться именно в деталях - тех самых, которые мужской герой пропустит мимо себя, а женский как раз обратит внимание. Мелких штрихах к характеру, которые и заставляют поверить, что персонаж живой. Иначе - это получается просто мужик в юбке, а не сильный женский персонаж. Смысл делать женского персонажа, если у него...гхм...да, именно "него" будет мужская психология и поведение? 

Судя по обилию минусов, вы больно ранили алкашей в самое сердце

Судя по обилию минусов, вы больно ранили алкашей в самое сердце

Мир, который создает себя сам

Может быть. Самое интересное в истории - то, как ее понимают. Все по-своему, каждый по-разному

>блаародный

>цирк с конями

Где-то я это слышал... В одной из книг автора, имени которого я не помню по причине скверной памяти. Эх, не получится радостно крикнуть "Узнал!"

Уважаемая Сабиночка, как же хорошо и счастливо жить в мире вашем. Жаль, что у остальных людей он несколько иной. Но вот лично я бы искренне желал жить в вашем

Номер 49: 2 из 3. Некоторые слова пропущены, из-за чего несколько нарушается повествование. Но замысел неплох. Концовка вообще отличная.

Номер 51: 2 из 3. Троллинг улыбнул.

Номер 56: 2 из 3. Не очень люблю читать стихи. Но этот неплох, хорошо выражена мысль. 

Номер 57: "шпана", "ужмурил", общий стиль и слог... Извольте удовлетворить мое любопытство: сир Хоридж - лендлорд соседнего подъезда? А налоги с населения своего владения берет семками и пивасиком? Оценки не будет.

На данный момент прочитано вплоть до номера 60 включительно.

Ну так ведь и фамилия у Ивана Антоновича была Ефремов, а не Денисова

На мой взгляд: религия вещь сугубо индивидуальная. Даже в рамках, к примеру православного христианства. Кто-то молится и просит. Кто-то просто благодарит в молитвах. Кто-то жалуется. Кто-то с богом на ты. Кто-то вообще избегает упоминать. Некоторые верят, что вот каждая мелочь - свыше. Если так просеять, обращая внимание на каждое отличие, то получается, сколько людей - столько и религий. В чем-то, да отличается. Потому как разговор с богом, и вера в него - дело личное, в принуждениях и ограничениях не нуждается. А по поводу защиты чувств верующих...странная это штука. Зачем нужна эта защита, если люди верующие под защитой бога?

Без ознакомления с оригиналом - абсолютно нет. А потом - как сами решите. 

Фраза "баттхёрт у комментатора", переведенная с аглицкого, ржач продолжила

Мм...СКС - Режим бога. Но там немного рояль, зато психологизм присутствует

Из легкого: Громыко, да - как вам уже советовали. Полностью присоединяюсь. Цикл про Вольху, либо, если нет желания совершать забег на длинную дистанцию - Верные враги, Плюс на минус. Цветок камалейника тоже великолепен, но...он не совсем легкий. Чуть, если так можно выразиться, потяжелее. Это уже зрелая Громыко, не хуже - лучше. Но на капельку тяжелее.

>герой жопу рвет

Простите, но на фоне разгневанного комментария выше, в котором гг обвиняют в гомосексуализме, меня эта фраза пробила на дикий и некультурный ржач

У, знакомство с творчеством Далина началось с "Убить некроманта". Там тоже поначалу были острые приступы гомофобии...но к тому моменту уже настолько погрузился в героя...э...гусары, молчать! Короче, герой предстал настолько живым, что начинаешь сочувственно кивать. Не от хорошей жизни же, и не из изначальной склонности все. Просто герою не хватало обычного человеческого тепла. Когда-нибудь соберусь, в очередной раз перечитаю любимую книгу - и, надеюсь, руки дойдут до написания рецензии. 

Идеальный ответ топикстартеру

Не, спасибо. Уж лучше самому редакт и коррекцию. А то это, как и набор текста - штука интимная. А тут чужие холодные руки тянутся твой текст потрогать за сокровенные места: ну, которые "тут по-другому надо" и "вот это лишнее".

Уу, пока образ вызревает. Возможно, через неделю приступлю. Но это не точно

Номера: 13, 15, 16, 17, 22 - по 1 из 3, оставлю без комментария.

Номер 19: все возможные 3 из 3 возможных. Можно было бы больше - поставил бы. Жестко, коротко, хлестко. Трогательно и пронзительно. И все это - всего лишь в четырех строчках. Это талант, из разряда "Продаются детские ботиночки. Неношеные". В примерную атмосферу погружался при прослушивании Краснознаменной дивизии имени моей бабушки - Точка. Но там-то целая песня, а тут несколько строк! Первый вопросительный знак, к тому же, съехавший вбок, я бы убрал для красоты и завершенности - но задумка-то не моя, не мне решать.

Номер 21: тут долго мялся. С одной стороны, вроде как и ничего особенного - а с другой стороны, последняя строчка глубже, чем на первый взгляд. 2 из 3. 

Номер 26: задумка хороша, исполнение немного подкачало. 2 из 3.

Номер 27: эгей, с первого абзаца узнал Мартина. За ностальгию 3 из 3. Ну да, предвзято. Могу себе позволить эмоции - в конце концов, ради эмоций мы и читаем, разве нет? Ну да, краткий пересказ. Не всяк пересказ краток и емок, не всяк краткий - пересказ.

Номер 28: короткая история, но характеры есть. Даже можно их жизнь до и после представить. На мой взгляд, немного не хватило жесткости фраз. Слова не бьют наотмашь. А может, именно в этой обычной фразе и кроется весь ужас, если задуматься. Но мне все же чего-то не хватило. 2 из 3.

Номер 33: честно говоря, не понял мысль. Вот знаю, что она есть...а не понял. Мучительное чувство. 2 из 3.

Номер 34. Ох ты ж, бля...ха-муха. Очень. Весьма и весьма. На меня аж ненавистью со страницы дохнуло. Сильно. 3 комка в горле из 3 занывших сердец.

Номер 35: 2 из 3. Только за последнюю фразу, так как меня цепляли шероховатости. Их бы напильничком немножко...

Номер 36: атмосферно, реалистично. 2 из 3.

Номер 38: нуу...неплохо, но затерто. 1 из 3.

Номер 41: наверное, у меня мрачное чувство юмора, но улыбнуло. 2 из 3.

Номер 43: многозначительно. Наверное, всю полноту трагедии поймет только женщина. 2 из 3

Ну так это, есть раздел Сообщество-Иллюстрации. Там и увидели, например

>А у вас есть герои с трудным детством?

К сожалению, будет

Ух! Шикарно