Valentin Iskvarin

Не обязательно быть одновременно и писателем, и филологом, кстати.
А так, ничего особенно сверх-требовательного. Просто параметры качественной вещи. Не без вкусовых ограничений. Но оные незначительны...

Я ж говорю, что не без вкусовщины.
Мог бы поспорить с определением романа. Что самое смешное - практически с любым определением. В общем, этот конкурс действительно с рамками широкими, как Триумфальная арка.
Я вот просто не решился писать от первого лица. Сие есть избыточный вызов, коий я ни при каких раскладах не бросил бы себе - ничтожному и жалкому в своём непонятом величии.

Этот вопрос и меня беспокоит: вроде как подавался, но то ли пока на пре-модерации, то ли интернет взглюкнул... в общем, зелёной плюшки на моём романе я не зрю, что зря. :(

Просто хотел написать рецензию. Чтобы не на уже топовое что-то, а подсобить вступившему в гонку, но - вот, не шмог.

Благодарю! "А то я думал, может, кальция какого не хватает..." ;)

От сарказма, конечно же...
Я был очень печален...

Хотел написать рецензию по этому роману, но, наверное, всё же не следует. Слишком уж многое не устраивает. Вроде и мелочи...
ГГ говорит настолько женским голосом, что меня с этого комиссара прямо прикошмаривает: построение фраз, темы... Не станет полицейский размышлять о том, куда и за чем ездят парикмахеры на учёбу и как положено мелировать волосы!
Само по себе первое лицо в качестве ракурса основной "камеры" вот не стоило бы использовать. Ладно, когда "подглядываешь" в мысли героя, а тут конкретный поток сознания, да ещё и чуждого - как центаврианина слушаешь.
Ну, и шаблончики. Очень плотно сложены, увы.
Кажется, надо что-то менять. Пока я в тексте увидел адовую поспешность.
Автору, конечно, виднее.

Взялся читать. Думаю, напишу рецензию.
Интересно: какие мысли были у тебя, Диана, когда начинала писать? Что вообще подвигло-то?

Увы-с, остальные 4/5 - в работе. В самых разнообразных стадиях.
А ентот текст чищен и скоблён преизрядно. Что, естественно, не спасет от возможных занудных придирок. Но, как появляются от кого, я их агрегирую и учитываю, ага.

В общем, извольте наслаждаццо. :)

Бодренько!
Есть лёгкое ощущение, что написано впопыхах. Вероятно, с тремя итерациями незначительной правки.
Голая идея, голый психоз. Но - задорно!
Такое очень спокойное, сонное начало, настраивающее на нечто пасторальное вроде притч об очередном "маленьком человеке", потом резкая кульминация и снова много слабо мотивированных и окученных размышлений в форме диалога.
Но чем-то таки же цепляет. Это надо будет исследовать.
Удач! :)

0. Читать
1. Начать писать мелочь.
2. Писать 7000 часов.
3. Где-то в середине обязательно хватит наглости начать писать крупнотень.
4. Продолжить писать крупнотень.
5. Дать ей отлежаться, сплавить в бета-ридинг.
6. Не поссориться с бетой, сделать вторую редакцию первой крупнотени.
7. Снова дать нетленке отлежаться.
8. Где-то в процессе не заметить, что 7000 часов почти прошли.
9. Переписать заново обе крупнотени, начать третью.
10. Где-то в середине выбрать пару классиков, которым хотелось бы подражать и немножно им поподражать.
13. Докопаться до издательства.
29. Докопаться до двадцать второго издательства.
Ящитаю, как-то так...

Ну, что тут попишешь? Дело хозявское.
Я уже написал ;)

Оки, ждём-с ;)

29 ал и из песни слова не выкинешь ("Естественно, магия").
Сергей, скажите "нет" и я пойду спокойно пить водку с мартини.

Я предпочитаю жечь глаголом, а не мямлить существительными ;)
Но спасибо за отзыв :)