Валентин

Я, не понял, это что не первая книга в серии? Начал читать, и такое странное чувство что это не первая книга.

Не знаю, есть ли предыстория у этой книги, но учитывая что это первая книга в серии - то начало самой книги построено не правильно. Мотивацию ГГ сложно воспринять в такой форме, автор усиленно создаёт ощущение того, что перед этой книгой есть как минимум ещё одна, о которой ничего не известно. Автору нужно было чётче прорисовывать начало серии, грамотнее выстроить описание нового для читателя мира. А ГГ нужно было более целостно вписывать в новый мир книги.
 Я прочёл уже более 150 первых страниц, но не могу отделаться от мыслей о пропущенной первой книги у этой серии. Это не правильно, отвлекает сильно от самого повествования. Это и есть большой минус автора! Не важно, входит серия или книга в какой то уже существующий литературный мир, есть  ли у новой серии предыстория в других книгах - это не должно влиять на новую книгу или серию!    

Я уже написал своё мнение о начале , под самой книгой, но всё-таки повторюсь, начало книги выстроено не верно, это действительно отвлекает от восприятия нового мира, всё равно что идти по лестнице, у которой пропадают некоторые ступеньки. По этому, вместо того чтобы читать книгу и вжиться в новый мир повествования, появляется желание задавать вопросы автору.
У вас получилось слишком масштабное предисловие, которое вы в добавок раздробили, да ещё и разбросали по повествованию как мины на минном поле :) От этого мотивация ГГ непонятна, горечь потери ощущается, а мотивы неясны.  Ну правда, это же целую книгу уместили в пролог. Именно пролог и портит первую книгу серии.
Ладно, пойду дальше читать.

Вот и прочёл книгу. Что могу сказать, концовка очень понравилась. Проблема только одна - это "пролог", он должен был быть предшествующей книгой, слишком мало в нём уместилось, но по сюжету, слишком много автор делал отсылок к несуществующей книге . Автору придётся писать "ПРИКВЕЛ" :) А теперь меня ждёт вторая часть :)

Забавная книга, прочёл с большим удовольствием. Автору большое спасибо.

Я не понимаю, что за маниакальная тяга ко всяким "ТУРНИРАМ" - это же ТУПО и МОВЕТОН! В первой книге, участие в каком то идиотском "турнире" - вообще бред.
А тема школьников, которые участвуют в "дуэлях" - это вообще идиотизм чистой воды! Никто и никогда не допустил бы этого. Даже самые серьёзные структуры, никогда не допустят в обучении своих бойцов подобную бредовую систему обучения. Если только не идёт подготовка палачей.
И даже тема с магией и лекарями, которые могут вылечить от последствий такого способа обучения - бесполезна! Психология ребёнка и даже взрослого, будет безвозвратно исковеркана. Бдут панически бояться любых противостояниий и дуэлей.  Вам мало примеров последствий Авганской и Вьетнамской войн? Если так учить детей - на выходе получим психически больных людей, палачей, садистов, больных с паническими страхами и фобиями!
Вы только вдумайтесь в тот бред что вы сочиняете.
ВОт вам пример - вашему сыну или дочке, завтра в школе, нужно будет участвовать в "дуэли", спаринг должен закончится только тогда, когда  один из детей сломает другому руки или ноги. А после выхода из больницы, на следующий день, нужно снова пройти через это.  И теперь ответьте мне, ЭТО БУДЕН НОРМАЛЬНО? Ваш сын или дочь останется в своём уме?
Вы хоть головой думате о чём пишите?

В том то и дело, что продукт 90-х годов в действии. Страна в дерьме по уши и продолжает тонуть. Все мои одноклассники, которые бурно проводили свою жизнь в "зарубах", сколосись, чалятся по тюрьмам. Очень многие уже умерли. Ничего путного из них не выросло, ничего стоящего они не сделали. Именно таким образованием из "творцов" делается БЫДЛО.
Вы видимо не понимаете, что обучая детей в рамках постоянной войны, крови, страданий, насилия - в итоге можно получить только "крысиного короля" и аморфную психологически сломленную биомассу! Но куда уж мне дебилу.

Ну а что касаемо Афганистана, ( уж простите за очепятку, других то у вас доводов нормальных, чтобы возразить, нет) так там побывавшие наши молоденькие парни, в итоге вернувшиеся с войны - небыли способны ни на что, кроме как продолжать войну в мирной жизни. И после Вьетнама в Америке тоже столкнулись с этой проблемой. Ни стране, ни обществу такие личности никогда не были нужны и не будут!

Вы для чего пишете книги? Чтобы их читали или чтобы тешить ваше раздутое эго? Вы что, специалист во всём и вся? Вы последняя инстанция? Всё что выходит из под вашего пера ИСТИНА?
Вы обычный человек, неспособный к конструктивной критике. Вместо диалога, вы выбираете стратегию "троллей"

А что касаемо "счастливого детства 90-х", скажите, вы вообще нормальный человек? Я родился в 79г. был и октябрёнком и пионером и прекрасно помню всю ту трагедию, что случилась со страной. Помню как родителям по полгода не платили зарплату, как пропускал школу чтобы торговать газетами и прочей шелухой. Помню как меня грабили. Помню как 2 моих одноклассники воровали по чужим квартирам, и их не посадили только из за возраста. Помню как парни из моего двора рассказывали о том что они изнасиловали женщину. А другой мой одноклассник не закончив школу, попьяни зарезал свою подружку. Мой хороший знакомый сел за торговлю наркотиками, как раз перед  сборами в армию.
А в армии я служил на Дальнем востоке в ПВ. Вот это было очень познавательно. Служил на заставе, на Амуре. Так один наш молоденький солдат, после общения с Дедушками, ломанулся к Китайца через границу. Хорошо что перехватили. Ещё один кадр, решил повеситься, верёвка подвела, не затянулась. А на соседней заставе, парень заступил в караул и застрелил 5 человек и покончил с собой... 

Счастливое детство говоришь? Вот такие "счастливые детки" в 2004 году зарезали друга моего брата. Бросили его прямо в подъезде, где он ещё пять часов истекал кровью, а эти подонки весёлой толпой, переступая через него, бегали в магазин за очередной бутылкой водки. И никто даже скорую не вызвал.

Вот такое прекрасное общество получается из "вашего счастливого детства"! Была бы это беседа с глазу на глаз, я бы вам морду набил, честное слово. И заметьте, не за ваши книги или творчество, а за ваше убеждение и неспособность к нормальному диалогу. С людьми нужно говорить на их языке, иначе вы не поймёте.  

Хорошая книга, можно смело брать и читать.

Я конечно понимаю, что автор женщина. Но всё равно не понимаю мотивацию ГГ.
ГГ - не осуждённый, не лишённый прав гражданин, офицер... Да, он был под следствием, и что? А после ментоскопирования ему говорят что он по документам умер. Ему насильно меняют внешность и в приказном порядке запихивают какой-то спецотряд. А там у него вообще нет никаких прав - как у РАБА!
ЭТО какой БРЕД!
Бабская логика - это просто кошмар. Запомните раз и навсегда, РАБОМ может быть только тот, кто хочет жить любой ценой, тот кто до жути боится умереть.
Но вы своего героя позиционируете совершенно не таким. По характеру, он должен был зубами рвать глотки своим "хозяевам" и умереть в этом бою. Ему плевать на жизнь, он сам стремится к смерти.
Но бабская логика - убила весь смысл. Дичайший диссонанс между действиями и характером ГГ - такое читать невозможно. Сколько раз зарекался, не читать книги написанные женщинами, но думаю, может на этот раз что то дельное будет. Нет, опять какая-то дичь.

"В чужую юность. Хроники скупщика 2" - Я то, понадеелся, что вторая часть будет про антиквара в "содружестве".
Если честно, то уже надоело читать про попаданцев " боевиков и садистов". Сплошное насили и мордобои. Я понимаю, для тупых авторов это спасение, больше половины книги описывать махание руками...
Я вообще поражаюсь, попаданец из нашего времени начинает к примеру в другом мире швыряться фаерболами, заживо сжигать людей. Это каким нужно быть психом и подонком чтобы такое делать. Даже во время войны, в огнемётчики шли единицы. Вы хоть раз видели в живую, как корит человек, живой человек? Я видел, и больше такое видеть нежелаю.

Я тоже хотел бросить ещё в самом начале. Но решил дать шанс автору. Мне понравилась серия про "костяного скульптора"
Огромный минус у книги в том, что нихрена не понятно, что за вставки. Читаешь главу, и не понимаешь о ком читаешь. Вместо того чтобы погрузиться в атмосферу сюжета, всё время думаешь - Бля, да про кого я читаю? Кто это такие?
У нормальных авторов перед такими вставками идёт хотя бы "оглавление" к примеру "Замок короля то кого-то, крыло королевы..." "домен тёмных ..."  Ведь это не сложно? Но нет, автор даже этого не делает. Это и отталкивает многих читателей.
Автор видимо не понимает (или не понимал) психологию читателя. Человек читая текст, должен в него погрузиться как в лёгкий транс. И чем комфортнее это погружение, тем больше удовольствие получит читатель.
Но автор построил текст так, что это будто дорога, усыпанная камнями и битым стеклом. Читаешь и путаешься. Это не дело, это не работа.
Я понимаю, Вам как автору, всё ясно и понятно. У Вас в голове сюжет и план полный и готовый (ну, как бы в идеале) Но читатель то ещё не в курсе об этом.

Теперь, что каксаемо любовных линий. В ближайшее время, любовные линии у нормальных авторов будут моветоном. Так сказать "зашкварны". Ибо этого розового и сопливого дерьма теперь столько, что нормальных книг почти не осталось. Я понимаю, что жанр фантастики и фэнтези теперь стали читать и женщины, и чтобы охватить эту аудиторию требуются любовные сопли и слюни. Но можно как то без этого? (это уже крик души)
А то в Вашем сюжете получается бред: Младенец болен неизлечимо, доктора бессильны, и тут доктор утверждает о силе ЛЮБВИ, о том что она творит чудеса.... А что в итоге? Парень берёт и сам, своей силой воли себя тренирует и развивает. И в чём тут ЛЮБОВ? Видимо в том, что парню просто хочется жить. Жить полноценной жизнью, а не овощем. Вот такое неверие автору так же отталкивает читателя.
 

Вот только, в Вашем произведении ничего из того что Вы говорите нет. У Вас в книге нет никакой связи. Любая нормальная мать любит своего ребёнка, и что с того? Вы же сами пишите, что только сила воли самого героя и воля "теней" всё сделала. Так причём тут "сила любви"? Это как раз и есть случай "розовой сопливости" Уж извините.
Да и насчёт вставок, я так понимаю вы меня не услышали.  Пробела не во вставках. А в том, как они поданы и выстроены. Я всё понимаю, сюжет и интрига, но подача и форма ужасны. И не я один об этом Вам говорит. Ещё раз повторюсь -Вам то всё понятно и ясно, а вот читателям далеко не всё и не совсем. В этом то и проблема.
И если честно, насчёт силы любви в медицине, у меня друг хирург травматолог, ничего про силу любви в своей области не слышал. А он уже к пенсии подходит. Вы меня простите, но ему больше верю. У нас в городе из за этой клоунады с ковидом-19 закрыли нейрохирургию, и теперь в городе нейрохирурги не работают. Люди с травмами головы теперь просто умирают на операционном столе. Буквально на прошлой неделе женщина получила травму головы, и всё что мой друг смог для неё сделать, просверлить череп, чтобы снизить давление. К утру она умерла, а всё это время вся её семья, сидела в приёмной и любила маму и жену. Вы меня опять простите, но эта хрень с любовью, вообще не работает. Если врачи чего-то не понимают, и вопреки их прогнозам больной идёт на поправку - то это не сила "любви" и прочие "волшебства", а банальные неучтённые факторы, что-то не учли, где-то просмотрели, резервы организма. Самая важная и главная мотивация - это желание жить. Как шутят наши хирурги - Если пациент очень сильно хочет жить, то тут никакая медицина не поможет :)

Я понимаю, Вы автор и так видите. Но вот логически это показать у Вас просто не получилось. И я ещё раз повторюсь, дело не в том, что я с вами несогласен или согласен. А в том, что вы просто не смолги донести свою мысль правильно. От того и такой диссонанс в Вашем произведении. Потому людям трудно читать эту книгу.
Я же прошу вас встать на сторону читателя, посмотреть с его стороны, а вы этого не хотите делать.

Ну вот вы сами как думаете. Если утверждаете что только ЛЮБОВЬ излечила парня, и тут же пишете о том, что парень вопреки всему и всем, своей силой воли, превозмогая себя и добивается излечения (частичного). Да и потом пишете, что парню, не с кем поделится своими страданиями и болью, он много раз даже пытался покончить с собой. Но всё равно, сам брал себя в руки и продолжал жить. Так где тут сила ЛЮБВИ? В чём она проявляется? Я допускаю, что Вы как автор можете вписать в свой мир подобную силу. Но она в таком случае должна как то проявлять себя. Одного упоминания мало, чертовски мало. И при этом, читатель это очень хорошо замечает. В этом то и проблема.
Да и почему именно ЛЮБОВЬ? Что, мало других чувств? Я бы поверил в любовь к матери у ребёнка, но ГГ вполне взрослый человек (ментально), а значит намного циничнее. Он может испытывать целую гамму чувств к своей новой матери и семье, но безоговорочная ЛЮБОВЬ в данном случае думаю не существует у ГГ. Уж с таким характером ваш герой. Так что, сентиментальность, можно ярко проявить и по другому.
Давайте не будем забывать ещё и о том, что сейчас авторы, стали совершенно безосновательно эксплуатировать тему любви и порнографии в своих произведениях. У читателей, это начинает набивать оскомину. И любая неоправданность в данной теме, вызывает теперь негатив. Данная тема теперь сродни минному полю, одна ошибка, и вот вы уже поуши в дерьме, а читатели добивают вас из пулемётов.
Если Вы ориентируетесь исключительно на женскую аудиторию, то тогда я извиняюсь. Для них любое слащавое "нечто" сгодится.
Читатель изменился. И вам теперь придётся учитывать это.
 

А со "вставками" действительно нужно что то делать. Ну это совершенно неприемлемо. Идёт диалог двух персонажей, и тут БААААХХ, с ровного места идёт диалог непонятно кого и о чём. Это жёстко выбивает из ритма чтения. Потому что не сразу понимаешь, кто и про что теперь говорит. Приходится перечитывать и вникать. - вот так делать не надо :)

Я с Вами (а если опустится до твоего уровны, то с "тобой") не спорил.

Вот даже не знаю, что сказать после прочтения. С одной стороны, автор старался как можно дальше отойти от стандартов - и это ему отчасти удалось. Но вот с другой стороны, серьёзно воспринимать совершенно не выходит.
Цивилизация, почти достигшая уровня "галактической" , в книге выглядит как что-то на уровне "Кин-Дза-Дза".
Вы серьёзно - скафандры "галактической" цивилизации, не предназначены для выхода в открытый космос, разваливающиеся от любого пердежа??? Дроиды, неспособные ни на что... И Таких перлов пол книги.
/Это не фанатстика, это какой то треш и наркотический угар. Я разочарован.  

Вы видимо просто не понимаете. Уровень развития такой цивилизации (как галактического типа) находится на несоизмеримо далёком уровне от нас. И все те болячки о которых говорите Вы, уже давно пройденный этап. О какой ДИКОЙ цене может идти речь? Если стоимость сырья просто копеечна при добыче в космосе. Да и производство будет стоять на таком уровне, что даже Вам сфантазировать будет сложно.
Человечество уже сегодня может создавать роботов. Даже полностью роботизированная производственная линия без участия людей, уже как десять лет назад не фантастика. Вы даже сейчас не понимаете, насколько низка себестоимость производства электроники у нас на земле, даже при той малой конкуренции на рынку сегодня.
А что касаемо дроидов и их возможностей. Да никто и никогда не будет производить технику, для управления которой нужно потратить пол жизни. Это вам не отсталая земля. Всё будет работать очень просто. Указал цель - отдал приказ - и забыл. К этому и мы уже практически пришли.
Да, наши компьютеры способны стать вычислителями даже для баллистических ракет. Вот только вопрос в том, а где Ваша или моя ракета в гараже? 

ПОтому я и говорю, что Ваша книга - это "Кин-Дза-Дза" где в конце ГГ не вернулись домой, а просто померли.
Повторюсь снова, Вы просто не осознаёте, что такое уровни развития цивилизации. Уровень "планетарной" - даже нам не светит и нашим пра-пра-правнукам. 

Для развития высоких технологий, требуются особые условия. И тут даже не в сырье дело и не промышленном уровне развития. Дело в самих людях, а если быть точным, то в их количестве. Будь нас на земле сегодня не 7 миллиардов, а скажем всего один миллиард. То мы бы до сих пор считали что нокия 3310 - это пик развития электроники на ближайшие десятки лет. И это абсолютно научно доказанный факт.  

А что касаемо космоса. Так тут всё тоже самое. Невозможно покинуть даже собственную планету без материалов способных справляться с условиями отрытого космоса. И все материалы будут с как минимум троекратным перекрытием. А в Вашей книге всё выглядит так, будто первые поселенцы из нового света, вместо Америки стали обустраиваться на северном полюсе, с тем самым уровнем подготовки и материалов. Это даже не смешно.

Поймите, цивилизация шагнувшая за порог развития собственной звёздной системы - будет лишена такого понятия, как дефицит чего либо для личного пользования и выживания. Автономность и полный закрытый цикл производства будет нормой. Там будут совершенно другие ценности и мораль.  А у Вас получается, что галактикой владеют отсталые обезьянки Ашанти.

Грустно смотреть на то, как загнивает жанр "космической фантастики". Книг в этом жанре и так немного.

Не убедили! 

Ваши доводы я не принимаю. 

Вы всё равно мылите в рамках земной культуры и технологии. Причём именно сегодняшней. Достаточно изменить политический строй на планете, с сегодняшнего "капитализма" на любую другую форму, и все ваши доводы не будут стоить и выеденного яйца. 

Я не буду спорить или что то доказывать. Просто у Вас получилась "Кин-Дза-Дза" с обезьянками Ашанти. И это уже не изменить.

В корне с Вами несогласен. ГГ ведёт дневник, строит планы, занимается анализом... Но автор чётко даёт понять, что все эти дневники и планы, не годятся даже для подтирания задницы. Чтобы он не планировал, как бы себя не вёл - он так и остаётся всего лишь куклой и разменной монетой. Большая половина его достижений - это банальное везение. А всё что он планировал, он не выполнил.
Я если честно, вообще не понимаю ГГ. Его все обманывают и кидают на деньги, обламывают с его планами, унижают... И что делает ГГ? А ничего.
Все представители власти в этой книге - моральные уроды и подонки, которые кроме ненависти к себе ничего не вызывают. А как на это реагирует ГГ? Да никак. Даже пытается сотрудничать. А его вербовка в конце книги? Он что, вражеский агент? Его вербуют по самому жестокому варианту. Какой нормальный человек будет с такими подонками работать в одной команде? О какой результативности работы потом может пойти речь с его стороны?

Главный герой - ТЮФЯК!
Мир созданный автором- обречён!
Все персонажи в книге - отрицательные.
Я не понимаю мотивацию ГГ. Все представители власти - мрази, не сделали ничего хорошего для ГГ. Его пытают, грабят, вымогают, унижают, оскорбляют, подставляют... А что ГГ? Да ничего.
Система образованию - это вообще что-то убогое. На планете идёт фактически вторжение "пекла" - и только маги могут справиться с вторжением. А что делают люди? А они прячут знания. И в итоге получают на выходе искалеченных недомагов, которые не способны даже самих себя защитить. Это всё равно что строить в каждом городе и запускать атомные станции, а все знания по их устройству и обслуживанию сделать тайными для 99% населения. И мало того, для оставшегося 1% элиты, эти знания сделать невероятно дорогими.
Это же какой идиотизм, скрывать все знания по развитию, и оставить только доступ к какому-то мусору, да ещё с неподъёмным ценником. А потом ещё упрекать ГГ в том, что он в итоге получил какой-то убогий "билд"! А ГГ на это только сопли трёт.У меня просто взрыв мозга!
 А концовка второй книги? Это вообще что за тряпка на месте ГГ? Его предали, продали, подставили, ограбили, пытали и унижали представители власти, а потом жесточайшим образом ломая об колено вербуют. И это ЧМО, утерев сопли бежит выполнять приказы этих мразей!? Я не удивлюсь, если ГГ в третьей книге станет выполнять все поставленные приказы от нового начальства - быстро, качественно, с душой и в срок.  
Да кто нормальный вообще будет хоть что то делать для такого государства? Я уж не говорю о том, что защищать такое госудаство будет только конченый дебил и дегенерат.

У автора талант, он умеет писать, излагать, вызывать эмоции у читателя... Но в некоторых вещах он вообще не проходим.

Ох, я даже не знаю. Автор вроде бы человек не молодой, должен в этой жизни уже понимать. Но пишет как молоденькая гимназистка. Дочитал до встречи с Путиным, и у меня начался "испанский стыд". Вы что, действительно верите в то, что Путину есть дело до народа? Вы реально думаете он не знает, кто и сколько наворовал? Путин и вся его "команда" - это те-же самые люди, кто был у руля в Питере все девяностые годы. И все девяностые, Питер считался столицей криминалитета в стране.

Я бы поверил ГГ - если бы по сюжету он именно так наивно и воспринимал мир. Но после того, как связался бы с этими мразями из власти, которые его бы попытались обмануть и использовать. Он бы осознал, что молодое поколение уже далеко не те люди, которых он помнил при своей жизни ещё в СССР до развала. И что они уже ничем не отличаются ментально от жителей "Содружества"

Вот такие темы нужно затрагивать в книгах. А в итоге получилось так, что читатель вам просто не верит. Ведь одно дело, когда пишете о других мирах и рассах. И совсем другое, когда пытаетесь описать нашу действительность. И вот в ней Вы, ничего не понимаете.
 

Блин, ну как надоедают авторы, которые пытаются писать про "гильдию АВАНТЮРИСТОВ". Название гильдии ТУПОЕ, совершенно не соответствует этимологии самого слова. Вся эта тупая система прокачки через гильдию "авантюризма" (боже, как же бесит это слово в таком контексте) простительна японцам. Японская культура - достаточно безумна, а их странное восприятие мира позволяет прощать им подобные придумки. Но для русских - это непростительно.

Зачем втюхивать каждый раз целую портянку на каждый пердёж?

Да и вообще, большинство авторов уже давно переросли свои короткие штанишки. "Штанишками" здесь я называю ту систему "магии", в которой ГГ просто распихивает какие-то циферки, и мгновенно становится нагибатором. Чихнул-пёрнул, и вот ты уже швыряешь заклятия...  Это тупиковая ветвь в "фэнтези и фантастике".

Конечно прочёл! И своего мнения не изменил.

Ох, как же режет это ваше "СКАЗАЛ Я", "СКАЗАЛ ОН", "СКАЗАЛ ..."... Особенно длинные диалоги с вашим "СКАЗАЛ" - просто пытка. Вот только поэтому не смог дочитать. Я честно терпел и старался, ведь сюжет интересный. Но в ваших книгах у вас проблема с  так называемыми "говорительными" глаголами. https://ficwriter.info/stati/321-kak-napisat-knigu-q/metody-i-priemy/7770-govoritelnye-glagoly-v-dialogakh.html Вот вам в помощь краткая статейка, она вам поможет в творчестве.

Жаль, что этот цикл именно так и закончился. Хотя, с другой стороны, закономерно. Герой получил "чужую силу", то что изначально было не его. Как подарили внезапно, так и могут лишить в мгновение. Герою бы задуматься на эту тему, а он возомнил себя всемогущим. Трагическая концовка, на сегодня в этом жанре - что то не рядовое. Трагизм, превращает развлекательную книгу в "литературу". Именно трагические книги в большей своей части заставляют людей задуматься.
А продолжение, тут явно невозможно.  

Хотя есть вариант, как ГГ начинает самого себя восстанавливать и собирать по крупицам. Год за годом. Собирая самого себя, и познавая всё почти с самого начала. И на этот раз, ГГ должен уже начать использовать собственную силу, а не заёмную.
В итоге, можно всё свести к тому, что это и есть такой механизм, по развитию и становлению некой высшей сущности. Так называемых "СОЗДАТЕЛЕЙ" и "СОЗИДАТЕЛЕЙ", "ТВОРЦОВ".
А "фиолетовые", это те, кто пошёл в своём развитии по пути "пожирания" Ведь проще разрушать и захватывать чужое.

Даже можно "сохранить" ГГ в связи с тем, что этот "фиолетовый", в данный момент был в состоянии после некой битвы с другим "творцом", или другим "фиолетовым" . От того и и не сумел сожрать всё  до остатка.

Да, сложно писать про "всемогущих" и изначально почти "божественных" героев. Всегда легче писать про "средневековье" и прочую возню с бытовухой.  Когда с ровного места ГГ получает "способности" и "дар".  А потом просто усиливается, так же по волшебным правилам, но продолжая пользоваться заёмными силами, даже не понимая, что это такое и откуда растут ноги. А самое главное, кто с этого получает главный профит.
 

Сказал я, сказал он, сказала она, сказал он, сказал я, сказал он

 сказала она...

Это жестоко! Автор больше так не делай!

Как только, автор проявил в нашем мире у ГГ способности, то дальше я только недоумеваю. Так не бывает, если ты почти сутки живёшь как маг, а следующие сутки ты простой человек, но тоже со способностями. В одном мире ты тренируешься на грани жизни и смерти, доводишь свои способности до автоматизма, управляешься магией и силами на уровне рефлексов и неосознанности. То и в нашем мире, всё должно было происходить так же на автомате. И никакой самоконтроль тут не спасёт, и сказки про это даже не стоит рассказывать.
Походка человека, манера дышать, жесты, смех, привычки... всё это неосознанно и не отделимо от человека, и попытка всё это контролировать и пытаться просчитать каждое движение или вздох, приведёт к тому, что человек будет выглядеть идиотом, которые даже ходить и стоять будет как придурок.
И ни о какой реакции в магическом мире тоже речи бы не шло. Постоянная тормознутость и кудрявые руки - вот что бы ждало ГГ.
Если ты сегодня, не задумываясь плавишь железо, растворяешь пластик, открываешь замок магией, подсознательно держишь покров и даже во сне. А на завтра ты всё делаешь как обычный человек.
Это БРЕД! Самый настоящий бред. Это как сегодня заправиться на заправке бензином, и гонять по городу, а завтра залить дизель, и продолжать беззаботно кататься всё на той же машине.
Так не бывает! Так не бывает, даже у психически больных людей с раздвоением личности. 

Авторы!!! Вы когда пишите свои книги о средневековье, о ГГ выходцах из  деревень - вашу мать, вы хоть потрудитесь не писать их диалоги так,  будто у них высшее образование. Откуда, деревенский парнишка берёт  сложно структурированные слова и словосочетания, философские термины,  выделяет контекст, оперирует понятиями?

Меня дико бесит, когда деревенские увальни, ведут себя как графья, а  аристократы, тут же общаются и ведут себя как быдло. И всё это в одной  книге.

Вы хоть понимаете, что аристократ, с рождения под жестоким  обучением. Одно его небрежное слово, брошенное прилюдно - может привести  как к его смерти, так и к краху всего рода. Этикет, поведение, этика -  это не с пустого место появилось.

Вы посмотрите в телевизор, стоит только политику или чиновнику, или  какой то звездюльке, что о вякнуть, пукнуть, "обосраться прилюдно" - то  тут же начинается травля, хайп, летят головы, теряют посты чиновники...

Тогда с чего всё так по идиотски в ваших книжках про аристократию?

Аристократ, может быть настоящим подонком, мразью, лицемером... Но  при этом, прилюдно он сама вежливость, тактичность. Он не позволит себе  необдуманные слова, взгляд и даже жест.

Реально, это выбешивает.

Здравствуйте. Автор, ответьте, когда это закончится? Сколько можно так писать?
- Спрашиваю, сажусь, открываю, двигаю, кладу, смотрю, слушаю, улыбаюсь, толкаю, прыгаю, достаю, усмехаюсь, задумываюсь...
Весь текст вот из таких глаголов в личной форме.
Толкают - двигаю, кусают - прыгаю, задели - чувствую, спросили - ответил, достаёт и закрывает,
Это чудовищно!!! Выглядит так, будто текст топором пишется, будто всё это описывает тупой робот.
Тупой безэмоциональный болванчик.
(– Я помогу, – соглашаюсь.) Вот такое для чего?
Кроме слова "сажусь", у вас есть ещё в лексиконе что-то?
(– Хорошо, – улыбается Рыжая.)  - Что, руки отсохнут вместо слова УЛЫБАЕТСЯ, написать - УЛЫБНУЛАСЬ? И вот такое постоянно. Всё такое сухое и пресное, нет художественности. У вас машинное описание всех действий. 

Я всегда не понимал авторов, которые выдумывают кучу ненужных слов и терминов. Зачем вы это делаете? Запоминать эту тарабарщину - идиотизм!!! Текст становится мало восприимчив, идёт перегруз смысловых конструкций.
Сидеть и вникать в то, что я только что прочитал, перечитывать, вспоминать, что я за х..... только что прочёл, тратить время на перевод и интерпретацию в НОРМАЛЬНЫЙ ЯЗЫК!
Всё это не делает чтение приятным. Просто перестаёшь обращать внимание на все эти кучи выдуманных слов, и игнорируешь их. В итоге, теряется понимание контекста, становится неинтересно читать.
Так ответьте мне, н....а так делаете?  Все нормальные авторы уже давно поняли, что так делать не нужно, и переболели этой детской болезнью ещё в прошлом столетии!!!