Vasily Tarasenko

Тогда могу я попросить вас набросать такую аннотацию, какая, с вашей точки зрения, раскроет книгу как надо? 

Про этих ребят больше писать не планировал. Но меня уговаривают написать про четверых капитанов и историю с овощебазой)

Ну, примерно, да)))

Я тоже наловился всякого. Но понял главное: о детях надо писать хорошо, легко и светло. А за этим показывать и некоторые проблемы. Что поделаешь, взрослые люди не любят, когда им под нос суют то, чего они стыдятся в силу непонятных каких-то вещей.

Да, сейчас одна коммерция и пустошь. Увы.

Пока прочитал пролог. Начало вы, уважаемый автор, подаёте как летописный рассказ - предысторию мира, что не плохо, но и не хорошо с моей точки зрения, ессно. Просто я считаю, что начинать надо не с описания, а с действия. Но это так, к слову. Однако уже в прологе есть ошибки, типичные в наше время для интернет-авторов. Просто приведу два примера: 1. "Сражавшимся войнам всё же удалось..." Может, воинам? Без Й? 2. "... они одели ошейники на всех порабощённых..." Во что они одели ошейники на этих самых порабощённых? Думаю, надо "надели". В общем, вычитывать и вычитывать. Вот, набухтел, а теперь пойду почитаю первую главу. Интересно же))) Спасибо!

Достаточно интересный рассказ, ставящий перед читателем безответные вопросы. Но, каюсь, нормально читать смог только вторую половину. Первая словно пунктир проскочила, настолько за обилием слов терялся смысл. Текст надо хорошо отжать от воды, тогда интерес не будет теряться. Так же надо вычитать, есть то ли опечатки, то ли ошибки. В целом рассказ мне понравился. И сюжетом, и идеей. Наводит на размышления. Спасибо.

Спасибо) Старался.