Тимофей Кулабухов

Так.
Мир был "убит" матёро, мощно, впечатляюще. Впечатляют как описание процесса и неординарность способа.
Скажу за себя, такой вариант "конца света" встретил впервые.
Характеры персонажей проработанные, глубокие. С внутренним миром и мотивацией.
Несмотря на то, что внутренне не согласен что могло произойти "разрастание" зеркала океана на постоянной основе (то есть что океаны не вернуться), принимаю это как некоторую условность мира и объясняю тем что ветерок сдул твердую часть суши, размазав по океанам.
Человеки откатились до хардкорного варианта каменного века и больший молодцы что ухитрились выжить.
Автора - большой респект.
Читателям - не забывайте ставить лайки (тем более это существенно дешевле оплаты в рублях) произведениям.

Спасибо.
В ближайшее время планирую начать публиковать ещё одну книгу.
Не продолжение, сюжет не имеет взаимосвязи с Кайлом Соллей.

пока нет

Поддерживаю. Это пронзительная по философии и экшну дилогия.
Тем более там раскладывается столь любимая мной тема "свободы".
Ха. А ещё в этой дилогии Сергей Васильевич ещё 25 лет назад предсказал войну с Украиной. Кроме шуток, там это тоже есть.

вот этот комментарий мне нравится больше всего.

Ничего себе Сергей Васильевич сразу "отгрузил" сорок тысяч знаков. С размаху и в народ.
Эдак моя работа будет вынуждена слегка подождать.

Это эскапизм и это нормально.
Мы самой природой не рассчитаны на ту жизнь которой живём.
поэтому нам надо от неё бежать, не глобально, но время от времени, частично, в какой-то форме - надо.
Ну или, если не сбегать - то сойти с ума. Тоже вариант.
Люди сбегают в компьютерные игры, в рыбалку, в охоту, в пьянки, кто-то в ролевуху, окунаются в книги или садятся на иглу, заводят любовницу-транса, или собирают марки и разглядывают их раз в неделю.
Короче, форма и степень опасности эскапизма очень разные.
Но иногда хочется убежать в каменный век, где жизнь проста и бесхитростна.

Я буду рад прочесть и Лето волонтёра и Взгляд, в какой бы они последовательности не вышли.
С возрастом стал очень усидчивым.

поставил скачиванием "для подписчиков".

С новым годом, Сергей Васильевич!
Все говорят что год был трудный. Тяжелый.
Я скажу что год был насыщенным как кровь напитанная адреналином и жаждой жизни.
Держимся.
Стоим.
Давим вперёд.

Не заморачивайся с названием, озаглавь произведение чтоб совсем безымянным не было "Центральный вход".
Или "Хромованадий". Пиши "тело". А когда уже оно будет в большей части написано ты озаришься что это же "________".
Это не я придумал.
Но этот метод применим, если пишешь сначала черновик.

Громадные поздравления Писателю и Человеку!
По моим ощущениям Сергей Васильевич самый экранизируемый российский писатель.
Конечно, экранизации не всегда одинаково полезны. Но даже тот же Кинг признавался что половина его экранизация оказались .... не огонь.
Но. Этот вопрос от писателя не зависит.
А вот пробовать - стоит.

польщён вашим комментарием!

Автор спалил своё нечеловеческое происхождение!
Вызываю тарелку для эвакуации!

Спасибо за добрые слова.
И мне приятно что вы заметили что постепенно Кайл действительно получает некоторую долю религиозности. В начале этого в нём нет, но постепенно "прорастает". Это весьма неочевидная деталь, заметная только внимательному взгляду. И это нелогично, но вера вообще растет не из корня логики.
И благодарю за добрые пожелания.

А на сайте товарищ Никитин не проявлял себя?

Обращусь.
да, охота полностью соответствует духу эпохи. Снижение численности "людей" автоматически повысило показатели численности животных.
Если в настоящее время читая про волков пишут что численность волков в дикой природе Западной Европе - ноль.
То раньше пойти в поле и быть съеденным недалеко от родного дома - ни разу не экзотика.
С другой стороны охота не вплеталась у меня с нитью повествования. Охотиться Кайлу пришлось бы учиться (хотя процесс обучения это тоже процесс рассказа для читателя, что здорово).
И да, будут вопросы - обращусь. 

Спасибо!
Старался наполнить роман тремя моментами.
Что народ ел, что пил (в результате в романе, как и в реальности, бухали будь здоров) и как ругались.
Некоторые ругательства типа "садомит", "христапродавец" перекочевали у меня в бытовую жизнь.

спасибо, герр Евгений.

Спасибо Вам и всем - за то что прочли мой роман.

Мне понравилось каким получился Кайл.
Это же его маленькая жизнь.
Но пока нет ощущения что эту историю стоит продолжать.
Поэтому на настоящий момент это единичная история.
У неё могут быть корректировки.
Может быть, со временем появится желание продолжить историю этих персонажей.
Кстати, независимо от этого, хотел сказать.

У мажордома Оливера есть вполне конкретный образ.
Это актер и весьма неординарный человек:
Его звали Оливер Рид.
Вы можете знать его по фильму «Гладиатор».
Он умер в период съёмок.
Однажды в баре он выпил три бутылки ямайского рома «Капитан Морган», восемь бутылок немецкого пива и множество стопок виски «Famous Grouse».
В этот вечер Рид одержал верх в армрестлинге над пятью значительно более молодыми матросами ВМФ.
Потом у него случился сердечный приступ.
Здоровяку на тот момент было 61 год.
Его счёт за этот вечер составил почти 450 фунтов стерлингов, счёт оплатил один из руководителей сьемок фильма.
Из уважения к Риду сценарий скорректировали, а не пересняли все сцены с его участием с другим актером, по сути оставив уже мёртвого актера "в строю", сцену смерти его персонажа сняли при помощи дублёра и монтажа.
Вот так смотрит на нас с вами, так же смотрел на Кайла, Оливер Рид.

есть потребность?
в принципе, могу и открыть.

До сих пор есть город в Италии (если не путаю) с такими башнями.

Но Николь такой не планируется

А почему именно Бретань?
Или почему Кайл?
Даже будучи автором, я не всегда могу ответить на эти вопросы (хотя по поводу Бретани как раз могу).
Как минимум, потому что нужна определенность.
Свою монету я чеканить не хочу, не к чему эти понты, нужно брать авторитетную монету эпохи.
Беря Туринский я подчеркивая степень феодальной раздробленности, о том что Париж где-то на неопределенном расстоянии и реально у французских королей того периода власти не было. Король - Первый среди равных и его существование не оказывает никакого влияния на повествование от начала и до конца.

герр Astwo (что бы это именование не означало) - мы таки начали печатать монету. Правда - чужую, можно было и свою, но к чему это высокомерие. Скромный туринский бакс.
Крутимся как можем.

Огонь!

Имеет место быть.
Векселя придумали уже в этот период, насколько я помню - тамплиеры.
Мы даже в институте эти истории проходили.

Вообще глобальная перемена климата такая вещь, что многие о ней просто не знают.
Малый ледниковый период 14 века.
Или что Гренландия и правда была страной зеленых трав. Причем с точки зрения викингов, которые основали там поселение - только поселились, через пару лет началась зима и снег и зима не прекращалась, и летом был дубак. И в этом прямо усматривалась воля богов, плюс полученные от аборигенов мандюла убедили их покинуть сильно побелевшую на их глазах "зеленую землю".
Тема климатических изменений такова, что я хочу написать книгу о снежном апокалипсисе - климатической катастрофы.

И название книги
"Ты чё, пёс?!"

Красота в глазах смотрящего, то есть в данном случае свежеиспеченного Кайла.
он дитя техногенного писца, он заведомо хорошей жизни не знал.
Ну как если бы он родился в Ираке в момент затяжной войны США непонятно с кем, с нищетой, кланами и всё такое. Он ведь формально был бы наш современник, эпоха миллионалов, дитя смартфонов.
И попал бы в то же средневековье.
Его бы удивило отсутствие калашникова и напалма, а так, вполне терпимо всё.
Поэтому Кайл так спокойно и без драматизма всё воспринимает.
Хотя объективно крутом для него смерть и нищета.

я скорее согласен с вашей точкой зрения.
Античность построила свою проблемную цивилизацию, а потом всё конкретно рухнуло и жизнь перестала казаться забавной.

мне будет приятно если вы станете читать.

Кто бы мне дал авторские права на товарища Шварцнеггера, я бы про него камедийный экшн запилил.

Нет, но главный герой не человек. Искусственное существо и в шкуре землянина оказался случайно.
В этом смысле это не история попаданца из нашего мира "куда-то", а инопланетной штуки в наш мир, в частности в Северо-западную Францию эпохи мрачного средневековья и о том как он за своими мыслями и поступками будет обретать свою человечность, свободу и что потом с этой свободой станет делать.
В этом плане он похож на каждого из нас.
Обладая сравнительной (в пределах вводных) свободой - мы её как-то реализуем. Как-то ощущаем и тратим.

Я в таком ключе анализировал историю домонгольской Руси.
Очень похоже на разборки бандитов, контроль территорий, разборки, дань.
Купцы той эпохи больше похожи на уголовников.
Суда не существовало как класса, правосудие было вопросом общин, бояр, князей и прочих феодалов, то есть тех кто свою власть был способен подкрепить силой оружия.
Сбор налогов больше напоминал разбойные рейды, князья и короли что восточной, что западной Европы свои территории не развивали, пользы "люду" от правителей было никакого, кроме того что чужой правитель был для них ещё хуже.
Понятия гуманизм, где человеческая жизнь, хоть крестьянина, хотя герцога, ещё не изобрели, понятия патриотизм не было ввиду отсутствия понятия страны, родины и так далее.
Для нас деление на "чужих и своих" это вообще история более поздняя, больше вопрос постоянному противостоянию внешнему врагу, когда под внешним давлением забываешь внутренние противоречия и обиды. А ранее средневековье такими понятиями не оперировало.

Дайте я вас обниму.
Нынче средневековье воспринимается как усредненное понятие.
Рим пал, из-под обломком уже бредёт Шевалье Д`Артаньян. Благородный и с усами Боярского.
А то что в промежутке размером в тысячу лет Европейская цивилизация пережила своего рода апокалипсис, как-то упускается из виду.
Нет. Наши варварские государства возникали на фоне серости и тьмы, подсвеченной огнями горящих городов и с запахом трупов.
И п@здец властвовал над всем.
Кстати, время действия начинается с 04 марта 1182 года - падение штурмборта, чего главный герой не знает, потому что ему сложно осознать местную систему координат, да и не имеет для него это большого значения.

За что я уважаю Сергея Васильевича (на самом деле далеко не только за это), так это за звеняще точные слова

"Передо мной лежал мир, где всё было чужим. Даже свои".

Ну, воспитанные люди говорят "вы".
Я да. Допустим - толкать по полю груженый ворованной продукцией ГАЗ-3307 это бывало. Ночью. Днем тоже бывало, хотя адреналин не тот. В 90-е дорог не было, закон не проявлял себя, а кушать хотелось, так что мы выживали как могли.
Вряд ли нас бы остановила грязь, как и другие люди, а вот техника, конечно, не идеально работала.
Скажем так, толкать телегу, или трактор или грузовик по грязи это ерунда, а вот менять чёртову коробку втроем вручную в поле погожим октябрьским днем. Это скверное такое приключение.
Или допустим я поставил мировой рекорд по бегу за огнетушителем когда у трактора рванут двигатель. Или когда мы случайно на территорию Украины заехали (свой подростковый возраст я встречал на границе).
Мда.
Тьфу.
Сейчас я вешу сто и как показывает практика всё так же обладаю ... У трактором это называлось "тягловое усилие на клюке", потому что "мощность" это понятие несколько абстрактное, на практике важно сколько техника могёт тащить.
Короче тянуть или толкать телегу с трупом это лёгкая музыка. Пусть развлекаются. Это ерунда.
Я собственно почему пишу про боль, про гнев, непонимание, про физические ощущения, про драки, потому что это испытано на практике.
И вот я сравнительно силен, а в большинстве моих проблем это никак не помогает. Вот вообще.
Бьюсь со сменой работы, с ипотекой, со старением организма, с унынием.
На работе с дебилизмом и подковерными играми. С разговорами за спиной.
Вот, к примеру у меня банк заблокировал расчетный счет. Звоню, узнаю про претензии к анкете бенефициара, переподаю, открывают доступ, потом головное управление банка почти сразу снова блокирует, снова бомблю оперофис свой, горячую линию, и мой операционист, находясь на удаленке в связи с ковидом колдует чтобы счёт запустить. Запускает. Два дня ушло, сроки просраны.
А я тем временем способен стол за которым сижу перочинным ножом разобрать и, возможно, собрать. Или сломать, голыми руками, чего уж там.
Ну и как мне эта моя сила помогает в решении взрослым проблем?
Никак.
Дипломатия, документы, бюрократия.
Лучше бы я телегу тягал по Бретони, если там вообще остались болота.
Мда.
А вы говорите тащил.
Тащу. Перманентно тащу.
Да ещё и на ты. Вот, снова ведь имею дело с бытовой невоспитанностью и тем что собеседник за пределами досягаемости рук.
А вот насчет стрелы соглашусь, по сопромату она рассчитана на "сжимающие усилие", на принятие нагрузки, а не на "растягивание".
Подумаю что с этим моментом можно сделать.
Видите ли, рана от стрелы сюжетно связана с выдумкой Айона про архангела, то есть любой факт сегодня "отдается эхом" в последующих событиях.
В любом случае мне приятно что книгу читает столь вдумчивый и анализирующий человек.
Если руки дойдут, не сочтите за труд написать в комментариях про своё виденье концепции свободы.
Спасибо.  

спасибо за добрые слова, буду стараться.

Честно говоря у Валентинов есть очень конкретные прототипы и она бы могла и делала.
Они оба читали и согласны что поведение аутентичное.
Ну разве что посторонний барон бы смутил.
Подумаю как этот вопрос усложнить чтобы не было противоречия.
Спасибо за комментарий. 

Согласен.
Ну и что за праздник без яростных викингов. Они тоже будут.

Ну, допустим, у Хайнлайна сбрасывали целую роту десантников на крошечный десятимилионный город. И популярно в деталях объяснено почему учиненный ими небольшой разгром логичен, а один погибший десантник прискорбная, но неизбежная плата.
Хайнлайн все время использует термин - "получил своё", никогда не говорит про смерть.
В случае, если интеллектуальное развитие ставится вами как одна из текущих целей собственного развития - прекратите использовать фильмы США как сколько-нибудь достойный материал для осмысления и анализа.
Дело даже не в том что Ума Турман в Убить Билла 2 будет прыгать на шестиметровую высоту без любой попытки обоснования такого действия. Проблема в том, что "тело" произведения скорее всего заставит зрителя утратить саму способность критически мыслить и немецкие офицеры разговаривающие между собой не английском, но с ужасным немецким акцентом не будут казаться вам глупыми, вы вообще не сможете их оценить с этой точки зрения.
Берите первоисточник. Парк Юрского периода это в первую очередь книга, она крайне жестока, но много лучше фильма и я имел удачу прочитать её раньше чем увидел прекрасный, но обманчивый фильм. Марсианин это тоже книга, и тут я целенаправленно поступил так же, и дело тут не в том что "книга лучше", она просто раз в десять глубже раскрывает тему одиночества, безнадежности и личного страха, героизма по его преодолению.
Ну а насчет соотношения сил, эту мысль вы могли бы сказать, допустим персонажу Хан в Стартреке, если уж говорить об усскустве.
Или говоря о реальности, такие военные операции как освобождение острова Шумшу. Да та же Берлинская наступательная операция, когда качестве превратила в ничто количество и "охват" мегаполиса осуществлялся практически без потерь, а при штурме использовались свободные тактические группы, которые играючи противостояли многократно превосходящему противнику, просто ввиду тактической свободы действия, тогда как обороняющиеся были просто вооруженной мишенью.
А что по поводу Какандской сотни? Или отряда полковника Корягина?
Определенно, вам стоит начать с Хайнлайна, но путь крайне долог.
Вообще, сила не столь значима, больше имеет значение "точка приложения силы".
Хотя я думаю, мне никогда не написать Сержанта Зима и его
"вы напрасно пытаетесь оскорбить мою мать, у меня её нет, как и все одноклеточные я размножаюсь делением".
это чертовски гениально, а его мысли во многом определили идеи развития десантных войск, хотя книга, на минуточку, 59-го года. Представьте, ей больше пятидесяти лет, а она до сих пор обгоняет время.

Горы истлеют и на их месте протекут реки,
реки пересохнут и на их месте вырастут горы,
но месть в моем сердце будет жить вечно
скандинавская народная мудрость.

Ну, не всё же про белых и пушистых писать, злые парни тоже заслуживают своего места в истории.
Но вы дайте ГГ шанс, может он исправится.
Ну или ещё кучу народа положит, тут уж как повезёт.

всё будет.
пожалуйста.
вам спасибо.

В сомнениях.
Готова к публикации ещё одна глава.
Отгружать?

пусть страдает, "Страданиями душа совершенствуется" (из к/ф Формула Любви).

Основная версия, что родина тыквы – Мексика, где ее начали возделывать за 5 тысяч лет до нашей эры. Или Перу еще до начала выращивания кукурузы. Индейцы Америки употребляли тыкву в пищу, а из твердых спелых плодов делали посуду.

В то же время дикие тыквы были обнаружены экспедицией Вавилова в Северной Африке в 1926 году. Эта находка дала начало гипотезе, согласно которой именно оттуда тыква распространилась по миру.

Согласно первой версии – тыкву завезли в Европу конкистадоры.

Согласно второй – её распространяли африканские завоевания римлян и их же торговые связи.

В пользу обоих говорят археологические факты.

В пользу второй, согласно одному из источников:

«Эту рыженькую толстушку хорошо знали в Древнем Египте и Риме. Её в своих трудах описывали Плиний Старший, Колмелла и Петроний.»

С другой стороны, с этими «трудами» всегда надо помнить о «трудностях перевода», они же не какие-то точные идентификаторы указывали. Кто знает, что они имели ввиду под «тыквами».

Я в сказках о Синдбаде-Мореходе тоже читал про тыкву (пятое путешествие, где мореход сделал простейшее вино в засохшей тыкве), это сам помню, но сами по себе сказки сплошь заполнены плагиатом из античных источников (тот же Синдбад себе приписывает подвиги сразу и Язона и Одиссея), так что про тыкву на него нельзя положиться.

Есть ещё версия о том, что тыква присутствовала и в новом и старом свете за счет теоретически осуществленных «доколумбовских» путешествий. Но основывать одно шаткое предположение на другом не менее шатком занятие неблагородное.

Вывод – заменю.

Вообще при написании книги изучал такие тонкие темы как: что ели в раннем средневековье, что пили и как ругались.

спасибо за коммент, уточню, если не исторично - поменяю.
(тут приходилось иногда по слову, по понятию проверять. например, мог ли в тот момент применяться арбалет) 

Глубокое и продуманное собственное мнение не может быть глупостью.
Спасибо вам за ответ.

Надеюсь, вам понравится.

Лара жаль, но он молодца.
Сделал то, что мог, хотя это было нереально, освободил Тиландера (надеюсь, что освободил, в этом месте автор оставил интригу).
Славный воин.
Вот так с утра работать не хочется, а хочется читать новую главу, а после неё грустно, но это жизнь.
Как и попадание в плен Максима.
Кто бы не прокололся? Он же не экстрасенс, действовал вполне разумно, подставы не ожидал.