3 346
18 563
50
150

Заходил

Написал комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужая шкурка (книга первая)

Название у книги совсем не завлекательное и, обложка так себе. Лежала у меня скачанная долго-долго. И вот, наконец, открыл и - это оказалось просто супер как свежо и оригинально.  Очень весело, смешно и познавательно.  И главное: история выглядит абсолютно достоверной и реалистичной (типа ничего не придумано; все так и было на самом деле).  Спасибо  автору за легкость изложения и неповторимый стиль…

Написал комментарий к произведению Ох уж этот Мин Джин Хо - 9

Первые книги цикла были супер как интересны. Но вот дошел до 9-ой и дальше читать уже не хочется. Какая-то вязкая однообразность появилась. ГГ регулярно кувыркается с прелестной, темпераментной девушкой и шерстит интернет без остановки. Ведёт переговоры с непроницаемым лицом и ловко выкручивается из всех неприятных ситуаций. Это уже скучно по десятому разу читать. Сюжетный поворот на африканский эксперимент - выглядит за уши притянутым. Как будто главное, что хочет автор - рождать текст продолжения истории ГГ любой ценой. Полагаю что надо уметь вовремя остановиться, а не вымучивать объём печатных строк.

Написал комментарий к произведению Чужая жизнь.

Такое ощущение, что почитал автор Ивана Байбакова и решил что-то подобное замастрячить. Главный герой у него ещё пуще чем у Байбакова отчаянно хомячит (даже мёртвых немцев до гола раздевает) и, конечно же, спасает из плена красноармейцев. Стреляет ГГ довольно средне, зато искусно ставит растяжки из гранат и разные взрывные ловушки. Где он этому научился остаётся загадкой ибо ни попаданец, ни реципиент практики такой не имели. Какое-то правдоподобное объяснение героических приключений ГГ в карельских лесах автору придумать не удалось. Немцам зачем-то позарез понадобились малые дети какого-то советского генерала и, они неделями их ищут в дремучих лесах и болотах. И это в самом начале войны, когда немецкая армия стремительно продвигалась вперед. Глупо как то получается.
В общем,  много-много пафоса, а чего то стоящего внимания в этой книге совсем нет. По сравнению с Байбаковым скучно и серо у автора получилось.

Написал комментарий к произведению Миллениум

Книга как прекрасная музыка. Давно не был в Крыму. В городе у моря где я родился. Книга разбередила душу. Ностальгия просто зашкаливает. И мудрая бабушка Катя. И запах моря. И дворик, усыпанный плодами шелковицы. Спасибо автору за прекрасно переданную атмосферу южного города..

Написал комментарий к произведению Без Веры.... Цикл "Без Веры, Царя и Отечества"

Прочитал первую книгу и начало второй. Дальше продолжать не хочется. Есть отдельные интересные факты об особенностях устройства общества в российской империи конца 19 века, но сам главный герой совсем не интересен. Какой-то без конца рефлексирующий космополит, озадаченный одной целью: сбежать из страны перед началом кровавых событий революции 1917 года. Не возникло у меня сопереживания к ГГ, а без этого читать дальше не интересно. Как то всё равно, что там за приключения герою автор напридумывает...

И сюжет логически проседает. Вот герой покупает большой тяжёлый пистолет, а через несколько минут, на глазах большого скопления отдыхающих, бросается в море спасать ушедшую на дно девушку. А как же пистолет? Про него затем ни слова. Чуть позже герой испытывает острую потребность в соитии с какой-нибудь женщиной. Но ничего похожего на секс  с героем ещё пару лет не происходит. Зачем же автор так красочно описал нам физиологические страдания героя если сразу забыл об этом? Картонный и надуманный  герой получился. Мне про таких не интересно.

Написал комментарий к произведению Провокатор

Автор проделал огромную работу, прошерстив всех значимых деятелей конца 19-го – начала 20-го века. И никого из революционеров не забыл и, все видные политики у него присутствуют и, известные учёные и фабриканты тоже фигурируют. Действующих лиц многие, многие десятки. И со всеми главный герой если и не поговорил, то письменно пообщался. Все речи и действия ГГ очень правильные и полезные для скорейшего и мягкого (по сравнению с реальной историей) свержения самодержавия и построения нового государства. В результате ГГ становится лидером революционного движения, отодвинув Ленина и, отправив наиболее активных революционных евреев в Палестину возрождать Израиль. 

Написано всё хорошим литературным языком. Однако читать это эпохальное творение – как-то очень быстро стало скучно. 80% текста – разговоры, в которых ГГ без устали наставляет аборигенов на путь истинный. Заблуждения по поводу того, как надо делать революцию - у аборигенов весьма схожи и, поэтому, и убедительные речи ГГ – многократно повторяют одно и тоже, но разными словами. Так неустанно учить людей – с точки зрения логики – очень правильно, но в результате художественная составляющая произведения, на мой взгляд, - ушла у автора на второй план, уступив сценарию деланья революции.

При этом, - сам ГГ вышел каким-то картонным. Неделями находясь за границей, - он ни разу  не испытал потребности в женском обществе (один раз только с Крупской переспал, но это как то получается по работе).  В горы он ходит не для того, чтобы полюбоваться видами, а для того, чтобы с Лениным подискуссировать. В общем более на робота похож ГГ, чем на живого человека.

Признаюсь, что осилил только три книги. Третию дочитал с трудом, а далее читать совсем желание пропало.

Написал комментарий к произведению «Я – АНГЕЛ!». Часть вторая: «Между Сциллой и Харибдой».

Признаться концовка второй части меня сильно разочаровала. Как то ГГ очень быстро чего-то перепугался, сошёл со сцены и отправился на лесоповал. А как же планируемая поездка в Париж? А внедрение в кинематограф? Да и как ГГ мог проиграть какому-то районному НКВДешнику с его то подготовленными бойцами? Всё скомкано. И хотя нам сообщается, что дело ГГ было продолжено, и СССР не только победил в войне, но и подмял под себя всю Европу, - это мало радует, ибо сам процесс победы в книге никак не описан. Не понятно: о чём может пойти повествование в третьей части книги, если ГГ уже мёртв? Досадно, что воспитанники ГГ, забравшиеся на самую вершину власти в СССР, - слишком поздно вспомнили о своём учителе и не вытащили его пораньше из лагеря...

Написал комментарий к произведению Функция-1

Начало было захватывающим. Однако, вскоре, пошли детские глупости вроде собаки-монстра и бабы-яги со свалки. Сюжет стал тормозить и резко тупить.  Читать продолжение этой истории - желания нет…

Написал комментарий к произведению Вперед в прошлое 3

Прочитал первые две книги цикла. Это лучшее из всего, что я прочел за последний год! Отличный слог, увлекательный сюжет и, все очень реалистично (как буто так и было в реале). В ожидании завершения третьей книги (надеюсь функция скачивания будет доступа), взялся читать цикл «Нерушимый». Дошел до третьей книги и дальше желание читать пропало. Стиль изложения также прекрасный, однако реалистичность описываемого исчезла и, про футбол мне не интересно. (Да еще и скачивание есть только для первых двух книг). Буду ждать завершения третьей книги «Вперед в прошлое».

Написал комментарий к произведению Функция-1

Я полагаю,  то Вы не поняли, что я прочел первую книгу внимательно и полностью. Иначе бы не заявляли, что я ее не читал…

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Ревизор: возвращение в СССР»

Цикл «Ревизор» - самое лучшее, что я успел прочесть на этом сайте. А прочел уже много. Если у многих публикующихся здесь авторов после увлекательного начала, начинается какая-то вымученная тягомотина, то в «Ревизоре» - все интереснее и интереснее. Это просто шедевр.

Написал комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Используя имеющиеся у меня зачатки экстрасенсорных способностей, - попытался получить ответ на вопрос: «Почему автор (Андрей Кощиенко) так долго не может породить продолжение отлично начатой 8 лет назад книги?»

В ответ на мой запрос пришла следующая информация:

  - Автор – творческая натура с тонкой душевной организацией;

  - Душа автора очень чувствительна к изменению эфирных полей и вибрационным воздействиям  мироздания;

  - Положительные эмоции и отзывы многочисленных читателей автора вывели душу автора из состояния равновесия. Душа возжелала настоящего праздника, и автор ушёл в длительный запой (сейчас уже не в первый раз);

  - К майским праздникам автор ожидаемо поправится, и выдаст заждавшимся читателям новую главу.

  

Написал комментарий к произведению Я вам не Сталин! Я хуже. Часть 1: Перезагрузка системы.

Пожалуй это самое оригинальное и глубокое произведение из всего, что можно найти на этом сайте. Автор демонстрирует блестящую эрудицию в вопросах ситуации предвоенного времени. Очень жду обещанного продолжения.

Просьба: сделать возможным скачивания для других книг. У меня на даче интернета нет..

Написал комментарий к произведению Дневник восьмиклассника

Прочел сие творение и остался разочарован.  Главный герой у автора получился каким-то аморфным. Даже представить себе как он выглядит у меня не получается.  Этакий умный циник в тщедушном теле. Вопрос: для чего ему дан шанс прожить еще одну жизнь, - у героя даже не возникает. Он просто планирует как быстрее и легче пробиться в лидеры второй продажной профессии. Ничего не хочет исправить и улучшить, обладая знаниями будущего. Очень много разговоров и очень мало экшена. Скучно было читать все эти препирательства героя с родителями «тела» и учителями.  А с комсомольскими собраниями и демонстрацией без бутылки как-то совсем фальшиво получилось. Такого в те времена не было..

Написал комментарий к произведению Истребитель

Книгу «Истребитель» я стал читать потому что понравилась книга «Ангел специального назначения» этого же автора. Однако получилось полное разочарование. Какой-то натужный бред. Ни логики, ни смысла. Очень неприятное впечатление от этого истребителя.

Написал комментарий к произведению 10 мегагерц

Начало у цикла «Электрик» было интересное. До пионерского десанта: какого насквозь фальшивого и высосанного из пальца. Далее все пошло как то слащаво и с большим количеством технических описаний электрических приборов того времени. Никакой интриги, ничего захватывающего. Главный герой везде и всюду любимец дам, но по факту полный импотент. Все время обильно и много ест и на протяжении всего цикла не разу не занялся сексом. Как будто и не испытывает такой потребности. Дочитал до конца, надеясь, что герой как то проявит на благо страны свой опыт человека из будущего, но все что герой смог - это подсказал группе женщин  модели платьев из будущего. В общем, я разочарован прочитанным. Жаль потраченного времени.

Написал комментарий к произведению Тиховск. Приютские дела.

Вялый, незатейливый сюжет. Все основные события излагаются дважды: сначала от лица главного героя, а потом эмоциональный (и более обширный) пересказ этого же события одним из воспитанников приюта. Абсолютно ничего нового в этом пересказе нет. Просто другими словами.  По мере чтения, это дублирование информации всё более напрягает, ибо сам сюжет топчется на месте.  

Все персонажи выглядят искусственными и картонными.  Главный герой (князь) – брутальный интересный мужчина в рассвете лет. Казалось бы, что он должен проявлять интерес к женскому полу (хотя бы вспоминать о прежней любви). Но нет: герой вспоминает только прежние сражения и убитого друга. И, даже встретив привлекательную и умную девушку, -  герой не испытывает никаких трепетных эмоций. Как робот (или импотент?). Просто оценил, что девушка хороша.

История, изложенная в книге – с точки зрения логики – абсурдна. Рассмотрим основную канву сюжета.

Князь попадает в приют с заданием предотвратить убийство некого непризнанного изобретателя. Оказывается, в описываемое время, в стране орудуют иностранные шпионы, которые всех отечественных изобретателей уговаривают эмигрировать, а если те отказываются, - то убивают.  Действуют  шпионы столь активно и продуктивно, что сам император российский очень обеспокоен утечкой и гибелью ценных кадров. Изобретатель, которого должен охранять князь, работает в приюте учителем по труду. Он изобрёл, некую приблуду (миномёт) и пытался заинтересовать своим изобретением военное ведомство. Однако ведомство интереса не проявило (прислали отписку). А вот шпионы как-то про это изобретение узнали. А жандармерия как-то узнала, что шпионы собираются посетить изобретателя. Как они всё это узнали – это большая загадка.

Князь приехал в приют, чтобы защищать изобретателя от происков шпионов, но всю первую неделю целыми днями изучает бухгалтерскую документацию приюта (разобраться хочет с воровством).Разобрался ли он с документами и, были ли от этого какие либо последствия – осталось за кадром.  У меня сразу возник вопрос: а почему изобретателя надо охранять по месту работы, а не по месту жительства? Ведь убить изобретателя  гораздо легче за пределами приюта, в котором десятки любопытных глаз мальчишек. Где логика?

Чем же занимается князь, приехав приют с особой охранной миссией?  Всю первую неделю изобретатель отсутствует на работе (на больничном). А князь, первую неделю - только осматривается и изучает бухгалтерские  бумаги приюта.  Навестить изобретателя на дому, чтобы хотя бы с ним познакомиться, -  он даже не пытается.  Почему?  А потому, что не княжеское это дело к простолюдинам заявляться.   Пусть сами приходят. Коварные же шпионы время зря не теряют (пока князь не чешется).  Они  выходят на изобретателя и  предлагают ему идеальные условия для реализации всех его задумок за границей, если он согласится туда выехать.  Дают время подумать. 

Далее изобретатель успевает выйти на работу.  Князь быстро располагает его к себе простым обращением и вкусной кормёжкой. Положительно расположенный к князю изобретатель жалуется на настырного француза, который снова зазывает его в трактир. Князь сразу соображает, что изобретателю грозит опасность. Он устраивает засаду в трактире и следует за изобретателем, когда он идёт домой из трактира. В последний момент, когда изобретателя уже начинают убивать, -  князь применяет свои воинские навыки и вырубает шпионов. 

На этом история заканчивается. Изобретатель жив, а князь получает орден на грудь по указу императора, а также предложение продолжить  службу в элитных частях гвардии. Но князь решает продолжить служить отечеству в приюте.  Там он нужнее. Конец.

Как то всё пафосно и слащаво.  Все отрицательные персонажи с нехорошими фамилиями, тем не менее - все взрослые персонажи по ходу дела именуются по имени-отчеству. Это уважительное упоминание явных негодяев меня при чтении сильно коробило. 

Автор, вероятно, подспудно чувствовал, что ваяет что-то  не слишком логически осмысленное и, потому несколько раз обращал внимание на то, что он не писатель, а любитель. Однако при этом он не стесняется периодически выпрашивать лайки у читателей. Жажда признания не даёт покоя?

Написал комментарий к произведению Теоретик

На мой взгляд, - это какая-то натужная фантастика. Ничего оригинального. Сплошные заимствования у других авторов.  Сам автор, несомненно, хорошо начитан и герои у него способны рассуждать на разные темы. Но по мне так - всё очень скучно получилось.

Написал комментарий к произведению Я вам не Сталин... Я хуже! Часть 2: Генеральный апгрейд.

Сергей, при попытке скачать книгу выдаётся сообщение:  "Скачивание не доступно, так как размер файла превышает 30 мб."  Это плохо, так как приходится читать в браузере, а это не так комфортно по сравнению со специализированными программами. Может Вы уже разобъёте текст ещё на две книги (будет не Сталин 2 и не Сталин 3)?

Написал комментарий к произведению Позывной - "Энтерпрайз"

Книга понравилась. Тронуло что автор проживал когда-то в Новосибирске. Интересно в какие годы? Упоминается березовая роща. Однако близко к театру Оперы и балета березой рощи нет. Это либо сад Дзержинского, либо Березовая роща рядом с трамвайным депо. Какая была автору ближе?

Написал комментарий к посту Продолжаем продолжать

Начало у "Младший научный сотрудник" - действительно хорошее. Однако далее, как снежный ком, накапливаются вопросы, ответа на которые нет. У автора (Тамбовского) хороший язык, но с логикой совсем плохо. По ходу книги у героя происходит множество ситуаций, объяснения причин которых ждёшь, но автор, видимо, так увлечён сочинением нового, что про сочиненное старое и думать забыл. Я пытался в комментарии к первым книгам цикла обратить внимание Тамбовского на зияющие провалы в логике сюжета и, он даже пообещал попробовать объясниться, но вот ужк седьмая книга на исходе, а никаких объяснений прошлым событиям (несуразностям) так и нет. Зато накопилось много новых вопросов.
Я так понял, что автор (Тамбовский) принадлежит к категории графоманов, которые легко излагают пришедшее в голову ничуть не заботясь о смысле и последствиях изложенного.
Вопиющая абсурдность и даже глупость всей истории с ГГ "Младший научный сотрудник" всё более приближает меня к решению совсем перестать читать перлы автора (Тамбовского)...

Написал комментарий к посту Ночь не сильнее дня!

Комментарий был удален автором. Причина: Извините, но вынужден убрать комментарий, а то как-то нехорошо получается. Вы же эту книжку не читали ещё...

0

Написал комментарий к посту Перенёсся из своего времени и попал на судно

На мой взгляд, внимания заслуживают только первые 3 книги цикла «Китобой». Действительно оригинально и познавательно про китобойный промысел. Далее с 4-ой книги герой перестает охотиться на китов, а участвует в боевых действиях во время ВОВ. И тут вся оригинальность заканчивается. Начинается истоптанная многими авторами поляна морских сражений. Главный герой превращается из симпатичного паренька а самодура и алкоголика. Ощущение достоверности происходящего с героем у меня полностью пропало. Рекомендую читать только первые 3 книги…

Написал комментарий к произведению Вождь чернокожих

Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта. Человек написал негативный комментарий и тут же бросил автора книги в ЧС. Это как вообще? А казачок то зассанный...

0
Наверх Вниз