Заходил
Ахахаха.
В вермахте медпомощь оказывали в первую очередь тем, кто гарантированно встанет в строй после лечения. В Российской императорской, в РККА в первую очередь помогали тяжелым.
О скромности заговорили, так будьте скромнее первым.
И тема промежуточного патрона не раскрыта! 
Глава-6 пока в процессе работы.
6 глава будет еще правиться.
Прошу прощения за задержку продолжения. Работаю над документами по работе.
Запаситесь терпением. Автор большой дока всех удивлять поворотом сюжета.
Обновил главу-7.
Продолжение будет в конце августа.
"Кажется, влип". Анатолий Федорович, мал червяк кусочек текста, а на крючке уже столько народу и я в том числе.
Не шняга это - промежуточный патрон, командирская башенка и песни Высоцкого. )))))
А если в диалоги вставлять какое-то действие, или мимику с прочими эмоциями, то окраска динамики станет ярче. ))))
Анатолий Федорович, добавьте в аннотацию - политикофобам и антимонархистам не читать!)))))
Тогда не стоит обращать внимание на подобных. От слова "совсем".
Про англичан - они воевали если не постоянно, то всегда. Пусть не ахти как... но!
Про американцев - на момент ПМВ вояки они никакие. На момент начала ВМВ они вояки пока никакие. Опыт пришел после первых поражений от японцев, которые их имели как хотели. Американцы додавили япов количественным и лучшим вооружением флота, и когда расшифровали их коды. Но и тогда япы их красиво сделали хотя бы в битве за Атту...
P.S. Еще с недавних пор есть анекдот - Кто круче капитана Америка? Ответ - капитан Вьетнам. )))
А англичане хоть и не ахти вояки, но свое дело, в отличие от американцев, знали туго. Как показатель примера Татьяны.
Господа и дамы! Отбросьте стереотипы. Мне например ясно видно, что Анатолий Федорович вовсе ругает не советское прошлое.
Просто хватит читать по диагонали! Это касается вопроса и о прислуге. Внимательно прочитайте! Если не поняли, что имел ввиду автор, то напишите - мол вопрос не понят, и Анатолий Федорович доработает эпизод.
По курению. Блин, ну как дети...
Если в место для курящих (курилка называется) приходит приверженец ЗОЖ и начинает вещать о вреде лично для него (так "какого" ты курилку пришел?) и окружающих, то такого мало просто послать, можно и приложить чем, идиота. Детей в курилки адекватные не пустят. А ваши претензии...
Але, у нас свободное и демократичное государство? Отменили свободу выбора? Нет? Так какого лешего начинают учить как жить?! Курить или не курить это их личный вопрос здоровья. Большинство курильщиков курят в местах никому не мешающих, то есть в специально выделенных местах (имеются конечно уроды, что курят в ОМ). Если взять пример евро-государств, то в общественных местах непременно имеется специальная комната для курения. На западе и вообще в мире, мягко пропагандируют ЗОЖ и курильщику в темячко этим не долбят, соблюдают свободу личности. На западе куришь - плати за дорогие сигареты и возможность пыхнуть дыма в курительной. У нас же глупо поубирали курилки подчистую... примеров мягкой борьбы с вредными привычками в мире масса.
И глупо сравнивать курение с наркоманией ВООБЩЕ (специально выделил, так, на всякий случай). Те кто бросил курить - почет и уважение. Кто курит - их дело, если они курят, в курилках, или в специально отведенных для этого местах. И Анатолий Федорович прав в этом вопросе. Точка!
Еще странно слышать слова - "после этого высера про курение резко отбило желание читать данного автора"!
Насильно заставили? Противно? Так не читай и забудь дорогу. Не, ЧСВ сработало, блин, и желание нагадить.
Если кто с автором не согласен, нашел несоответствие или ошибку, то напишите вежливо, а главное аргументированно. Так будет правильно. Все!
Не аргументированно! Повторюсь - избавьтесь от стереотипов.
Действие происходит книге! В прошлом. Ресторан, где ВСЕ курят, и никто НЕ возмущается. Там или в то время это нормально. Именно это имеет ввиду автор через мысль ГГ. Перечитайте еще раз.
И вообще, герой со своими плюсами и недостатками. Автор рисует его характер, его препочтения. Кому-то это не нравится, кому-то пофиг. НО! Это образ ГЕРОЯ, а не именно личное мнение автора. Так должно быть, иначе будет лубок. Кому нравятся лубяные герои? Если не убедил, то перечитайте другие книги Дроздова, или иных авторов, и обратите внимание на характер их ГГ. Они разные. Характерами, манерами, прочим. Это мир, придуманный автором, и ГЛУПО ставить мнение героев в один ряд с авторами книг.
Надеюсь я ясно на этот раз растолковал?!
Внимательно, повторяю - ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте мой пост. Не, лучше я его скопирую сюда:
Если не убедил, то перечитайте другие книги Дроздова, или иных авторов, и обратите внимание на характер их ГГ. Они разные. Характерами, манерами, прочим. Это мир, придуманный автором, и ГЛУПО ставить мнение героев в один ряд с авторами книг.
Автор приписал эти слова герою. А теперь найдите в книгах Дроздова еще такого же, с таким же мнением. Сразу скажу - не найдете. А это значит что все что сказал герой книги, это задкумка автора, НО НЕКОИМ ОБРАЗОМ МНЕНИЕ АВТОРА.
Теперь понятно? Пипец, просто какой-то!
P.S. А у вас голоса в голове? )))))
Не надо ёрничать. Если посчитает нужным, автор скорректирует текст. Что интересно, бета-ридеры подобных вопросов, как тут не поднимали. А их не пара человек. И они вполне грамотные и хорошо знающие люди. И перечитайте крайний абзац еще раз.
Вот именно! Еще была книга Эфор галактики. Если её вы читали, то руководствуясь названной мыслью, автора можно осудить в геноциде арабских террористов, и прочем.))) Как это не понять, что любого ГГ автор наделяет характером и манерой поведения. И не обязательно рисует ГГ с себя. Так можно обвинить Набокова в педофилии, а А. Толстого в крайнем монархизме...
Прет, извините от вас. Ваши посты - откровенный троллинг, не несущий конструктивной информации. Просил же перечитать этот абзац:
Если кто с автором не согласен, нашел несоответствие или ошибку, то напишите вежливо, а главное аргументированно. Так будет правильно. Все!
С троллем вести диспут бесполезно.
М-да... как это печально...
Тогда руководствуясь этой мыслью, давайте обвинять авторов во всех грехах их героев. Булгакова в колдовстве, Гоголя в некрофилии, а Набокова в педофилии.
Обновил главу-7.
Глава-7 обновлена и закончена. прошу прощения за долгописание.
Совместных трудов не планируется?
Фанфики будут примитивны если автор останется в рамках подражания автору оригинала. Если найдет стиль и оригинальный сюжет фанфика, то получится вполне хорошая вещь, а не разовое чтиво. И это на вкус читателя может быть многосторонним - угодить всем никто не может. К сожалению.
Но заглавие-то говорящее! ))))
Вы не корректны изначально. Диалог с автором подразумевает прямое обращение. Хотя, на первом фото Вязовский как раз с Дроздовым стоит.
Книга закончена. Выложил по главам. Кнопку о том что это полное и законченное произведение не нашел. Издавалась в ИД "Ленинград" в 2015-2016 году. Договор с издательством истек, решил выложить на Autor-today.
Все, исправил на завершенное.
Спасибо. Аннотацию сократил.
Добавил главу 8. Которая будет обновляться.
Что значит аккуратней с ЭБ? ))))
Спасибо за отзыв.
Фотошоп в помощь. Лишние награды убрать, нужные повесить.
Поддерживаю. Достойной книге почему бы нет.
Негативные комментарии на Флибусте а большинстве своем написаны людьми с низким интеллектом, ибо писать матерно и оскорблять автора это уже показатель идиотизма.
И еще добавить в теги - антилиберально! ))))
И потери оказались гораздо меньше запланированных
Анатолий Федорович, при всем уважении, ни один командующий не планирует потери.
В мире РИ где солдата берегут как-то дико звучит.
"Ожидаемые потери могли составить...", "Возможные потери до..."
Конечно потери учитываются, но говорят не запланированные потери, а ожидаемые, или потери могут составить до...
А в устах императрицы как-то дико звучит, повторюсь, в мире, где солдата берегут. Например исправить так:
И потери оказались гораздо меньше ожидаемых.
Да, кстати, про паб... Анатолий Федорович, советую прислушаться.
Обновил восьмую главу.
Евгений, берегитесь, Мещерский на вас планирует покушение! (внимание на аватарку)))))))
Сам факт аватарки британского премьера достаточно. 
Как уже сказано - речь не о камнях, а о продаже ожерелья и покупке подарка по-проще. И при чем тут атмосферность?
А теперь перечитайте еще раз эпизод и обратите внимание - кто именно это сказал. ))))
Каждый раз и уважаемый автор, и читатели упоминают - мир альтернативный, там все шло иначе. Многие известные события там просто не случились. Другие люди, другие характеры. Чем-то похожи на реальных, чем-то отличаются. Это ПРИДУМАННАЯ вселенная автора. Но...
Всегда найдется индивидуум который неприложно считает, что главный герой таким быть не может, априори не ДОЛЖЕН, а второстепенный описан автором так, что его (автора) и линчевать мало...
(тут хотелось мат вставить) Может хватит? Может критика будет все-таки адекватной? Или просто не читайте. Хотя бы очень уставшим или в плохом настроении.
P.S. Минус не ставил. А плюса не заслужили...
Отвечаю по пунктам:
1. Благодарность за косвенность назначения это личная мотивация. Это новый премьер никому не озвучит. Потому что никто этого адекватно не поймет в кабинете.
2. Не дать ответку - показать слабость. По мотивации - мы знаем, что вы знаете, что мы знаем. Бремя тайной войны, и её издержки.
3. Вообще смешно. Англия всем была врагом, кому явным, кому тайным. Политику её все прекрасно знают.
И последнее - британский премьер далеко не дурак, но в политике как в поговорке - попала нога в колесо - пищи да беги.
Не ведаю - что задумал автор, но чет-то тревожно за героя...
Написал комментарий к произведению Зауряд-врач
"Слишком ал" Это намек автору на выкладку одного Авторского Листа?