Векша

Ага, видела. Ещё варианты - всякие "Знающие" или "Ведающие". Выходит очень многозначительно. 

А вы придумайте что-нибудь авторское. У вас-то точно выйдет. Или ещё можно пошуршать в других языках. Например, "бруха" очень хороша, хоть и экзотична.

"Немолодой холодец" порадовал. Экой у нас тут ранний Маяковский завёлся... А вы, Наиль, жахайте на здоровье вместо того, чтобы агитировать. Оно и продуктивнее будет, чем бложики писать...

Вот-вот, хорошо, но мало.

Дык, как же иначе ))

Кррррасавцы!

С юбилеем )) А что это такое было, про лавку? Это точно не стилизация умелого автора? Мне кажется, нарочно так не напишешь.

Думаю, видела здесь же, но давно.

Спасибо! Скачала!

Пустые глаза у него очень хороши. А монстра - лапочка.

Здорово! Фонарь очень классный, как раз про смещённую реальность "Никты". Первую картинку не видела, укаталась над сложенными лапками скульптуры. 

После такой рекламы - точно нужно )) Я уже на эту книгу облизывалась, обложка знакомая. Но с экрана читать не могу. Может, откроете на минуточку? Я быстро цапну.

Поздравляю! Пошла качать ))

P.S.: ыыыы, злой автор не открыл скачивание! А я уже губу раскатала.

Вика Осадченко, "Приручение". Насчёт финала сильно сомневаюсь - они предупреждали, что больше шансов у авторов, которые приедут на мастер-класс. А как я поеду из Узбекистана? Дороговато, однако... Но шорт-лист - это тоже хорошо )) Мы молодцы ))

О, я и с вами рядышком, оказывается )) Поздравляю!

Отличная мысль! Вот поярче это показать, и будет здорово.

Похоже, надо читать ))

Неее, для романтической героини беспомощность и некоммуникабельность - это плюсы. А в Бэрре меня смущает то, что он как-то не задумывается, кому служит. И очень терпеливо выносит все претензии винира.

Ждём крыса!

В рецензию не вписался момент с "Площадью тысячи слёз". Всё-таки слёзы - это неисчисляемое существительное. И потом, вряд ли ушлые айсморцы назвали бы прощадь настолько романтично.

Меня сам поворот от фентези к реальности пугает. Я же впечатлительная...

Нее, это такая сказка, которая вдруг оборачивается страшной правдой и наскакивает на бедного ничего не подозревающего читателя из-за угла. 

Суровая какая рецензия. Я аж сначала впечатлилась интересным миром и подумала, не почитать ли, а потом дошла до орков и решила, что не почитать.

Здорово!

Поздравляю!

Кстати, тоже отличная вещь - с каким удовольствием я бы прочла продолжение! И, собственно говоря, это ведь тенденция. Возможно, это ваш стиль работы - писать быстро, и незачем к нему цепляться. Важен тут исключительно результат.

На самом деле это всё - верхушка айсберга, в смысле, глобального вопроса о критериях оценки написанного. Но айсберг плывёт своей дорогой, а мы так и остаёмся без единой формулы мастерства. Причём время, затраченное на написание - это самый смешной из возможных критериев, очень уж абсурдно звучит. Остальные и этим не могут похвастаться, только ещё больше запутывают. Многим, я знаю, и Достоевский не нравится... Так что нам с вами продуктивнее будет не злиться, а вот хотя бы перечитать роман Дианы, который однозначно очень хорош.

Я не просто счастливый, я ещё и практичный. В смысле, практичная. Всё равно никакого другого применения ей не найти, зато можно посмеяться от души.

Спасибо! Скачаю, пока есть, перечитаю чуть позже. Нововведения заинтриговали. Ну и Наиль Якупов развеселил своим оригинальным подходом ))

Спасибо, буду думать! 

Насчёт обложки: я как бы не дизайнер, и если тут народ так уверенно говорит, что обложка не годится, вполне могу согласиться. Но мне бы конструктивное объяснение: а какая будет хорошо смотреться и привлекать читателей? На что ориентироваться?

ПС: денег на художника нет и не предвидится.

Да, сейчас нормы сильно сдвигаются, я по интернету замечаю. Но вот такой оборот, кажется, в границах допустимого... Посмотрю, будут ли по нему ещё замечания, ритм ломать очень не хочется.

Спасибо всем. Вот прямо тут, на сайте, и учат. В процессе конкурсов.

С одной стороны, да. А с другой - так ведь тоже можно, а если поменять, то нарушится ритм текста, и выйдет коряво.

У меня к дефисам какая-то необоснованная неприязнь, вечно удлинённые звуки без них пишу. Оно мне визуально больше нравится...

А падало всё в комплекте! Надеюсь, ведьмы успели разбежаться.

Спасибо!

Спасибо! Я теперь не хухры-мухры, а счастливый обладатель рецензии )) 

Крупное я не умею писать, только мелочь. А рассказы, конечно, не так популярны, как романы. Поэтому мне очень приятно, что и у них находятся читатели!

В "Рождестве" глубоких смыслов и правда нет, просто сказка к празднику. Ну и поклон Пратчетту, обожаю его ведьм.

А мрачность у меня вся на стихи уходит ))

Спасибо!

К сожалению, этот сайт посвящён именно художественной литературе. И здесь разговаривают именно о ней. Ничего не поделаешь, такая специфика.

Осмотрелась. Вот на предыдущие комментарии к этому тексту, например.

Утром кашку, вечером - какашку?))) Это не разносторонность, это всеядность. 

Скучный примитивный троллинг. Предлагаю вам продемонстрировать пример разборчивости и в будущем просто не читать мои рецензии. Думаю, площадок, где можно устроить подобный детский сад, хватает и без того.

Да нет, просто я разносторонняя. И вполне открыта разным жанрам. Забавно, что после прочтения моей рецки вы вынесли именно такое впечатление...

А в чём, пардон, единомыслие? 

Ээээ... в каком смысле "свою"? Я с автором не знакома и даже, кажется, на сайте не общалась. В чём вы углядели наше "свойство"? Это не риторический вопрос, мне действительно интересно.

А мы разве не о художественной литературе говорим? Оригинальный у вас подход. Впрочем, если вы не видите разницы, это ваше дело.

К сожалению, научная статья литературой быть не может по определению. Как и многое другое, составленное из слов и букв. Это же, в лучшем случае, очерк. Если вы считаете, что этот текст можно считать рассказом и название оформлено правильно, я могу только порадоваться за автора - он нашёл своего читателя. Тем не менее, всё же посоветовала бы вам немного подтянуть теорию. Вам, как кандидату филологических наук, подобные заблуждения не к лицу.

Ой, боюсь, не осилю. У меня перегруз информацией случился от насыщенности эмоций, событий и мест действия. Даже читалка два раза висла в процессе, чего за ней отродясь не наблюдалось. Чтобы что-то сказать, надо хотя бы пролистать по второму кругу, а я пока не решусь. Был вопрос насчёт волчьих браслетов, которые сначала всплыли в тексте, потом пропали, но я даже эту тему раскапывать не рискнула. Мне бы теперь голову проветрить... А стихи я коварно пропускала под конец, что-то они мне совсем не глянулись.

Дочитала первую книгу, теперь вот раздумываю: то ли читать дальше, то ли дать окрепнуть нервной системе...

Хрум-хрум!

Оооо! Вот я балда!

Все не Пушкин! Но кого это спасало от злобных критиков?

Хорошо, но мало. По сути, только завязка истории. Предисловие настраивает на что-то более эпичное, а пока его тема, мне кажется, не раскрыта.

Язык очень красивый. Ближе к концу, на мой взгляд, стилистическая сбивка. Сначала в тексте сплошь изящные эвфемизмы, а потом вдруг брыкс - яйца и прочее. 

И я не поняла, к сожалению, чем лиса откупилась от дракона.

Наконец добралась до Крошки. Ух, страшно тут у вас! Сплошь кровища и ужасы, а у меня психика нежная, неприспособленная. 

Вторым пунктом, после кровищи, потрясает богатство мира. Вернее, всех миров сразу. Очень насыщенная картинка, хватило бы на десяток книжек. Неудивительно, что роман захватывает: страсти-мордасти, антураж всё время меняется, герой (или героиня, чёрт её знает) меняется ещё быстрее - очень грамотно сделано, оторваться просто невозможно. Я так не умею, но, честно говоря, и не хочу. Мне своих героев жалко.

А вот стихи плохие. Особенно рифмы.

Для двух страниц - вполне нормальное количество, так что не могу с вами согласиться. Нужно смотреть уместность этих оборотов в каждом конкретном случае, а не отметать их как вид. Иначе мы всё богатство языка растеряем. Вон некоторые граждане уже на слово "был" бросаются, говорят, что его вообще использовать нельзя, даже когда надо. А другие на вводные слова ругаются, не глядя, соответствуют они стилю или нет. Готовых формул тут быть не может, иногда всё это к месту, а иногда нет.

Припомнила сюжет - дааааааа, неоднозначная история )))