Векша

Хрум-хрум!

Оооо! Вот я балда!

Все не Пушкин! Но кого это спасало от злобных критиков?

Хорошо, но мало. По сути, только завязка истории. Предисловие настраивает на что-то более эпичное, а пока его тема, мне кажется, не раскрыта.

Язык очень красивый. Ближе к концу, на мой взгляд, стилистическая сбивка. Сначала в тексте сплошь изящные эвфемизмы, а потом вдруг брыкс - яйца и прочее. 

И я не поняла, к сожалению, чем лиса откупилась от дракона.

Наконец добралась до Крошки. Ух, страшно тут у вас! Сплошь кровища и ужасы, а у меня психика нежная, неприспособленная. 

Вторым пунктом, после кровищи, потрясает богатство мира. Вернее, всех миров сразу. Очень насыщенная картинка, хватило бы на десяток книжек. Неудивительно, что роман захватывает: страсти-мордасти, антураж всё время меняется, герой (или героиня, чёрт её знает) меняется ещё быстрее - очень грамотно сделано, оторваться просто невозможно. Я так не умею, но, честно говоря, и не хочу. Мне своих героев жалко.

А вот стихи плохие. Особенно рифмы.

Для двух страниц - вполне нормальное количество, так что не могу с вами согласиться. Нужно смотреть уместность этих оборотов в каждом конкретном случае, а не отметать их как вид. Иначе мы всё богатство языка растеряем. Вон некоторые граждане уже на слово "был" бросаются, говорят, что его вообще использовать нельзя, даже когда надо. А другие на вводные слова ругаются, не глядя, соответствуют они стилю или нет. Готовых формул тут быть не может, иногда всё это к месту, а иногда нет.

Припомнила сюжет - дааааааа, неоднозначная история )))

Блиииин, а дальше?! Не увидела вовремя, что не окончено, и теперь страдаю. 

Замечательно написано. Это даже не про настоящую Англию. Это про Англию-которую-мы-любим, наверняка не существующую - для того-то и нужны такие книги. Пусть хоть в них она будет, а мы будем в ней.

Не менее замечательный сдержанный юмор - идеально вписывается в сюжет и антураж, да и просто это одна из немногих понятных лично мне разновидностей юмора. Язык чудесный.

До обидного живые и интересные персонажи! Беда в том, что сюжет разворачивается слишком быстро. Каждый персонаж показан так ярко, что за единственную сцену мы уже успеваем понять его, заинтересоваться и привязаться к нему. Но повествование летит дальше, и прекрасные герои теряются где-то в прошлом. А так хотелось бы провести больше времени в пансионе Черри или в квартире профессоров. Того, что есть - слишком мало, просто негуманно мало!

Из минусов - острая нехватка запятых, путаница с именами убитой девушки (Анна-Хельга) и отставание некоторых описаний внешности. Герой уже вовсю действует, и вдруг появляется картинка. Но в целом просто прекрасно, и у меня две просьбы: закончить книгу и сообщить мне об этом. 

Я сейчас как раз пишу цикл вполне невинных фентезийных сказок, но после прочтения списка условий взглянула на них по-новому. Похоже, не так уж они и невинны, пару-тройку пунктов можно отыскать. Слегка возгордилась.

Странная вещь! Даже не укладывается в категорию "понравилось-не понравилось". Вот захватило - это да. Не в плане идей, а вот этой вот перекрученной, закольцованной конструкцией сюжета, картинкой, самоиронией. Рене Маори получился восхитительный. И я поняла, почему были помянуты "Мастер и Маргарита" - Пал Палыч словно бы оттуда. Причём не только персонаж и его речь, но и авторская речь вокруг Пал Палыча. В других местах, где речь идёт не о нём, ничего подобного нет - совершенно иная стилистика.

Моя гипотеза: книги уровня "МиМ", особенно будучи неопубликованными, способны создавать "протечки", частично воплощаясь в любых подвернувшихся произведениях, которые создаются в это время. Была бы Борхесом, написала про это рассказ, а так - остаётся только умничать в комментах.

Да, а чё?

Кстати, "ножен-нужен" вполне хорошая рифма. Такой способ рифмовки даже как-то называется, но я в терминах не сильна. Другое дело, что для него требуется совершенно особый стиль стихотворения, другая интонация. А перенос ударений многие начинающие авторы почему-то в упор не чувствуют, пока им не покажут. Не знаю, как умудряются, но это штука распространённая.

По первому абзацу:

Бежала спотыкаясь, так как было темно и ничего не видно.

"Так как" здесь неуместно, слишком официальный, канцелярский оборот для сцены погони.

Крик уже давно стих, но я упорно бежала все дальше и дальше в глубь леса. 

Повтор "бежала".

Остановилась только  что бы осмотреться, вокруг были одни сосны и овраги. 

В одном предложении объединены две смысловые конструкции, это намного уместнее разбить на две фразы. "Чтобы" слитно.

Я стала остро реагировать на темноту, каждый шорох, шелест листвы и сердце сразу же замирало. 

То же, что и в прошлом предложении. Слово "стала" вообще тут неуместно, оно лишнее и замедляет ход повествования. Вторая часть фразы не согласована.

Дальше в том же духе, плюс непонятно, что это в целом - отрывок откуда-то? Я бы посоветовала больше читать, и не современников, а классиков. 

Ой. Я прошу прощения, но вам бы лучше не спешить писать двухтомник, а сначала подтянуть грамматику и орфографию. Даже этот один абзац совершенно нечитаем, количество ошибок просто зашкаливает, а внятность и структура изложения хромают. 

Как победительница прошлого Пролёта, имею вам сказать своё фе. Вы не правы. В финалистах были разные тексты, но в любви к одноногим собачкам жюри заподозрить трудно.

Рецензии очень помогли в этом плане. Найдёшь хорошего автора, потом увидишь его рецензию с рекомендацией почитать, и идёшь читать, как миленькая. 

Класс. Люблю такие истории. Хорошо, когда в жизни случаются чудеса.

Спасибо!

Примерно в три раза больше я бросила на первых страницах )) 

Спасибо! Было весело. И полезно: я открыла для себя много прекрасных писателей и наконец научилась писать рецензии без спойлеров. Поздравляю победителей, благодарю организаторов!

Большое спасибо!

Да, это я промахнулась, и удалить уже не вышло. Похоже, пора открывать клуб страждущих читателей Некроманта. 

О, я так и вижу этот гобелен, на котором выткан безумный читатель и порхающие вокруг книги... А объяснять не надо, всё равно вкусы у всех разные. Это я просто радуюсь, что так удобно устроена ))

Что печатают - это очень хорошо. Но что ж они, изверги, Некроманта не печатают? Так, глядишь, и продолжение бы появилось.

А у меня от хорошей литературы голова кружится. От восторга. Такой вот себе критерий.

Про апологию сказал кто-то из предыдущих комментаторов. Но тут, мне кажется, вообще неприменимы такие категории. В этой вещи, что интересно, нет нравственной оценки героев. Катя, например, хорошая или плохая? Ни то и ни другое. Сильная, целеустремлённая, закрытая. Характер показан чётко, но суждения о нём не выносится. Так же подан и образ Милорадовича, структура рассказа вполне позволяет провести между ними параллель. 

Вкусная рецензия! Под стать роману.

Замечательная вещь. По структуре больше напоминает стихотворение, настолько здесь выверенная композиция. Плюс использование нескольких ярких образов-символов, изменяющихся в зависимости от нового смысла (букет в вазе - букет на могиле, например) - это тоже наталкивает на мысль о стихах. Особенно восхищает владение ритмом текста. Он нарастает вплоть до кульминации и плавно замедляется в финале, создавая ощутимую музыку.

Апологии я не увидела. Здесь вообще нет деления на "хороших" и "плохих" героев, всё гораздо глубже и правдивее.

Спасибо!

Так уж и быть, поделюсь опытом: форма важна. Особенно для писателя. Не думайте про конкурсы, лучше займитесь формой.

Мне особенно нравится форма вопроса. "Уважаемые дамы и господа, мать вашу, вы занимаетесь интеллектуальной проституцией. Поделитесь опытом". 

"Там девушка попросила совета обратиться к древней книге знаний, чтобы улучшить их личные судьбы" - идеальная фраза для отпугивания потенциальных читателей.

Здорово, поздравляю!

Он специфический, что правда, то правда.  И читать жутко тяжело из-за сложных имён, но потом затягивает. А вот слушать... Мне кажется, что у этой вещи есть шанс не только найти свою аудиторию, но и создать новый жанр.

Я в вас верю, вы справитесь )) И честное слово, подумайте об аудиоверсии. Может очень здоровская вещь получиться, если хороших музыкантов подтянуть.

Поздравляю! Очень рада за "Прокламацию и подсолнух", это был один из фаворитов.

Как не даётся, где не даётся? Вроде все успешно реализуются, дай бог и дальше так...

Теперь я запуталась )) В начале точно звучала цифра "восемь". А чуть больше одиннадцати ей было уже во второй главе, когда появился Гэлл. Про одежду помню, что они увидели женскую сорочку, а потом разглядели, что вышиты детские обереги - с ними всё получилось понятно. Но размер-то всё равно будет маленький, не женский.

Не зря старалась ))

У меня шкурный интерес. Сказки мне явно нужнее антиутопии. А если абстрактно рассуждать, то я за добавление "всего". Но как рядовой пользователь сайта, имею право на выборочный подход - всё равно от меня ничего не зависит.

А ещё нет сказок. 

Спасибо!

Спасибо!

Замечательный сборник. Показалось, что он будет депрессивным - нет, ничуть. Немного грустный, ироничный и очень... настоящий. Спасибо!

Чудесная сказка, прочитала с огромным удовольствием. Спасибо! Герои замечательные, а лучше всего - мир с летающими деревьями, светящимися цветами и прочими радостями. Очень интересная идея с Витками и Поддоньем, не говоря уже о том, как красиво это сделано. У меня такое чувство, что эта книга - рай для мультипликатора. Жаль, что не будет продолжения, крючочки-то уже заброшены. Есть пара корректорских замечаний, пришлю в личку.

Чувствую себя отстающей в развитии. Мне и то трудно было бы справиться, тяжеловатый текст.

анс, спасибо! Роскошно.

Ой. А это для детей не очень сложно? Много слов, которых они наверняка ещё не знают: обитель, зарницы, стать... Мне кажется, им в этом возрасте нужно что-нибудь попроще.

Какой "Пролёт" без Мангуста? 

Тащите на здоровье, рецензия вся ваша ))

Сцена, конечно, хорошая и нужная, письмо обязательно надо сохранить! В конце концов, у вас же магический мир, и письма может доставлять кто угодно. 

Да, очень необычно. Прочитала и сижу в некотором ошалении.