Векша

Очень тяжело комментировать, как литературное произведение, текст,
являющийся для автора скорее духовным упражнением. Всплывают из памяти
имена и даты, лица и обстоятельства, и цель этого масштабного, почти по
Кастанеде, перепросмотра – изменить себя и свою судьбу. Надеюсь, что у
автора получилось!

Хотелось бы посоветовать избавляться от сорных
слов. Например, часто повторяется «такие», «такое» - это ничего не
прибавляет к смыслу текста, только захламляет фразу. И написание
некоторых слов с большой буквы (Судьба, Могила, Безда) также излишне, их
важность ясна и без того.

Рецензия на рассказ «Я люблю тебя до дрожи» Оксаны Соколовой (https://author.today/work/5/)

Рассказ, к сожалению, не окончен. И с заголовком что-то странное… Хорошо показана Ирина – почему-то ее образ получился более ярким и живым, чем образ главной героини. Может быть, оттого, что ей сразу же начинаешь сочувствовать?

Главная беда текста – много повторов. В первом же абзаце: «пробудившейся» - «пробуждавшейся», три раза подряд «душа», дважды в одном предложении. Два раза «природа». Текст из-за этого становится более длинным, но менее содержательным. И, естественно, менее красивым. Второе упоминание «городского Дворца Культуры» уже лишнее – и так понятно, где девушки занимаются танцами. Я привожу примеры из начала, но и дальше подобные вещи встречаются.

Хорошо получаютсядиалоги. Прямая речь не всегда оформлена правильно, но персонажи говорят живым человеческим языком. Это большой плюс – многим писателям, особенно начинающим, именно диалоги даются сложнее всего, а здесь они
смотрятся естественно.

Рецензия на рассказ «Схватка с зеленым змием» Сергея Воронина (https://author.today/reader/67/)

Очень тяжело комментировать, как литературное произведение, текст, являющийся для автора скорее духовным упражнением. Всплывают из памяти имена и даты, лица и обстоятельства, и цель этого масштабного, почти по Кастанеде, перепросмотра – изменить себя и свою судьбу. Надеюсь, что у автора получилось!

Хотелось бы посоветовать избавляться от сорных слов. Например, часто повторяется «такие», «такое» - это ничего не прибавляет к смыслу текста, только захламляет фразу. И написание некоторых слов с большой буквы (Судьба, Могила, Безда) также излишне, их важность ясна и без того.

Зацепила идея рассказа. Вернее, все его идеи: мир, принадлежащий человеку, неспособному встать на ноги, потому что этот человек умеет его видеть; жалость к людям здоровым, благополучным, но не любящим свою жизнь. Сильный финал, который можно истолковать двояко.

Иззамечаний: слишком часто употребляется слово «он». Я не имею в виду, что нужно дать герою имя или использовать слова «парень», «юноша» и так далее. Понятно, что «он» - это намеренный авторский прием. Но в некоторых
предложениях это слово можно безо всякого ущерба для смысла убрать, и
будет лучше. Например, «Он понял, что он жалеет» - «Он понял, что
жалеет».

Из плюсов могу назвать жизненность и актуальность темы. Однако, как уже
справедливо отметили другие комментаторы, это не рассказ. То есть не
художественная история. Как запись в блоге – нормально, как литература –
увы.

Некоторые замечания к тексту: слово «вы» пишется с большой
буквы только в личной переписке при обращении к конкретному человеку;
заголовок, состоящий из двух частей, оформляется иначе: «Тропою Чехова,
или Первый блин комом?».

Рецензия на рассказ «Тропою Чехова или первый блин комом?» Влада Костромина (https://author.today/work/285/)

Из плюсов могу назвать жизненность и актуальность темы. Однако, как уже
справедливо отметили другие комментаторы, это не рассказ. То есть не
художественная история. Как запись в блоге – нормально, как литература –
увы.

Некоторые замечания к тексту: слово «вы» пишется с большой
буквы только в личной переписке при обращении к конкретному человеку;
заголовок, состоящий из двух частей, оформляется иначе: «Тропою Чехова,
или Первый блин комом?».

Рецензия на рассказ "Балкон" Александра Скрыпника (https://author.today/work/100/)

Зацепила идея рассказа. Вернее, все его идеи: мир, принадлежащий человеку, неспособному встать на ноги, потому что этот человек умеет его видеть; жалость к людям здоровым, благополучным, но не любящим свою жизнь. Сильный финал, который можно истолковать двояко.

Из замечаний: слишком часто употребляется слово «он». Я не имею в виду, что нужно дать герою имя или использовать слова «парень», «юноша» и так далее.
Понятно, что «он» - это намеренный авторский прием. Но в некоторых
предложениях это слово можно безо всякого ущерба для смысла убрать, и
будет лучше. Например, «Он понял, что он жалеет» - «Он понял, что
жалеет».

Печальная и эмоциональная история о гибели семьи, увиденной глазами маленького ребенка. Сюжет здесь словно делится на две части: мысли мальчика и его действия. Интересно, что действия показаны четко, наглядно, достоверно. В происходящее начинаешь верить.

С мыслями наоборот: здесь много повторов, оборванных фраз, восклицательных знаков и многоточий. Даже в моментах, относящихся к авторской речи. Это слабый
момент текста. На самом деле для передачи сильных эмоций все это не
нужно. Достаточно нескольких, но точных и правдивых слов. Воспринимать
разорванный многоточиями на клочки текст очень тяжело, и это снижает
градус эмоционального накала.

Запоминающийся рассказ…

Рецензия на рассказ "Развод" Александра Скрыпника (https://author.today/work/104/)

Печальная и эмоциональная история о гибели семьи, увиденной глазами маленького ребенка. Сюжет здесь словно делится на две части: мысли мальчика и его действия. Интересно, что действия показаны четко, наглядно, достоверно. В происходящее начинаешь верить.

С мыслями наоборот: здесь много повторов, оборванных фраз, восклицательных знаков и многоточий. Даже в моментах, относящихся к авторской речи. Это слабый момент текста. На самом деле для передачи сильных эмоций все это не нужно. Достаточно нескольких, но точных и правдивых слов. Воспринимать разорванный многоточиями на клочки текст очень тяжело, и это снижает градус эмоционального накала.

Запоминающийся рассказ…

Попробуйте сначала оживить происходящее, добавить реплик, действий,
визуальных деталей. Пусть глава будет больше, но зато - реалистичнее и
глубже. Тогда станет понятно, мешает ей такое количество пьес или нет. К тому же на пространстве целой книги можно устроить несколько таких вечеров - ведь в этой семье, как видно из рассказа, принято много музицировать. Удачи вам в работе!

Из-за непривычности. К тому же невозможно пролистать назад, если вдруг возник вопрос к тексту - это уже мешает именно при чтении с целью рецензирования. И невозможно скопировать текст, а это тоже часто требуется при отзывах, чтобы на наглядном примере пояснить свою мысль.

Несмотря на то, что в статусе рассказа стоит "закончено", автор пишет в комментарии, что рассказ представляет собой отрывок из будущей книги. Таким образом, рассматривать его, как цельное произведение, конечно, нельзя. Короткая предыстория в начале текста обрисовывает ситуацию, перечень действующих лиц дает о них представление. В законченном рассказе подобное вступление неуместно. В рабочем варианте – может быть, но смотрится оно достаточно странно.

Сильная сторона автора – стилизация. Достоверно, органично (насколько может об этомсудить современный читатель) воссоздана речь и отношения интеллигентной семьи начала прошлого века.

Однако есть моменты, над которыми нужно работать. В этом отрывке не показаны внешность персонажей, обстановка комнаты. Скупо намечены характеры. Текст состоит из перечисления большого количества музыкальных произведений,
разбавленного несколькими фразами, действий почти совсем нет. Из-за
этого кажется, что в то время, пока звучит музыка, персонажи безжизненно
застываютна месте, и лишь ненадолго отмирают в паузах. Не лучше ли было
бы оставитьтри-четыре произведения, но зато подробно прописать
картинку, действия, мотивацию?

Радует грамотный, чистый язык – такой текст всегда приятно читать.

Рецензия на рассказ "В музыкальной комнате" Светланы Кутузовой (https://author.today/work/148/)

Несмотря на то, что в статусе рассказа стоит "закончено", автор пишет в комментарии, что рассказ представляет собой отрывок из будущей книги. Таким образом, рассматривать его, как цельное произведение, конечно, нельзя. Короткая предыстория в начале текста обрисовывает ситуацию, перечень действующих лиц дает о них представление. В законченном рассказе подобное вступление неуместно. В рабочем варианте – может быть, но смотрится оно достаточно странно.

Сильная сторона автора – стилизация. Достоверно, органично (насколько может об этом судить современный читатель) воссоздана речь и отношения интеллигентной семьи начала прошлого века.

Однако есть моменты, над которыми нужно работать. В этом отрывке не показаны внешность персонажей, обстановка комнаты. Скупо намечены характеры. Текст состоит из перечисления большого количества музыкальных произведений, разбавленного несколькими фразами, действий почти совсем нет. Из-за этого кажется, что в то время, пока звучит музыка, персонажи безжизненно застываютна месте, и лишь ненадолго отмирают в паузах. Не лучше ли было бы оставитьтри-четыре произведения, но зато подробно прописать картинку, действия, мотивацию?

Радует грамотный, чистый язык – такой текст всегда приятно читать.

Симпатичный конкурс. Правда, отпугивает то, что произведения приходится читать в формате читалки - очень неудобно. Или можно как-то изменить настройки, чтобы получить стандартную страницу с текстом?