Векша

Если вам лично кто-то не запомнился, это ещё не означает, что он серый. И Церл сколько угодно может быть объектом воспоминаний — некромантом от этого он быть не перестаёт.

А Валор, конечно, остался неприкаянным духом совершенно добровольно. Как чувствовал, что лет через сто родится Карла, и ей надо будет указать путь к спасению. Дивная логика.

А где же ваши примеры? Где конкретные имена и события? Где факты, о которых можно поговорить? Где неизменно "благостный" положительный герой и не имеющий никаких хороших черт отрицательный? Кто из деток — невинная жертва?

Готова признать, что вы пытались)) И что намерения у вас были самые благие.

Спасибо! 

Опять-таки вас разочарую: это не анализ. Это пересказ прочитанного, из которого вы пытаетесь сделать какие-то выводы. А рецензия вообще-то выглядит совсем иначе. 

Отрицательный герой-некромант? Церл, например. И Кликуша из балагана. Это в первой книге - потому что тут мы ещё видим не так много некромантов. Дальше они стадами пойдут. А вообще... я бы посоветовала вам поразмыслить, например, о Валоре. Вот уж кто "благостен в душе", о да... настолько, что эта самая душа после смерти так и не нашла покоя. Сразу заметно: вдрызг положительный герой!

Что же до жестоких детей, то у вас и не было шанса их тут заметить. Детей тут всего несколько, и все они изрядно обалдели от внезапно свалившегося на них счастья. С чего бы им проявлять жестокость? Правда, в каком месте они невинные жертвы и ангелочки, я не понимаю. Эти ангелочки успешно работают на спецслужбы и запугивают террористов.

Отметьте: у меня есть конкретные примеры из текста, которые я могу вам привести. Вы же так и не рискнули предъявить мне хоть одну цитату.

С чего бы я себе противоречила? Если бы я вздумала цитировать ваш пересказ, пришлось бы скопировать всю рецензию. Думаю, без этого мы обойдёмся.

А цитировала я единственный абзац, который пересказом не является, по той причине, что какая-то мысль есть только в нём. Проверить же мнение читателя на объективность/субъективность очень легко. Приведите цитаты из текста, подтверждающие вашу мысль - это и будет доказательством того, что вы оценили текст верно и объективно. 

Очень похоже на то, что "Изгой" происходит в этом же самом мире. Где-нибудь в дебрях Великих Лесов... И бывает так, что нечто неживое - вполне при этом одухотворённое. А уж за сетки и вообще нельзя поручиться, мы пока не понимаем, с чем имеем дело. 

Но главное - сказка, да))

Однозначно))

Мы точно к этому идём))

Я смотрю ролик и вижу: а ведь анимация тут уже лучше, тоньше, чем в нашем прошлом клипе. Мимика-то какая! У дамы на лице - сложные и противоречивые чувства, и переживания мастера ясны и близки каждому, кому случалось расставаться со своим творением. Сетки просто молодцы. Сколько бы они ни косячили, они всё равно быстро развиваются.

Не было бы нейросетей - и мультиков бы у нас не было)) Нет, однозначно не всё печально!

Это случайно)) Выражения я не умею пока рисовать))

Я старалась))) Спасибо!

Но стеснительный)))

Мир велик, жизнь непредсказуема, одна правота не отменяет другую)) А твоё дело - писать, создавать миры. Что бы вокруг ни происходило. 

Просто не забывай, что будет (если будет) по-всякому. И так, как предполагает Андрей, и совсем иначе. Что появятся книги, которые будут чем-то большим, чем сейчас - это точно, но и они могут быть очень разными. 

И ещё я считаю, что после того, как всё затопит продукция нейросетей, сделанные людьми книги станут цениться уже по-новому. Хорошо сделанные книги, конечно же)) 

Джулиан, вас кто-то жестоко обманул. Вот это - не рецензия. Пересказ текста в сильно упрощённом виде называется синопсисом. И чего ради вы этим занимаетесь, не постигаю.

При описании своих героев автор явно не чужд традициям сентиментализма, по которым добрые и злые помыслы не могут сочетаться в душе одного и того же человека. Положительные герои здесь могут быть отвратительны на вид, но при этом неизменно благостны в душе, и это относится ко всем изображенным здесь некромантам, особенно, конечно, к детям, которые в сентиментальных произведениях всегда невинные жертвы, практически ангелочки, лишенные присущей обычным детям жестокости. Отрицательные герои, в свою очередь, никаких положительных черт не имеют, так что основная борьба здесь происходит не в душах героев, а между таковыми, что далеко от традиций реалистической прозы, но вполне вписывается в традиции фэнтези. 

А вот это уже полная глупость. Даже не представляю, как надо было читать, чтобы прийти к таким выводам. Через слово или сразу через страницу?

Я вот тоже прочла пролог. Очень смешно. Не знаю, сколько ещё осилю. 

Вы знаете, читать ваши комментарии интереснее, чем большую часть здешних книг. Эти перспективы выглядят захватывающей фантастикой - но они чертовски убедительны. 

Разве что заблудший в блогах читатель (то есть писатель, поскольку читатели в блогах не ходят) выберется на эту полянку под луной, присвистнет восхищённо - и удалится в почтительном молчании...

Взаимно))) Я сюда долго почти не заходила, замоталась - и очень удачно попала на этот пост))

Люблю)) Хоть рисовать - и то душу греет.

Набор мини-отвёрток сказочно хорош. А рукоятка удобная? Тоненькая какая-то и ребристая...

Чувствую, постепенно выйдет)))

Вам спасибо!

Спасибо! Ну да, летнее, зимнее - а вообще хочется нарисовать кучу таких кружочков, во всех цветах. Мне сам процесс нравится.

Красиво! Но у меня, честно скажу, никаких ассоциаций, связанных с этими веночками, нет. Для меня это чисто декоративные рисунки, которые я рисую от усталости - они помогают прийти в себя.

Цвета я упростила сильно. На исходнике они много богаче))

Ещё не витраж, но он в планах))

Спасибо!

Надо, ага))

Сделать бы стекло... Может, будет интереснее.

Тайна и мистика!

А, ну да))) И правда - не за что же))

Других-то ругать всегда легче и приятнее, чем себя...

Потрясающе. Изящно и очень читабельно.

Я стою на том, что это их личные проблемы)) Не хочешь читать внимательно и сопоставлять детали, поданные тебе на блюдечке? Так это твоя беда, а не автора.

Спасибо!

По-моему, вышло предельно наглядно. Взаимоотношения, характеры и конфликты - это, разумеется, одни из самых важных вещей в любой книге. Но они строятся не в вакууме, а растут из конкретных ситуаций, из конкретного времени и места действия, из мироустройства, из истории народа, который описывается. Когда характеры и взаимоотношения пытаются создать в условно-прописанном и безликом мире, результат предсказуем - они такими же условными и безликими и выходят. 

С другой стороны, спорить тут бесполезно. Человек в принципе не представляет себе, как можно объяснить и показать что-то, не снижая динамику текста и не отводя для описаний мироустройства отдельную главу. То ли он не читал книг, в которых это есть, то ли не замечал в них "второстепенных" деталей... Как бы то ни было, получается попытка описать слепому, что такое цвет и для чего он нужен. 

Есть такое))