Заходил
Я бы даже сказал так, что про героев, которые вписываются в стереотипный шаблон читать не интересно. Это же художественная литература а не отчет о событиях. Бета-ридеру большое спасибо за мнение. Работаем дальше.
Подозреваю у меня еще совпал возраст - мой и дочери. Всякие папины страхи и прочее...
У меня дочка читает в 12 лет довольно много. И предпочитает кстати бумажные книги. Но важно чтобы красивые обложки и вообще оформление интересное. Начала в прошлом году с "Голодных игр", очень клевого издания с картой, историей Панема и т.п. И понеслось.
Он кстати сам сокрушался по поводу языка, что по-русски плохо ему удалось перевести. Но после разбора я понял почему он сам взялся. Слишком много всего он там попрятал в тексте, что обычный переводчик не поймет. Английский вариант, говорят, лучше. Но я хоть и читаю на английском, оценить такие вещи не могу.
денежек поменьше, но находятся как-то))
Буквально на прошлой неделе был на одном семинаре от Эксмо. Рассказывали, что есть две выраженные когорты читателей: активные взрослые 45-55 лет и, СЮРПРИЗ!, совсем юные 15-25. Причем вторые угорают по бумажным книжкам даже больше первых. С поправкой на жанр конечно (янгэдалт, ромфэнтази) и любят интересный дизайн обложек чтобы делиться в соцсетях. Реально читают, читают много. Короче отставить панику. Все будет хорошо. Улыбаемся и пишем)))
Спасибо. Да, я понимаю уже что упустил подсветить его увлечения музыкой где то раньше. Поэтому так и получилось - Оп, с гитарой. И выглядит слишком неожиданно.
Он не плохо умеет консультировать )) иногда получше врачей некоторых
Посмотрел только что опубликованный шорт-лист Букеровской премии. Как минимум два романа о тяжелой судьбе геев. Остальное тоже не вызывает интереса даже по аннотации.
Любая талантливо написанная книга найдет читателя. А в широком смысле вообще любая хорошо сделанная вещь. Не всегда широкого, но зато преданного. Надо делать то что хорошо умеешь.
Спасибо большое за рецензию!
Очень точно сказано!
Именно так. На АТ нет в принципе интеллектуального движка для оценки вкусов читателя и механизма рекомендаций. Откровенно говоря его нигде нет, потому что проанализировать книгу, уложить ее в какую то систему критериев и вам выдать рекомендации задача для передового ИИ. Но где то скоро появится , это нужно так как перечитать все решительно не возможно
Не изобрели механизм рекомендаций как на ютюбе. Для литературы это намного более методически сложная задача - это первое. Второе - это чисто техническая айтишная история. Если будут деньги может и сделают
Спасибо
Аналогично. Что ж буду с нетерпением ждать выхода)) Можете заглянуть ко мне, если еще не видели: https://author.today/work/615661
Интересно. Когда ждать? Как называется?
Очень хорошо
Понравилось. Хотеть
Привет! Было бы замечательно получить рецензию. https://author.today/work/615661 Могу по бартеру в ответ написать)))
да
Chat GPT и Gemini нарисовали и не выделывались))
Попробовал с другим магазином. Тут больше на 5.45 похож
А вы какими пользуетесь?
все верно, особенно про палец 
Вертикальный менее похож, но там все в порядке с безопасностью
Это через гемини. Можно использовать как референс например для стилизации))
Делал если что через чат гпт
Выбираете схему работы FBS (товар хранится у вас а не на складе озон), и все в порядке. Тем более так дешевле работать.
Если очень хочется бумажную книгу и не хочется потерять на этом - лучше издать самостоятельно малым тиражом и самостоятельно продавать через озон. Издательства предлагают обычно от 500 шт и бюджет по млн. Это выброшенные деньги чаще всего.
Роман гениальным делают читатели, которые считают его гениальным. Пока слава Богу люди не дозрели до того, чтобы так думать в массе своей.
В слове "исповедь" зашит двойной смысл: "чистая правда + раскаяние". Для меня лично не вяжется с авторством психопата именно из-за второй части. Именно по-этому воображение подсовывает циничную ухмылку, вскользь замеченную когда тот отворачивается. И ты думаешь показалось или действительно было? Наверное вы это не имели в виду. Просто игра воображения.
Любопытно. Если конечно нет цели заморочить людям голову как в другой исповеди другого персонажа с ДРЛ. Имею в виду "Исповедь светлокожего вдовца" (Confession of a White Widowed Male). Более известную как "Лолита". Набокову это вполне удалось, хотя психопатом он сам не был.
Следующий логичный шаг этих размышлений хорошо сформулировал один хорошо известный житель древней Индии. И даже создал из этого мировую религию про то как избавиться от всех желаний, являющихся источником страданий и войти в нирвану.
Ценные сведения. Буду знать
Это стандартная практика и ответ как я понимаю на 99.99% и не только в ЭКСМО. Не принимайте близко к сердцу.
Не осуждаю такое, но смысла в ИИ рецензии не вижу. Если я прочитал книгу, то в состоянии написать рецензию сам за 20-30 минут. По сравнению со временем на чтение - ничто. Да и опять же всегда хочется поделиться личными впечатлениями. А если не читать и прогнать текст через ИИ под промт "напиши рецензию", то какой смысл если не читал? Но наверное для накрутки рейтинга таким можно какое-то время заниматься. Только для этого
Хорошая рецензия. Интересно! 
Есть другой, более эффективный, но более сложный путь - помогать появлению классных книг, читая которые ты понимаешь - Россия - это офигенная страна, Русские - потрясающие люди, Культура - в России уникальная и офигенная, Города - кайф. И в целом в России жить заебись! То есть формировать позитивный образ страны. Это именно та игра, в которую хорошо умеют играть на западе. Американская мечта - чистой воды пиар-изобретение протянутое через десятилетия, литературу, кинематограф и прочее.
Поэтому мы смотрим Гарри Поттера, впитывая идеи того, какое же офигенное в Великобритании образование и вообще все-все. Одними идеями про геройские подвиги (не умаляя этих подвигов!) позитивный образ своей культуры не сформировать.
Да. А если тебя вдруг угораздило сочинить что-то против своей страны и его народа, то приличные люди тебе руки не подадут, денег на публикацию не дадут, работу не предложат. И запрещать тебя никто не будет. Просто нахер ты не нужен будешь. Вот так должно работать.
К сожалению анализу художественных произведений не обучают в школе. Хотя это и не "бином Ньютона". Школа заточена на работу мозга в режиме "запоминания - пересказывания", а не "думания - делания выводов". Думать сложно, но приятно. Я иногда представляю себе это как спорт: если ты в хорошей форме, то получаешь удовольствие от занятий спортом, а если в плохой - одно мучение. Самое сложное - войти в форму, чтобы начать получать удовольствие
Привет. С удовольствием получил бы рецензию. Вот мой роман 8,5 ал. Поразбирать там есть что. Готовы ли? https://author.today/work/615661
Наталья, а чем на ваш взгляд отличается рецензия от редакторского разбора? Есть ли она на ваш взгляд и все же, что вы делаете - рецензию или разбор?
Готово! Моя книга: https://author.today/work/615661
Спасибо! Неожиданно, что добралась ))
Ну нет. Я не такой уж фанат Булгакова, даже скорее отношусь к нему ровно. Поэтому разбирать могу без предыхания. Что вижу о том пою)))
Ну не совсем книжка))) Перетащил сюда статьи с Дзена. Там уже новая эпопея назревает - ЛОЛИТА! Видимо как ее закончу тоже перенесу
Человечество сетует по поводу прогресса с тех пор как научилось самостоятельно думать. Использование ИИ принципиально ничем не отличается, например, от перехода с ручной работы к использованию станков. Очень скоро эта дискуссия надо/не надо закончится и без ИИ просто не будет ничего работать.
Написал комментарий к произведению Пустота. Исповедь психопатки
Понравилось откровенностью, про литературную ценность не буду, мне кажется сам формат не об этом. Вообще диссоциальные личности плохо рефлексируют, этим ваши наблюдения о себе особенно интересны и ценны. Это кстати говорит о том что при желании и наличии толкового психотерапевта, вы редкое исключение с которым можно все же работать классическими методами. Удивило, что кто-то сомневается в вашей откровенности. По-моему каждое умозаключение буквально пропитано всемогущим контролем (уверен вы в курсе что это такое). Буду ждать продолжения. Любопытный материал. Благодарю.