Заходилa
кстати да, я замечала, что самые ярые критики (сейчас я говорю в общем, не привязываясь ни к какому случаю) - это люди, которые не блещут ни грамотностью, ни талантом
а те, кто пишут хорошо, как раз рецензируют вежливо и обосновано (даже если отзыв в большинстве своём негативный)
вероятно, это некая общая эрудиция, которая показывает человека
(но за всю одессу не отвечу, конечно, это по редким случаям сужу)
ханна монтана литературного разлива
рецензия на "Белая королева" - https://author.today/review/126935
конечно! это как в рисунках: нужно знать основы цвета и композиции, чтобы потом уйти в авангард)
спасибо огромное за рецензию! очень рада, что книга Вам понравилась)
про Дениса: даже если он ещё раз вернётся, то теперь Рия сможет дать ему отпор, а не бежать, и рано или поздно он уйдёт насовсем
Вета пишет, но пишет очень медленно, а комментарии подобного толка не вдохновляют работать быстрее, а лишь оставляют в недоумении и смятении)
"То есть, то, что он даже не попытался спасти приговорённую девушку, хотя не считал приговор справедливым, - это вы понять можете? Вас не покоробила в финале та сцена, в которой он перешагнул через её труп без лица и пошёл дальше, планируя свои делишки?"
лично я бы так вряд ли сделала, но почему он так поступил с среагировал - да, могу
понять - не значит принять
так
простите, но это же я пишу мои рецензии и пишу их так, как считаю нужным. вот не хочу писать, что Родину хочется по шапке надавать и всё тут, не считаю это необходимым в отзыве, хочу для себя сохранить или лично Достоевскому высказать, если приспичит
и да, я конечно, абсолютно и безусловно, буду рекламировать книгу, где у героя сомнительные моральные ценности, потому что книга - это отдельная история живых людей, а люди - разные. трусливые, жестокие, неуверенные, искренние, смелые, интересные, тем и хороши. если бы я хотела почитать об исправлении и моралью "не будьте мудаками" - взяла бы христианскую брошюрку, но мне нравятся более сложные темы.
и я не считаю героя книги однозначно плохим, потому что я могу его понять, из-за контекста произведения.
я могу лишь продублировать своё мнение, что рецензия должна отражать эмоции от произведения в целом и от читательского впечатления о нём, потому что глубокий субъектив - дело личное, я не люблю его транслировать открыто. если бы я писала рецензию на "преступления и наказания", то сказала бы, какие интересные метания у такого неоднозначного Раскольникова, и как клёво они написаны, а не то, что Родиону в жизни хотелось бы по шапке навалять.
но это я отношу только к формату рецензий, потому что, будем честны, рецензия - своего рода реклама произведения, а вот коментарии - дело немного другое, тут можно и дать волю человеческому крику "ну как он мог" с припиской "книга отличная"
для меня важно дать понять автору, что то, что персонаж мудак, не делает персонажа плохопрописанным, а следовательно не обесценивает старания автора, поэтому тему эту трогаю легко
ааааа
нет, я итак тщательно выбираю новое чтиво, а если ещё буду бросать после первого предложения, то вообще единицы книг останутся Х) плохое предложение и вправду может быть не багом, а фичей
тут я вынуждена провести небольшую черту:
мне понравился герой всем, как читателю. как отстранённому человеку, который следит за его историей, и которому это показалось органичным и хорошим.
если Вы спрашиваете меня, как человека - это другой вопрос. как человек я конечно могу вздохнуть и сказать "вот ты дундук, Харуун. сам же говорил, как важно искренне верить и выбираешь обмануть народ. оно и понятно, народ - дело хрупкое, но всё же подумай. и сам же нарушаешь правила, которые установлены тобой, лишаешь город наследство ради собственной блажи. нельзя так, Харуун".
но опять же, это иная точка зрения, я стараюсь на неё не переключатся в рецензия, ведь она слишком субъективна, а рецензии расчитаны не только на автора, но и на читателей (для которых оно и спойлер и субъективность восприятия)
хорошо, спасибо! я просто знатный кактусоед и очень мало что бросаю в процессе чтения - интересно всё-таки) тогда можно взять на ознакомление "Огни Экеры"? (я так понимаю, что просто могу написать тут, если решу продолжить читать и сделать рецензию?)
а выставить хочу всё тот же "город хороших господ". спасибо)
пару минут пялилась в текст с мыслью "ну что такого, мало ли волшебных существ бывает: кракозябры, нюхлеры, игоши, почему бы волнишке-то не быть?"
а только потом дошло, что волна это...
короче, графоманы - нищие и ярые 
"Огни Экеры" дайте, пожалуйста, на рецензию вместо ознакомительного фрагмента (а то я уже на середине книги )
добрый день! рецензия на "особые обстоятельства"
как быстро мы пришли к теориям заговора! :D
сразу оговорюсь, что не хочу говорить о художественной ценности получившихся картин, и не хочу оспаривать Ваше мнение (я с ним не согласна, но у Вас хорошая аргументация) но хочу спросить об этике происходящего на следующем примере.
допустим, некий господин Н. не умеет толком, но очень хочет писать в стиле Макса Далина. Он берёт все романы Макса Далина, загружает в нейросеть и просит из этого склипать оригинальный роман, а результат слегка корректирует под свои нужды и вкус. Считается ли такая книга настоящий и имеет ли право господин Н. выставлять её?
Вам спасибо за книгу)
Добрый день! Беру книгу Ольги Морох «Под глифом „Бесконечность“» (социальная и боевая фантастика, киберпанк) на рецензию)
Добрый день! хочу вернуться в игру, у меня, кажется, там оставалось некоторое количество непотраченных знаков)
хочу предложить свою новую книгу:
Вета Янева «Йокки на конце мира» (сказка, постапокалипсис) 12+
оз.фрагмент - главы 1-3 (2.50 ал)
объём романа - 16 ал
https://author.today/work/300090
беру на отзыв
Ольга Морох «Под глифом „Бесконечность“» (социальная и боевая фантастика, киберпанк)
оооо, это приятно!
спасибо вам 
ого! рецензия чудесная - спасибо Вам за неё) это была моя первая книга, я писала её много-много лет назад и так и не редактировала после ни разу, хотя всё думаю, что хорошо было бы причесать её спустя столько лет и добавить иллюстрации (фан-факт - начинала я это как комикс, но терпения не хватило)). мне приятно, что зацепил мир и атмосфера, что показались живыми герои, надеюсь, что когда-нибудь доработаю этот текст до отметки "отлично") и отдельное спасибо за знакомство с музыкой - это правда ценная находка.
в общем, я рада, что даже спустя столько лет книга находит отклик <3
отвечая на вопросы:
1. автор слошарил, надо исправить. тогда я ещё не работала с генераторами, потом понабралась опыта, а в книге не исправила. и никаких приходов, чистое волшебство!
2. они расставались в пылу ссоры и Эспер говорил Юпитеру о сих нюансах как открытие тюрьмы, но в порыве эмоций последним это не считалось. постараюсь акцентировать на этом больше внимания.
3. мир, который покинули герои, несколько гротескный, поэтому за людьми никто и не думал возвращаться и помогать им - была одна эвакуация - и ладно. как показал наш, реальный мир, практика распространённая
в качестве бонуса прикрепляю свежий портрет Юпитера - вдруг интересно, а в книжке его нет
ещё раз спасибо за отзыв! 
спасибо большое, мне очень приятно это слышать)
спасибо вам за отзыв <3
спасибо больше за комментарий! рада, что понравилось :)
про замысел - он имеет место быть, довольно интересная трактовка!
спасибо)
спасибо! это Сэм
какая неоднозначная вторая часть комментария.... но спасибо за первую!
да, разность восприятия и вправду зачастую забавна)
добрый день! рецензия на "путь холлана" - https://author.today/review/140434
добрый вечер! перепишите, пожалуйста, Яна Ветрова «Путь Холлана» на рецензию)
оу! спасибо за включение список) не очень поняла, к моему стилю и объективности претензии или от меня, но да ладно) рада, что рецензии кому-то интересны
а пока возьму на ознакомление "Путь Холлана")
спасибо огромное! рецензия замечательная
очень красивый натюрморт **
можно взять "адский хутор" на ознакомление?
рецензия на «Сказка про Любаву, дочь боярскую»
https://author.today/review/128827
а, фух!! я уже испугалась, потому что обожаю "обитателей холмов"
дуглас мне довольно таки приятен, хотя и жанр сумбурной комедии не трогает, конечно
спасибо)
рецензия на "под звёздами вителлуры"
https://author.today/review/127768
мне кажется это некая культура потребления: читатель (или зритель) просто может не осознавать, что автору (любому творцу) очень важно получить именно слова в качестве ответной реакции на его творчество, а не просто "лайк". вот и возникает зазор, читатель думает: "хороший книжка, поставлю сердечко", а автор думает "сердечки есть, а комментов - нет, наверное книжка плохая"
конечно, абстрагироваться - это самое разумное, но я всё же чаю привить культуру фидбека в обществе (с флагом на баррикадах))
UuU
спасибо больше за мнение!)
у хорошего господина своя драма с тем, что по факту он плохой, но это всё в совокупности с эзотерикой идёт, так что объяснение чуть сложнее того, что он просто непонятливый
спасибо :3
Написалa комментарий к произведению Город хороших господ
спасибо за забавный отзыв!
если вас коробит то, что в мире есть музыка - то я поделать ничего не могу, но, поверьте, вряд ли БГ много заработает на том, что упомянут в книге)
роман не загадка, роман медленный, потому что я люблю медленные и размеренные вещи, а конца-то у него конечно нет, раз вы не дочитали) если это не по вашему вкусу - я понимаю, некоторые люди любят экшн, я - нет.
спасибо за указания на верстку, она правда полетела в одном моменте и я не заметила.
и да, героиня не списана с меня, хотя указать таким образом на мою странность - почти комплемент.
в общем, я понимаю, что дороги нашего творчества не сошлись и вам было очень любопытно, как идёт моя, раз мне не понравилась ваша, но думаю это не повод закидывать чужую тропу окурками и поливать бензином. так пусть же они и дальше идут врозь)