Заходил
Было бы неплохо, просветите пожалуйста. Пока я на протяжении всей истории не могу понять - сколько собственно длится история Безымянного Мира. И склонен к предположению, что автор этого и сам не понимает. И все еще не понимаю, причем тут "эпоха", используемая в реальной истории
Ну возможно ты не умеешь выстраивать причинно-следственные связи, либо просто незнаком с интерфейсом этого сайта, но как бы отвечали не мне, и ответы эти ни о чем не говорят. Если нет аргументов, а только оскорбления - удачи
То что написано выше ни о чем не говорит. В произведении часто встречаются конструкции типа "я живу уже сотню эпох" и тому подобное. Раз уж так необходимо, приведем пример из реальной жизни. Пусть культурно-историческом развитии нашей цивилизвции выделяют определенные эпохи - доисторическая, античность, которая подразделяется на ионийский, и тд периоды, эллинизм, классический период (эпоха), средние века, эпоха возрождения, эпоха просвещения, новое время, новейшее время. Именно эпоху просвещения и эпоху возрождения выдвигают как примеры если "загуглить". Предположим, что существует некое дерево, растущее уже 3000 лет, секвойя какая нибудь (ибо в нашей жизни бессмертных людей как в этой книге нет). Посчитаем, только я перечислил 9 "эпох", связанных с той или иной культурно-исторической формацией, формами правления и тд. То, что, как я понял, вы и пытаетесь мне выдвинуть как аргумент. Так вот, скажите, разве скажет кто-нибудь, что данное дерево прожило "9 эпох" или "8 эпох". Нет, такая речевая конструкция нигде не применяется. Люди скажут "дерево прожило 3000 лет" или "дерево прожило 30 веков". 3 тысячелетия в конце концов. Но не 8-9 эпох, это бред. Слово эпоха в нашей речи применимо в том случае, когда то или иное явление, личность и тд существовало В РАМКАХ эпохи. К примеру, если бы сказали, что кто то там жил в эпоху Пьяного Монаха, это допустимо. Это все равно что сказать, что Леонардо да Винчи жил в эпоху Возрождения. Это правильно. Однако, если все же предположить, что эпоха в данном контексте все же - нефиксированный по длине промежуток времени, связанный с тем или иным процессом или личностью, то наиболее подходящим будет геологическое понимание эпохи. Это подразделение геологического периода. Его связывают с теми или иными отложениями, с той или иной флорой и фауной, существовавшей в тот период. В то же время, эпохи закономерно сменяют друг друга в процессе геологи,еской и биологической эволюции земли. То есть сказать, например, что рептилии как группа позвоночных организмов существует уже многие десятки эпох правомерно, т.к. в данном случае подразумевается конкретный очень большой период времени. Таким образом, моя претензия в данном случае в следующем - если существует в тексте такая формулировка как "я живу уже сотни эпох" и прочее, то в данном случае нельзя сказать, что это привязано к культурному аспекту, то бишь не характеризует развитие общества и наличие тех или иных персоналий в произведении, т.к. общество в этой книге не развивается, лишь меняются формы правления туда и обратно, яркие персоналии тем более уж больно редки а эпох уж больно много, плюс такая конструкция для исторического аспекта не применима. Применима же геологическая трактовка эпохи и я настаиваю, что автору требуется еще выработать четкое понимание того, что такое эпоха, и обозначить хотя бы примерные временные рамки существования этой эпохи, потому как эпоха эта не знаменует какого либо крупного культурного перехода и культурное ее понимание не применимо, а привязка к личнос ям очень ограничена и узка.
Да ладно, тут есть адекватные люди) Я согласен, что привязка идет к событию, в том плане, что здесь сама цивилизация и адепты живут дольше, чем в реальности, поэтому это с этой точки зренич логично. Однако, во первых, этот вопрос изначально задал не я, я ответил как и вы, что у автора конкретный промежуток и вообще что такое эпоха не определен. Тем не менее, внести ясность так или иначе потребуется дальше. Для понимания времени существования Безымянного Мира, для раскрытия концепции цикличности, на которую начал намекать автор, для раскрытия тех самых сотен тысяч эпох, которые жил Черный Генерал и тд. Все же, то, что это фантастика, накладывает отпечаток на традиционное культурологическое понимание "эпохи" - хотя бы по той причине, что общество в данном произведении толком не развивается. Как воевали сотни "эпох" назад мечами, магией разной степени "истинности" и пониманиями, так и воюют, на каком языки говорили - на том и говорят. Философия не поменялась, мировоззрение не поменялось, известные личности известны только своей силой и влиянием, но ничего толком не привнесли нового. Культурное понимание эпохи в данном аспекте сильно искажено.
Да, соглашусь, что на данной стадии развития повествования эпоха пока может быть определена с трудом. Тем не менее такие вопросы возникают, и не только у меня, думаю это так или иначе будет пояснено в дальнейшем.
Чел, тебя че, в детстве ремнем били? Ты че такой агрессивный? Тебя кто то спрашивал? Тебе кто то грубил? Ты привел хоть одно нормальное суждение, кроме оценочных? Нет, нет и нет. Зачем вымещать злость на других, если самому в школе двойку поставили?
Не курю, мама не разрешает
Вот это поворот...
Не, там другое будет. Синие глаза после драконов утратят актуальность по понятным причинам
Лол, кто то еще помнит, что клинок у Хаджара хищный? Еще бы нейросеть вспомнили и Зов Предков, и тезисы эти все, что "ты сражаешься, заимствуя силу предков, а не вместе с ними", что есть какой то другой зов. Что у него вообще то драконья родословная....
Иль-Сафора)
Ого. Даже настолько давние чеховсеие ружья разряжаются потихоньку. Интересно, а Хаджар с тем бессмертным в тюрбане встретится? Ну, который с ним еще забористым табаком поделился. Клятв там правда никаких не было, но почему бы не поностальгировать)
Сейчас еще не дочитал книгу, но первые главы очень странное впечатление вызывают. Такое ощущение, что автор намеренно создает сюжетную дыру, которой потом воспользуется. В чем проблема всему высшему руководству, Морне и Кирнесу в частности, но и их ближайшему кругу в общем принести клятву крови? И все, никаких подозрений, проблем с выпонением приказов и сокрытием информации, которая из сознания под клятвой никуда не утечет даже при обыске разума. Настолько простое решение, но герои как будто его упрямо игнорируют. Может я конечно пропустил где-то момент, в котором говорится о невозможности принесения подобной клятвы. Но на фоне такой возможности какой то дурацкий договорчик с закорючками-подписями в такой серьезной ситуации смотрится откровенно нелепо. Довано мы значит сразу с клятвой на крови подчиняем, а тут какие то сложные схемы обязательно придумывать надо...
Мда, как я и думал. С этой точки зрения, данная книга из всех Лэрнов и Эйгоров пожалуй самая слабая. Завязка сюжета на том, что все резко позабывали кровавые клятвы и решили, что подписи на бумажках что то значат. Как итог - героев атаковали сразу после выхода из столицы. Максимально тупо и предсказуемо. Тупо не самим фактом, в предпосылками - все произошло из за намеренно оставленной сюжетной дыры, в которую все дружно прыгнули, как бы забыв, что можно было завязать все на крови так, что никто не сможет ослушаться. Сюжет интересен, герои норм. В этом плане книга на оом же уровне. Но завязка подкачала, эта сюжетная дыра (хотя мб это я заблуждаюсь и все пояснения были даны, а я невнимательно читал) была совсем необязательна...
Еще более странная, чем в 6 книге про Эйгора завязка сюжета наперед. В Эйгоре и Лэрне герои адекватно оценивали ситуацию и делали правильные выводы о том, что делать дальше, потому что иначе сдохнут. Здесь же:"Мы нашли странный череп, который создали при помощи "страшных мучений" какого то человека, исписанный странными рунами и ксотами и спрятанный на самых нижних уровнях Хеница? Дознаватель сказал отбать по хорошему, инаяе сдохнем? Ну, тогда мы оставим его себе, ведь это же логично и нам он очень очень нужен. Вдруг. И ведь так интереснааааа" Если здесь не будет какого то объяснения типа воздействия черепа на разум, вследствие чего они не могут его отдать, а герои просто так решили оставить себе неизвестный и скорее всего крайне опасный артефакт, который их попросили отдать по хорошему, просто так, потому что интересно, то завязка этой истории даже слабее, чем история с Морной в Эйгоре, где герои все дружно забыли о клятвах крови, которые бы могли решить все проблемы.
Дополнение по прочтению. Ладно, завязка мб НЕ НАСТОЛЬКО глупая. Но нестыковка тут тогда другая. Объясню - есть некий артефакт. Пусть будет ультрамощный, сто раз запрещенный и тыщу раз опасный. Допустим, знающие люди действительно начали (почему то именно сейчас, когда его нашли, хотя он даже не то что бы и спрятан был, на этаже просто в куче мусора валялся) охоту за ним. Но. Почему в этом артефакте так заинтересованы главные герои? Они только и делают что о нем говорят. Как будто увидели Кольцо Власти - ыхыхых моя прелесть. На их месте, как адекватный человек, я бы его либо сразу отдал, либо под шумок куда нибудь в уголок выкинул. Спрятал. Забыл. Хотя до сих пор не понимаю, что мешает его просто отдать. Нет же. С момента его появления в их руках(еще до того, как к ним насчет него докопались) этот череп занимает все их сознание, на нем строится весь дальнейший сюжет. Что это? Ментальное воздействие на героев, заставляющее о нем думать? Тупое помешательство найденной новой игрушкой? Беспочвенные опасения, что если они его отдадут, их убьют?(что мешает просто стереть память о нем?) С какого перепугу когда герои его нашли он вообще стал главным камнем преткновения для всего сюжета? Я понял бы, если бы он был где то запечатан, спрятан где то в экранированном помещении и тд, а сейчас, вытащенный на поверхность, начал влиять на всех - на преподавателей, на дознавателей, на студентов, на одержимых. Но нет же. Все это время он лежал, пусть не на виду, но наверняка кто то из преподавателей спускался на 8 уровень подземелья и мог подвергнуться воздействию. Иначе смысл в заново отстроенном Хенице строить подземелье, которое никем не используется? В общем, не знаю, как по мне, все это маниакальное желание взять череп себе, как у героев, так и у преподов, так и у одержимых, должно быть чем то обосновано. Ментальное воздействие черепа, вызывающее желание им обладать, искажение магического фона, да хотя бы и тупизной главных героев. Пока это просто некий рояль в кустах, который вдруг нашли и он вдруг стал всем нужен, хотя до этого не был никем запечатан или даже по нормальному спрятан...
"Против всех исчадий из глубин преисподней.
Против всех нечестивцев рода людского...против легионов мы выставим...тебя одного.
Рви и кромсай пока не иссякнут."
.....................
"Нам осталось лишь молиться! Молиться что он нас не оставит. Ибо их не страшит воинство людей, о нет! Только он один! Печать зверя приводит их в ужас."
.....................
"КТО-НИБУДЬ!...НЕТ...НЕТ...НЕТ...СПАСИТЕ...СПАСИТЕ НАС!"
Так и есть) Поэтому у всяких уся сянься и тд куча всяких уровней "культивации" - если твой герой развился до субмаксимального уровня всего за 200 глав, потом следить за ним становится неинтересно. В данном случае та же ситуация. Буревестник перекачался. Дальше мало что можно придумать, разве что:
1. Придумать какого-то нового супермегасильного врага, сил на которого пока не достаточно. Бред, т.к. Андрей на короткой ноге со всеми Древними сущностями Вселенной, это глупо просто.
2. Ослабить Андрея, понерфить или вообще лишить сил. Чуть более удачный выход, но смотреть на слажный путь героя еще раз не каждый захочет, плюс фанатская база какая-никакая может не одобрить обесценивания всего того, что было ранее. Все еще не очень хороший выход.
3. Начать новый цикл-сиквел. По мне так самый логичный вариант. Но автор какой то гибрид говнища придумал. Это и не новый цикл, и не старый. Какая то побочная ветвь квестов. Причем собственно учебе самого Андрея, которая декларируется в начале, уделяется едва ли 1% внимания. Как будто другой рассказ, но не другой. Действительно какой то фанфик. Это частично выход из ситуации, но не понимаю, что мешало начать другой цикл про этих же ведьмочек, если настолько неохота писать про учебу Андрея магии. Хотя это можно было в нечто интересное превратить...
Какой следующей главы, вы последнюю то прочитали?
Во-первых, Хёниц. Книга 1 ЗАКОНЧЕНА, на странице книги можно увидеть зеленую пометку "весь текст".
Во-вторых, в последней главе автор написал, что ему надо собраться с мыслями, это в конце. Промежуток "думанья" у него займет от месяца до шести.
А в-третьих, лол, что значит "вы бы не риторику наводили, а написали бы когда..." Парламент не место для дискуссии, да? Читатель не может порассуждать, что увидел в книге, что понравилось, а что нет? И тем более - откуда МНЕ знать, когда книга следующая? К автору все вопросы.
Ну на этот раз лучше подождать полгодика. А то купил первый том еще зимой и с носом несколько месяцев...нееее, как до конца выйдет, тогда и денюжки
Надо в автор.тудей добавить функцию, где читатели могли бы давать дисклеймеры автору. У Тимура было бы: не покупай том, пока его не выпустят до конца, останешься без глав на 3-4 месяца и с обосранными штанами.
Одобряю. Будет автору на Новый Год подарок, если все таки закончит книгу к НГ. Ну или на Рождество...или на 23 февраля...или на 8 марта...
Захочет кушать - начнет писать. Не пишет как раз, потому что сытый
Это слишком малая выборка. Годик-другой понаблюдай и поймешь, что и решка может десять раз подряд выпасть, но это не значит, что монетка всегда будет выпадать решкой. Щас примерно до 200к символов дойдет и перерыв месяца на 3-4.
Шо? Уже сдох? Я думал хоть до 200к додавит...
Проблема тех людей, кто любит говорить про проблемы других людей - привычка вставать на высокую моральную позицию и оттуда из рупора вещать социально или морально одобряемые вещи, получая тем самым удовлетворение своиж эгоистических чувств. Не надо передергивать - автор халтурит и фармит деньги, выпуская книгу, высасывая процентов 60-70% всех денег которые из нее можно выручить за первые несколько глав, после чего ее благополучно забрасывая. Не может писать много? Не можкт или не хочет? Люди не вчера родились, Айтабаева читают уже годами, и это у него устоявшаяся схема. О чем она говорит? Судить не нам, а только воз и ныне там. Казалось бы - не покупайте, и будет вам счастье. Но эта схема не работает в реальности никогда и нигде. Выпускают плохие игры - а люди их все равно покупают и спонсируют плохие игры. Хотя все орут - не покупайте, они тогда будут хорошие выпускать. Не смотрите плохие фильмы - будут снимать хорошие. Не покупайте плохую одежду - будут шить хорошую. Не работает так и никогда не работало. В крайнем случае деньги возвращают, но сначала все равно отдают. Потребитель покупает продукт и закономерно требует качество. Не покупайте. А что еще прикажете, товарищ генерал? Может не дышать - озоновые дыры затянутся. Что вы орете, что озоновые дыры. Не производите, не пердите и не дышите - не будет их. Так уж вышло, что книги на тудее дешевые. Такая тут система. Но кто то за 150 рублей качественный продукт делает, а кто-то деньги стрижет.
У меня по моему мозг треснул. Такой наркомании ни в одной китайской лайт-новелле ре видел...вот хз, а как по мне через чур все далеко с этими "простыми взмахами меча, лишенными всякой силы" зашло. Метафоры метафорами, но как человек не может представить, как же все таки выглядит Черная Дыра, хотя математически уже все давно описано, также и я не могу понять, что кроется за этим концептом "своей незаемной силы", который от начала и до конца этот рассказ пронизывает. Проблема на мой взгляд (хотя кому проблема, а кто наверно кипятком ссытся от этого) в том, что теряется хоть какая то обозримость силы как главного героя, так и его противников. С самого начала подобна, же проблема была и с размером Безымянного Мира, и с "эпохами", которые конда тысячу лет длятся, а когда миллион. Да конечно, не спорю, "прелестно", когда человеческой фантазии на откуп отдается почти половина всех таких спорных моментов рассказа. Но если честно, последние 10 глав я иначе как "наркомания" и "лютый бред" описать не могу. Психоделия, не иначе. Разрозненные события без всякой связи сменяют друг друга. Нить повествования для меня безвозвратно потеряна. Как когда раньше смотрел на смоделированную в нейросети картинку (да кстати, в этом рассказе есть нейросеть, пссс, только никому ни слова), а потом вместо этого решил посмотреть на код, которым эта нейросеть написана. Вроде одно и то же со смыслу - картинка, и код ее кодирующий. Но одно - красиво и понятно, а другое - мешанина непонятных человеческому разуму символов (если только не программисту конечно)
Успокойтесь, товарищ! Это всего лишь мое мнение и ни к каким действиям вас не побуждает
Очень рад
Куколды уже 400 наград надарили, он уже с 80к знаков бабок срубил, как с предыдущей книги. Че ему торопиться
Читаю весь цикл запоем уже больше недели, глаза скоро от объема вытекут, но я и не против) Однако за такое быстрое чтение есть и бонусы - сравнивать легко. Как то в последних 2 книгах стало много условностей. Герой действует не то что необдуманно, глупо, немудро, нет. Он вообще превратился в какого-то эксцентрика. Когда надо убить, чтобы сохранить жизни всем остальным (Хахпет тот же) - он УПРЯМО не делает этого. Когда убивать не надо хотя бы просто из морали и его же принципов справедливости - кромсает всех как человек бензопила. Да, я понимаю, что в итоге все закончилось в прошлой книге хорошо, но это не больше, чем такая же условность сюжета. Когда я читал предыдущую книгу, я вслух почти кричал:"ЛЮДИ ТАК НЕ ПОСТУПАЮТ! Здравомыслящие так не поступают, мыслящие в принципе так не поступают" Это когда я читал моменты в башне. Эта одержимость Иреи (нет, это не любовь, подростковая влюбленность и тд), эта упрямость Леграда при действиях Хахпета (если бы не условности сюжета, их отряд должен был умереть уже давно). В опасной вылазке с беспомощными калеками то, что происходило в башне - невозможно, нелогично и неправильно. И такие условности появились именно начиная с прошлой книги. Не тупость героев и тд, этого как раз нет и диалоги прописаны как всегда до мелочей. Это именно эксцентричность. Принципиальные люди, как любит о себе воображать Леград, так не поступают. Как левая пятка в каждой ситуации хочет.
минусов мне конечно навалили дайбаже...у вас самый длинный комментарий с претензией на конструктив. Отвечу на него. В той же последовательности.
Во-первых, этот подросток из глухой деревни прожил вне этой деревни уже столько же, сколько в ней самой, дело не в деревне, адекватных персонажей в этом цикле предостаточно. У этого подростка из глухой деревни больше жизненного опыта и впечатлений, чем у стариков из его же деревни, и кругозор гораздо шире. Видимо постоянные размышления о техниках занимают оперативную память мозга, а потому он иной раз не может подумать о собственных действиях и совершает порой глупые ошибки.
Во-вторых, не только. Спасал тоже много. Мне кажется даже слишком много. Это кстати один как раз из моих тейков - его избирательная, далеко не всегда оправданная и во многом случайно возникающая время от времени потребность во что бы то ни стало кому-то там помочь. Или отомстить. Почему говорю неоправданная? Ну вот ту же Лаю взять. Чел, который изкромсал тысячи врагов за свою короткую жизнь никак не может понять, почему же вдруг Лая, бессердечная тварь, решила спасти собственную жизнь, вместо "помощи" алхимику - точнее, почему не умерла вместе с ним, ведь очевидно, она бы и алхимика не спасла, и отряд бы сгубила. Гляди те ка, как нашего беспощадного убийцу зацепило предательство в таком правильном и праведном мире, где зачастую убивают за косой взгляд.
В-третьих. Язвит и дерзит он всем. Вот вообще всем. Тортуса встретил в первых книгах? Уже успел за первые секунды нарушить все нормы приличия. По хорошему, если бы Тортус по стечению обстоятельств не оказался добряком с обостренным чувством справедливости, прибил бы его и забыл бы через день. А врагам он и не дерзит, правильно, он сразу им глотки перегрызает. Вот и получается, врагов убивают, чтоб не мучались, а с "друзьями" общается так, что удивительно, как живой до сих пор остался. Как он с людьми общается, этак и не в жестоком мире "уся", в реальном мире уже бы по морде заехали.
В-четвертых. Я бы обозвал это не обостренным чувством справедливости, а искаженным чувством справедливости. Неспроста я это в кавычки заключил. Искаженным и избирательным. Как я уже упомянул, периодически нашего маньяка-убийцу, который "за свою осознанную жизнь только и делал, что убивал" переклинивает. На маму косо посмотрели? Убить ублюдка. Предал и оставил умирать Мириот с Волками? ДА пофиг, это другое. Хотя по идее он должен был их выследить и убить, раз уж у него такое обостренное чувство справедливости. Маму угрожают снасильничать? Убить ублюдка. Домар заставил подписаться на добровольное рабство тысячи людей ради своих замыслов? Да пофиг, ногу отрубить и пусть живет. Поставлю указ на год. А то что вдруг может попасться Мастер Указов который эту печать снимет, не подумал. Но в прочем, само как то рассосалось же, да? Справедливо. Фимрам похитил семью, в том числе и маму, за косой взгляд на которую гг убивал и не раз? Да пофиг, пусть живет, это другое. Хотя по хорошему гг должен был по его справедливости весь пояс прошерстить, каждый камушек перевернуть, чтобы найти и наказать ублюдка (по его мнению). Справедливо. Зато Клатира, который уже с себя три шкуры спустил ради помощи, мы будем докапывать по каждому вопросу. Почему прилетел не за 1500 тысячи вдохов, а за три. Тебе че, быстрее барьер между поясами не перелететь, тыж Владыка? Тыж мне обещал. Сос...плати, помогай скотина. Справедливо.
годно)
душнила)
Ну, если действительно обсуждать факты - это мне делать лень) Там была претензия на конкретику, здесь у меня просто чуть большая претензия. Не богослов, чтобы в евангелии цитаты выискивать. Ответ все же был не столько про факты, сколько про общее -гг непоследователен, неуравновешен, с искаженным чувством справедливости (не буду вспоминать момент, когда он кромсал слабосилков-сектантов пачками, хотя мог бы просто под землю забраться или с хребта уйти. спорный момент и мораль там серая), а вспышки эмоций, упрямое желание провоцировать всех и вся. Мне вот эти все "ядовито", "желчно", "едко" в эпитетах, когда гг к кому-либо обращается уже не замечаются даже - слишком часто, по делу и без. Так вести себя может либо реально какой-то неуравновешенный (что вполне возможно, в детстве его били и унижали), либо просто очень желчный и противный человек, что вроде как неправда. Сложный в общем вопрос. Однако передаю лишь свое впечатление - на фоне остальных персонажей, гг самый "желчный", "ядовитый" и "злобный" персонаж. Хотя бы чисто статистически, когда он к кому то обращается, эти эпитеты встречаются чаще, чем у других.
Окей. Изначально я и написал комментарий о своих ощущениях. Я не буду ничего доказывать. И 9 с лишним миллионов символов обрабатывать не буду, не умею со строками работать, чтоб такую бигдату обрабатывать. Считайте, что вы правы и я слился. Статистика тут скорее умозрительная.
Слушайте, я уже все написал. Вы оппонируете мнению, считая свое правильным, а мое - нет. Это ваше дело. Я уже написал - вы мне пытаетесь тыкать единичными фактами в лицо. Я говорю про общее впечатление от всех 14 книг. Если хотите о чем то таком поговорить - пожалуйста. Нет - простите, перечитывать целые огромные главы и книги, чтобы вам ответить я не буду.
Ага, да, бывает, смиритесь. И альтернативная точка зрения тоже бывает
Оно ЖИВОЕ!
Ну еще главок десять и в целом можно даже книгу купить...
И книга выходит 29 февраля. Не февраль и не март
Черт побери, проклятые лоси
А староверы вообще от сотворения мира считают
А куколды лайкают, а куколды покупают
После 7 главы я забью пожалуй на это произведение. Слишком уж нехорошие вайбы из реальной жизни.
Очень сильно удивлюсь, если в последнем томе та эфемерность и абстрактность, которая появилась в последних книгах, будет хоть немного материализована. Слишком уж книга на философский трактат стала похожа к концу, поэтому логично, что куча линий сюжета нуждаются в конкретизации.
Сомневаюсь, что Клеванский. Клеванский вкурсе держит, к тому же выложит книги целиком. Не уходит в тень на месяцы без единого обновления.
Дизлайкайте меня полностью. Подарок кстати подарили, когда книгу покупали? На 110к знаках 420 наград, почему бы и нет.
Написал комментарий к произведению Сердце Дракона. Двадцатый том. Часть 2
Но за шутку спасибо, лайк поставлю