132
4 957
0
0

Заходил

Написал комментарий к произведению Вы призвали не того... Снова! (Том 1)

Каждый день без проды увеличивает вероятность проды на следующий, но проблема в том, что это все еще вероятность. Хоть по нормальному распределению 99,9% прод выходит в течение разрешенного периода, когда автору не снимают денюжку за книгу, остаются все те же 0,1%, когда прода может не выходить дольше. И даже если учесть, что она выйдет в этот период, он может растянуться на несколько месяцев(не знаю точно на сколько, вроде как тем летом застой был больше месяца). А переходя от математики к банальной логике - чем дольше не выходит прода, тем больше негативных эмоций у тех, кто автора поддержал и книгу уже купил. И тут не работает "Могли бы и не покупать." Тут работает отношение "деньги-товар/услуга" По крайней мере, хотя бы "деньги-инфа какого фига проды нет"

Написал комментарий к произведению Вы призвали не того... Снова! (Том 1)

То, что это для НЕГО норма не значит, что это норма ВООБЩЕ. Станут проды еще реже? Ну, для этого есть механизмы регулирования в самом автор тудей. Если ему действительно настолько пофиг на книгу и читателей - тогда тем более. А все вот это типа "мог бы и не покупать" это конечно, но я купил имею право справедливо возмутиться. Это не нытье, а вполне серьезное возмущение. Если бы тебя обманул продавец квартиры, взял деньги и не дал квартиру, тебе же не будет судья говорить на суде:"Ну мог бы и не покупать, сам дурак". И это такая же ситуация. Да, сумма не серьезная, но людей кто купил много, он уже получил какие то деньги на оплату своего труда. Не знаю какие, но думаю существенные чтобы если не полностью покрыть расходы за жизнь на какое-то время, то хотя бы стимулировать выпускать главы, которые и так уже написаны в прошлых книгах. 

Написал комментарий к произведению Вы призвали не того... Снова! (Том 1)

Агач с изюмом🤢 Это ведь еще даже "новое" не началось. Все старое, все уже было. И у меня такое ощущение, что книга на 70% из старого состоять будет. Удивительно будет, если автор сподобится хотя бы 10 глав новых написать для завершения. Судя по скорости выкладки и вместе с фактом, что так то время ограничено у автора, похоже так и будет(

Написал комментарий к произведению Вы призвали не того... Снова! (Том 1)

Поэтому и говорю - удивительно будет. Но в целом я примерно помню, на чем кончились интерлюдии, поэтому думаю менее чем за 5 глав книгу закончить не получится...ну, я бы не смог, если бы умел писать такие масштабные произведения...да и вообще любые...

Написал комментарий к произведению Вы призвали не того... Снова! (Том 1)

Как ненавижу все эти "поймите" и людей, которые в погоне за социально-одобряемой позицией говорят праведные вещи. Святые прям! Почему если у автора проблемы - это проблемы и тысяч читатателей, а проблемы читателей, которым нечего читать - не проблема автора? НЕТ никаких непреодолимых обстоятельств, которые не дали бы сказать "Меня нет, потому что..." Автор пишет книги на тысячи знаков и ХОТЯ БЫ В КОММЕНТАРИЯХ его никто не ограничивает обрисовать ситуацию в паре слов. Другое дело что АВТОР НЕ ХОЧЕТ. И бесит людей не отсутствие проды, а нежелание проявить уважение к тем, кто ему ЗАПЛАТИЛ за еще незаконченную книгу 

Написал комментарий к произведению Вы призвали не того... Снова! (Том 1)

Твое право. Только товаро-денежные отношения не всегда выражаются договором и не только законом регулируются. Закон составлен на основе морали. Люди заплатили, хотя не обязаны, ты выпускаешь в ответ книгу или главы, хотя не обязан. Не все такие праведники, чтобы просто "хотеть поддержать автора". Многие хотят видеть результат и хотят видеть егт справедливо. Результат в данном случае проявляется в отношении. Даже если бы за эти 200 рублей не было написано глав книги, неужели люди не заслужили хотя бы знать, почему этих глав нет? Если нет, то это по меньшей мере странно. Даже стримеры, которым донатят в поддержку, как правило выполняют просьбы людей, к примеру играют в игры, которые попросили в донате, даже если донат не большой. Не потому что они обязаны это по договору делать, а потому чтотэто простые человеческие отношения, где решают не бумажки и законы, а воспитание

Написал комментарий к произведению Вы призвали не того... Снова! (Том 1)

Скорее всего это нечто, не имеющее не то что тела, но и сознания как такового. Как в этой же Вселенной Бездны есть конечно ипостаси Бездны, но они ей как бы назначены, то есть не являются ее воплощением, а скорее апостолами, деляющими ее обязанности между собой и черпающие от нее силы. Но сама Изначальная Бездна не имеет ни тела, ни характера, ни речи, это не что то живое, скорее нечто механическое, но ввиду магической природы этой Вселенной, законы физики в ней не первопричина, а следствие. То есть Бездна - это совокупность законов физики, но из за существования магии, она не сводится к ним, а скорее собственно дает им начало. Но это уже к вопросу о курице и яйце. Без этих законов она существовать не может, но и они без нее бы не появились ввиду их магической первопричины - первопричины самой Бездны. Но откуда тогда бездна и как это даже скорее всего неспособное думать образование может вообще быть? Вот видимо из Хаоса. Но и в Хаосе есть Порядок. Бездна - следствие порядка в Хаосе. Хаос - бесконечная череда случайностей, разрозненная и лишенная смысла, но случайность может дать начало цепочке закономерностей, дающих начало чему то упорядоченному и хоть и лишенному формы, но имеющему вполне конкретные свойства. Я, ввиду близости по образованию, которое сейчас полцчаю, сравнил бы это с эволюцией. Из ничего в присутствии нцжных химических соединений образовалась органика а затем и простейшая жизнь - РНК мир. Эволюция - направленная цепочка случайностей, появившаяся из такой же цепочки, но ненаправленной. Пррблема такого подхода в том, что должны быть предпосылки. На Земле таковые были - все условия были созданы и это был лишь вопрос времени. Большего или меньшего, несмотря на всю случайность все уже было предрешено. Что же определяет возникновение такой предрешенности в абсолютном Хаосе - непонятно. Разве что можно расширить понимание случайности. Типа Хаос ведь бесконечен во времени и пространстве? Соответственно в Хаосе что Вселенная, что песчинка на берегу моря - одинаковые песчинки. В бесконечном пространстве концепт размера отсутствует как таковой, все одинаково маленькое по сравнению с бесконечностью(бесконечность делить на 10 и делить на 100000000000000 будет бесконечность). И во времени та жк история. Тогда все обретает смысл. А смысл в том, что никакого порядка нет даже в казалось бы упорядоченной вселенной. Почему? Порядок существует определенный промежуток времени. Допустим мы имеем какой то ничтожный промежуток времени. Время распада атома к примеру. Мы точно знаем, сколько он будет распадаться, куда полетят части, сколько энергии выделится и тд. Это порядок? Да. Да еще и сфотографировать можем, смотри на эту фотку сколько влезет - порядок! А теперь если таких атомов будет бесконечное множество на бесконечном промежутке времени во всем пространстве? Для каждого по отдельности мы можем посчитать все характеристики. Разве не порядок? Порядок. Но подсчет займет бесконечное количество времени, то есть мы не сможем расчитать все. А раз нельзя расчитать, это порядок? Нет. Но причем тут атомы? А притом, что для Хаоса время существования вселенной - пусть это будут сикстилионы лет. Но это доля секунды в сравнению с вечностью. Для хаоса размер вселенной - пусть это будут дуодецилионы или еще больше световых лет. Но для хаоса это доля пикометра, атом в сравнении с бесконечностью. А сколько таких вселенных может быть? За бесконечное количество времени в бесконечном пространстве? Бесконечность на бесконечном промежутке времени. Те же атомы. Никакого порядка. Такая вот философская тирада.

Написал комментарий к произведению Вы призвали не того... Снова! (Том 1)

Ну если в среднем разве что считать. 2 раза в месяц = раз в 15 дней. Пусть до конца книги еще 20 глав. Учитывая уже написанные но не выложенные. На полный выпуск уйдет - 10 месяцев. Но скорее всего главы будут выложены всем скопом, а значит не раз в месяц, а 20 раз за десятый месяц, а предыдущие 9 будут без проды) Благо у авторов есть ограничение. Вроде в полгода уложиться надо, так что вся эта свистопляска максимум до лета продлится...недолго осталось. Всего то 3 месяца потерпеть...

Написал комментарий к произведению Вы призвали не того... Снова! (Том 1)

Выкладка неравномерна, ключевые слова. И считать надо не количество глав, а количество дней без проды и с продой. Так то можно 300 дней ничего не выкладывать а потом за один день все выложить.  Мне кажется, почему то, что результат будет такой же, как если каждый день по главе выкладывать. Мне этот способ не знаком, потому что за матан не особо шарю, но знаю, что математические ожидания - те самые средние - бывают разными. И делать просто среднее арифметическое с погрешностью не всегда правильно. А в данном случае, когда глав бывает неделями или месяцами нет - тем более. Когда дней без проды больше, чем самих глав. Сколько дней дается автору по правилам автор тудей на выкладку книги? Полгода максимум, не знаю точную цифру. Да пусть даже и 4 месяца или больше. Смотрим, сколько глав в предыдущих книгах. Даже 60 в одной книге не набирается и в этой не наберется. А это 1 глава в день в течение 2 месяцев непрерывно. 2 месяца уже прошло, глав выложено меньше 2 десятков. Полторы главы в неделю? Ха-ха-ха. Ты хотел сказать наверно 3 главы раз в 2 недели. Причем все 3 кучей подряд. Удивительно, но люди не живут по законам математики, тем более не по таким. Когда нету несколько недель глав, а потом появляется всего несколько и опять застой - они ноют. Физика - прикладная математика, химия - прикладная физика, биология - прикладная химия. А психология из биологии проистекает, процессы мышления математикой не объясняются, поэтому вычислениями этими разве что какую нибудь нейросеть можешь успокаивать. Неправомерно не то, что считать период выхода глав таким образом, неправомерно вообще в области психологии и поведения людей применять математические методы. Надеюсь, негодующий математик немного свой пыл остудил и проникся) Хорошего дня/ночи и тд.

Написал комментарий к произведению Сердце Дракона. Двадцатый том. Часть 1

Мне кажется прикол был в том, что напрямую столкнуться и победить то они могут, но придется пилюли дорогие тратить, которые надо бы сохранить. У их отряда есть потенциал убить эту птицу без особых проблем, но тогда придется редкую медицину тратить, которую они больше 100 лет копили. Но вот сбежать всем и не увязнуть в битве не получилось бы - птица была твердо настроена на атаку. Поэтому надо было птицу отправить в кулдаун скила и пока она в КД свалить телепортом. Что как раз и вышло. Правда как всегда через жопу...ну или в жопу. Еще бОльшую. Хотя Хаджар потомок Дракона, они попали в логово драконов. Это жжж неспроста...

Написал комментарий к произведению Сердце Дракона. Двадцатый том. Часть 2

Сюжетная дырдочка или очередное шаманство...Меня всегда смущало - почему крепость тела не дает адептам никаких преференций. Типа, ну, если тело крепости зведного артефакта - ну, наверно божественный артефакт не должен его даже царапать...Но нет, почему то царапает и очень даже. Почему то тело крепости звездного артефакта не равно звездному артефакту. Оно вообще никакому артефакту не равно, тело как тело...

Написал комментарий к произведению Сердце Дракона. Двадцатый том. Часть 2

Людям вообще трудно угодить. Есть авторы, которые исчезают просто из информационного поля, когда в тупик заходят и потом через полгода так же резко появляются. Там все ноют, что автор даже примерно план не указывает. Там где автор указывает план - все ноют, что он указал план; потому что не может уложиться в него. И так по накатанной, всегда найдется какой-нибудь "Кипит кровь", которому все не так и "лучше бы..." да кабы и тд и тп.

Написал комментарий к произведению Сердце Дракона. Двадцатый том. Часть 2

Ну ,ты мастак манипулировать словами. Во-первых я такого не говорил, все это твои домыслы. Во-вторых - переход на личные оскорбления - признак большого ума. В-третьих, следовало бы поучиться видеть картину в целом, а не переходить на частности. Из того что я вижу за эти полгода, предыдущий том выкладывался почти без задержек, в этом томе задержки появились лишь в конце. Задержка в неделю, ха. Очнись, на этом сайте не только Клеванский пишет, как я уже написал ранее, есть такие авторы, которые полностью уходят из информационного поля. От них у таких же как ты бомбит еще больше - только говнище во все стороны летит. Клеванский в этом отношении образцовый автор. А если хочешь читать авторов, которые выкладывают без перерывов каждый день по главе - это тебе на Rulate или если за инглишь шаришь - на  wuxiaworld. Уж там то тебе будет рай на земле - бесконечные романы азиатских авторов по 5к глав с выкладкой каждый день. А уж качество этих глав такое оооо. Сказка. Я не оправдываю Кирилла - он все же действительно не следует СВОЕМУ плану. Которым он делится из уважения к своим читателям. Если не понять - ну что ж, удачи тебе с таким подходом.

Написал комментарий к произведению Сердце Дракона. Двадцатый том. Часть 2

Да фиг его знает. В начале создавалось впечатление, что это какой то огромный промежуток времени, миллионы лет. Потом оказалось, что многие адепты живут эпохами, хотя вроде как жизнь даже самого сильного адепта исчисляется десятками веков, не так и много. Где то проскальзывала в томвх инфа, что это 100 тыс. лет. Автор мне кажется и сам не понимает, что значит эпоха в его произведении. Пытается выдать так, будто это фигура речи, а на деле считает ими промежутки времени, не сообщая, сколько при этом она составляет

Написал комментарий к произведению Сердце Дракона. Двадцатый том. Часть 2

Ахах, серьезно? Вы сейчас мне на серьезных щах заявляете, что эпоха в ранобэ-лайк рассказе, где топ-адепты живут десятки тысяч лет, и в котором огромный, колоссальный мир застрял в постоянном Средневековье с налетом азиатских фэнтэзи, и эпоха в реальности - одно и то же? Лоооол, такой шутки я еще не слышал. К тому же, как по мне, здесь с такими огромными временными рамками существования цивилизации подходит не культурно-историческое трактование, а скорее геологическое трактование эпохи. А геологические эпохи длятся...очень долго и широко по длительности варьируются. Даже так - сравнивать фантастику с реальностью в таких аспектах - идиотизм. И в конце концов. Есть геохронология, есть стратиграфия, есть история в рамках развития цивилизации, есть бытовое понимание (эпоха компьютерных технологий, например) - для вас этих значений не существует что ли? И вариабельность эпохи здесь от сотен тысяч лет до пары десятков лет. И это я еще не гуглил даже, а с этим - сколько еще трактований эпохи? Не нужно строить умника, есть факт - существует в этом рассказе такой временной промежуток, как эпоха, и есть другой факт - автор не обозначил рамки этой эпохи. В таком контексте сотня эпох может длиться 1000 лет, если брать исторический аспект, равно как и одна эпоха может длиться сотню тысяч, хотя меняется куча различных исторических формаций. Что здесь понимать под эпохой?

Наверх Вниз