Виктор

Дао есть Дао, истина или ложь есть только восприятие одной из сторон. Но и они столь сложны сколь и незначительны по сравнению с Дао.

Дао нужно ваше творчество, Дао не нужно ваше творчество. Ведь что такое Дао? Дао это всё и одновременно ничего. 

Блииин... надо перечитать Дао Де Цзин)

Было бы с кем поиграть) Кликнул клич в подмосковном городе... и тишина была ответом. Шифруются, видимо)

Здрасте) Велком ту к нам.

шаурмяу

Да-да, весёлые грибочки

Есть люди, которые используют мозг на 100%. Они называются эпилептиками.

Что-то вспомнилось: Синие тарелки красивые, но коричневые прослужат дольше

Почитайте Оглафа)

Вы познали Дао, пишите для него.

Небольшая ремарка. 

У меня был случай, когда обычный код на Си не компилировался gcc.

Причина: на МСВС компилятор Си 20-летней давности)

Джин, потирая руки, отравляет всех в аналог матрицы

Закон Мёрфи крайне важен в программировании. Многократно в этом убеждался.

Если что-то может пойти не так, то это обязательно пойдёт не так. 

Вывод: старайся делать программы, где вообще не может быть неопределённого поведения. Например, если есть хотя бы 0,0000001% шанс, что программа поделит в каком-то месте число на ноль, то это надо предусмортеть. 

Как человек знакомый с йогой, скажу что шутка ни разу не смешная.

ИВ КЭП.

Если попаданец при этом, как личность, полный ноль, то да. Впрочем, знание местного языка стараются как-то обыгрывать. Хоть вавилонской рубкой, хоть мировым законом, хоть другой чудо-обучалкой.

Триумфальная арка

Прочитал 10 глав, впечатления и замечания по ним.

В общем, всё интересно, но ничего не понятно) 

Куча терминов, космологии, какие-то древние, боги, контракты и прочее. Всё это рассказывается потихоньку и читать об этом интересно. Сюжет двигается неспешно, что так и тянет узнать что тут вообще происходит.  Как и говорил, очень интересно.

А теперь к замечаниям.

Придирки к тексту

Первое, что бросается в глаза, это слово "нелицеприятный".  Книжное, "деловое" значение этого слова – беспристрастный, справедливый. 

В письме от одного аристократа другому, судя по контексту, это слово употреблено в разговорном ключе, что не есть хорошо. 

Во втором случае использование слова допустимо.

Также в тексте встречаются однокоренные слова рядом (дар дездарные),  одинаковые предлоги у идущих подряд существительных. Впрочем, и сам этим злоупотребляю. Но надо, чтобы было поменьше, да.

Ударения

Тихий ужас, как по мне. Авторские слова не очень-то и просто запомнить, а тут ещё у букв, на которые падает ударение, изменён шрифт. Просто больно читать. Лучше обычное ударение, позязя)

Экспозиция

Разговор мужиков возле кареты, когда обнаружили аномалию, это бессмысленная экспозиция. Они-то прекрасно знают, что счас идёт война и кто с кем воюет.  Либо убрать, либо переписать менее навязчиво.

Персонажи

ГГ. Небольшая неувязка, как по мне. Вроде бы подаётся как опытная межмировая решала, но легко впадает в истерику, что сама же и отмечает. Хотя Вы что-то там упоминали про гормоны... Неоднозначно, в общем.

Касательно её подопечной. Если у неё такое покорёженное сознание, то в чём проблема её вырубать изредка? Придушить, например, чтобы она в отключку отправилась на некоторое время? Думаю, 20 секунд покоя сильно бы помогли ГГ во время скачки на лосе. Да хоть снотворным.

Да ну?

А вот это что? 

наделённый автором гипертрофированными, нереалистичными достоинствами, способностями и везением

Как по мне это всё тот ещё ништяк)

Мери Сью, если вкратце, это персонаж обладающий кучей ништяков, но при этом как личность полный ноль. О Мери (Марти) Сью можно говорить только при соблюдении этих 2-х условий.

Человек, возможно, сагрился на кучу ништяков, выдаваемых человеку. Бывает.

Ну, или у вас реально Мери Сью. Тут читать надо.

Попаданцы в Сталина точно есть) 

Но вот против девочки-мажора я что-то сильно сомневаюсь.

Shíshì shīshì Shī Shì, shì shī, shì shí shí shī.

Shì shíshí shì shì shì shī.

Shí shí, shì shí shī shì shì.

Shì shí, shì Shī Shì shì shì.

Shì shì shì shí shī, shì shǐ shì, shǐ shì shí shī shìshì.

Shì shí shì shí shī shī, shì shíshì.

Shíshì shī, Shì shǐ shì shì shíshì.

Shíshì shì, Shì shǐ shì shí shì shí shī.

Shí shí, shǐ shí shì shí shī, shí shí shí shī shī.

Shì shì shì shì.

Перевод на википедии

А не завезли почему, м? Там развита гиеническая магия. 

Да, блин, там их магические противозачаточные пару раз прямо обыгрываются в сюжете.

У волос там есть и другая функция помимо согреву. 

Устаревшая в современных реалиях функция, но тем не менее.

Ну это смотря куда попадёт.

Если сам здоровый и попал в изолированную местность, то и заразиться навряд ли чем-то получится.

Что вполне логично, магия ж)

У китайцев есть более забористый пример)

Всё.

Прочитали хорушую книгу, обогатили свои представления о прекрасном.

Прочитали плохую книгу, поняли, что можете написать лучше, что то же хорошо.

Писатель должен делать ровно 2 вещи, я полагаю:

– Читать.

– Писать.

Села баба на дракона.

Ноги разъезжаются.

Ой, зачем же ты дракоша меня хвостёнком домогаешься.

Вот что он писал Фету: 

Как я счастлив... что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану

А мне ещё не нравятся попаданцы в исторических личностей.

Поэтому что-то вроде "девочка-мажор против попаданца в Сталина" вообще коооомбо.

Не только у вас)

У меня ещё стойкие ассоциации с культуризмом)

Прочту сегодня вечером, что смогу.

Мнение Толстого о "Войне и мире" – это многословесная дребедень.

А, так это было только про вирусы... Ну как бы в курсе) 

Проник вирус в организм и либо не смог там активироваться, либо активировался криво, либо организм приспособил его для своих нужд)

Да фиг с ними. Как будто кустики это что-то плохое)

Девочка-мажор-нагибатор культивирует альфу из беременного (не)дракона.

It's trap!

Предлагаю в обмен на прочтнение моего текста "Ловушка для попаданцев". 

Жанры: бытовое фентези, попаданческое фентези и пр.

Особенность: большая часть текста диалоги.

Текущий объём 2,5 а. л.

Критика по максимуму. 

Ну как, махнёмся?

О, помню он меня Литнете хвалил 4 года назад. Просил подписаться)

поясните, я недогнал)

- Сделан из кожи. Стреляет. Что это?

- Хуй?

- Пистолет из кожи, но твой вариант мне тоже нравится.

Уважаемый милый ёжик, я высказал своё мнение по поводу аннотации. 

Мне как читателю вооюще не интересно читать однотипные аннотации. Какое бы произведение не было, фиг в аннотацию можно уложить весь авторский замысел. 

Обычно достаточно прочитать 4-5 страниц, чтобы понять что у тебя в руках и надо ли оно тебе вообще.

Нашли чем заморочиться.

Пишите о том, что интересно именно Вам. Читатель найдётся всегда.

Для научных работ аннотация обязательна, также как и список источников.

- Бабушка-бабушка, а почему у тебя семечки сегодня дороже?

- Барль подорожал.

Аннотация, КМК,  более-менее уместна в научных работах и то не факт.

Автор пишет сюжет, мир. 

Нафига заставлять его наливать воды в самом начале?

И правильно. Аннотации это зло)

Не волнуйтесь, когда ситуация в/на Украине разрешится, коронавирус тут же активизируется.

Лично я не осилил Белую гвардию Булгакова. Слог там тяжёлый. 

Мастер и Маргарита другое дело)

ЕМНИП, единственное место в человеке, где нету теломер это половые клетки. Вот они там размножаются безконтрольно)