Vinnipuuh

Евгений, здравствуйте. После прочтения дилогии, я в очередной раз снимаю шляпу перед Вами. "Кровавый снег декабря" - альтернативная история без малейшего следа чего-либо фантастического. Ни одного сомнительного допуска, ни малейшей фальши. Читаешь, не как АИ, а как историческую хронику, иногда впадая в странное состояние "ложного дежа вю". То есть, ты понимаешь, что в реальной истории было не так ("савсэм нэ так" :-) ), но если бы история повернула в соответствующем эпизоде совсем чуть-чуть, то всё могло пойти точно, как написано в "Кровавом снеге декабря". Как сын историков, хорошо понимаю, что значит - быть знакомым с материалом. Так вот, не будучи с ним, с этим материалом,  знакомым, написать альтернативу не получится. Фантастика, сказка, что угодно, только не АИ. А в этом произведении не просто получилось, но получилось пугающе реалистично. Спасибо за книгу.

P.S. И вот уж действительно, ни отнять, ни прибавить - "страшно далеки они от народа"...

На мой взгляд - самое сильное произведение Круза.

Светлая память Андрею...

Настя, у вас где-то здесь явная путаница в терминологии. 

Свобода, вседозволенность, анархия, беззаконие - похоже, верно? Но далеко не одно и то же. 

Самоуправление и самоуправство - почти одно и то же слово? Отнюдь. 

Свобода слова далеко не есть бесконтрольное словоизлияние.

Безопасность - это ведь тоже далеко не только наличие видеокамер, это ещё и правовая культура, и однозначное законодательство, и неотвратимость наказания, и человеческое самосознание, и много чего ещё. 

А слово "демократия", тем более, в нынешнее время, когда каждый вкладывает в это слово свой смысл, вообще перестало означать то, что оно должно обозначать соответственно изначальному смыслу. Ругательством, практически, стало.

Рок бывает очень разным. Очень.

Спорить смысла не вижу.

Приятно и полезно читать произведения умных и образованных людей. 

Николай, спасибо за книгу (ну, или первую часть её). 

По-моему, вы смешали всё в одну кучу. 

Странное для меня определение "псевдоисторические" параллели - либо эти параллели есть, не важно, в каком жанре, но тогда они "исторические", а не "псевдо", либо это чистые фантазии, но тогда никаких параллелей нет. Например, "Один день Весны Броневой" Александра Прибылова. Про эльфов, вроде бы, но понятно, что это о Великой Отечественной. 

У той же упомянутой вами и очень уважаемой мною Марии Семёновой весь "Волкодав" просто пронизан этими "параллелями". "Венны/сольвенны" - это только мне одному напоминает "русский/белорусский"? "Кнесинка" - это тоже не "параллель"? Стало творчество Семёновой от этого хуже? Наоборот, во много раз лучше! Именно эти детали не просто добавляют колорита, но и заставляют в большей степени сопереживать героям, потому что ты невольно ассоциируешь их самих, быт, речь и пр. с чем-то тебе знакомым, и картинка выстраивается более цельная.

Сдаётся мне, что стоит говорить не о принципиальном недопущении подобного приёма, а о том, насколько этот приём уместен именно в данном конкретном произведении, насколько искусно он вписан в сюжет, насколько грамотно автор завуалировал то, на чём он основывался, чтобы он мог с хитрой улыбкой говорить, что "книга совсем не о политической ситуации в Заокеании в 15328 году, а про гномов и гоблинов". 

То есть, самая главная оценка - насколько хорошо само произведение написано.  

Так что зря вы под одну гребёнку и низкопробные графоманские опыты, и реально хорошие книги. 

Если книга во всех смыслах здорово написана - какая разница, в каком она жанре?  

САП - нелогичная, неудобная, недружелюбная к пользователю, и самое главное, напрочь неприспособленная к российским реалиям программа. Просто она модная и типа "международная". 

Гори в аду та тварь, что насаждает эту хрень из трёх букв для работы организаций в России. 

Когда наши гаишники каким-то образом помогают людям, почему-то об этом не только никто не пишет, но и старательно замалчивают. Зато стоит только инспектору косо взглянуть на водителя, тут же поднимается хай до небес. 

Иначе такой удобный стереотип может невзначай разрушиться.

Альтернативная история - особенный жанр. Нужно очень хорошо знать "настоящую" историю. И не только автору, но и читателю. Когда ты читаешь подобные вещи, и понимаешь, что "всё могло пойти совсем не так", если бы не чьё-то персональное стяжательство, головотяпство, равнодушие или предательство. Или вообще, какая-то мелочь меняет общую картину до неузнаваемости, проявляя пресловутый "эффект бабочки"...

 "Император из стали" не просто полностью соответствует всем канонам жанра, но заставляет вспоминать "реальную" историю, и захватывает практически с первых страниц. 

Пошёл покупать продолжение.

Можно разное говорить про Круза - мол, жил не так, писал не то, жил не так, как писал... 

Возможно, что-то из этого будет правдой, что-то - заблуждением, что-то - пасквилем. Потому что он был нормальным живым человеком. Но в любом случае нельзя не признать, что Андрей Круз в современнной литературе подобного жанра - это как некое явление, как образец, как планка для сравнения. Его герои - похожие, но в то же время очень разные. Миры, породившие массу последователей и море фанфиков. 

Для меня самое сильное его произведение - "Рейтар", которое, к моему удивлению, известно далеко не всем, кто является поклонником творчества Круза. Если вдруг кто не читал - восполните пробел, ибо Круз - это далеко не только "зомбиапокалипсис".

Жаль, что Андрей уже ничего не напишет. Но память-то останется.

Интересно, если это статья о пистолете, то зачем всё мешать в одну кучу? Оружие, история, политика, собственные фантазии, байки из интернета и прочее... Вы бы отделяли мух от котлет, что ли...

Ну, и когда кто-то предлагает выбор из двух крайностей - "наше всё, или убогое дитя" - сразу становится понятно, что аргументации либо вовсе не будет, либо она будет хромой. 

ПМ, конечно, не является образцом для всемирного подражания, таким, например, как АК. Но он отнюдь не убогий и для тех целей, к каким он предназначен (именно как полицейское оружие для использования в условиях города), и для того времени, когда он разрабатывался, по совокупности качеств весьма неплох. Не совсем корректно, мягко говоря, сравнивать послевоенный пистолет с современными образцами вооружения. Где тридцать лет разница между моделями, а где уже и побольше.

По поводу "малого" количества патронов в магазине - опять-таки, для своих целей ёмкость достаточна. Если бы у меня, как у опера угрозыска, возникла бы ситуация, что мне не хватило восьми выстрелов для её разрешения, то эта ситуация не для опера, а для отряда ОМОН. С соответствующим вооружением.

По поводу "практической стрельбы" и прочих соревнований - это НЕ спортивное оружие, поэтому странно писать, что он не удобен для подобных занятий. Впрочем, многочисленные соревнования по стрельбе в системе МВД говорят о том, что главное - это уметь стрелять, потому что, если ты этого делать не умеешь, то никакое супероружие тебе не поможет. Оно само не стреляет. А ещё некоторые коллеги (не спортсмены, простые сотрудники УР, ГАИ, УУМ) на ежегодных проверках играючи пять из пяти выстрелов из своего штатного ПМ в "десятку" укладывали. Не иначе, колдовство. 

В ту же копилку относим истории о ПМ, "мешающем" несению службы. Стоило бы говорить не о самом оружии, а о неумении пользоваться оружием - если ты не готов к несению службы, то ты не готов к несению службы вообще. Без разницы, есть у тебя оружие, или его нет. И если в критичной ситуации твой пистолет в кобуре на застёжке, а не в руке, взведённый, то всё равно, как он называется - бластер, глок или межконтинентальная ракета. Почему в таком контексте предъявляются претензии к ПМ, мне лично не понятно. Или это пример вообще, но тогда для чего он в статье про ПМ? 

Если что, сам носил ПМ не один год, так что пишу не с чужих слов. Кстати, про повреждения рук откатывающимся затвором не слышал ни разу. Видимо, все вокруг, инстинктивно побаиваясь повреждений, сразу научились держать пистолет правильно. Мне в руку (ладонь и пальцы среднего размера) ПМ ложится, как влитой. АПС, например, чуть великоват.

И сломать ПМ почти невозможно, если к этому не стремится, конечно. Да, изящным этот пистолет не назвать, скорее, кондовым, но в этом его плюс, а не минус - для массового использования надёжность и удобство важнее красоты.

Впрочем, я всего лишь рядовой пользователь, а лучше всего про ПМ написано у Бориса Громова, здесь же, на АТ. Там и профессионализм высочайшей пробы, и практика, которой обзавидуешься.   

Ну вот всё как всегда. У этой книги, как и у остальных в этой серии, да что там скромничать, вообще у автора, есть один, но колоссальный недостаток. Она ОЧЕНЬ БЫСТРО закончилась. Только, понимаешь, во вкус вошёл - бац! Всё, конец книги. Не, ну я так не играю  

И, конечно, очень жду продолжения  

Ох... Евгений, вы в очередной раз меня удивили. Надо иметь большую смелость, чтобы написать книгу с таким главным героем.  

Жёсткая, брутальная манера - хорошо, сугубый (а вот не подберу иного прилагательного) реализм - отлично, сочные детали без прикрас и ретуши - превосходно, но тут ещё и герой - не просто отрицательный, а... отвратительный. Я в культурном шоке. Сейчас отдышусь, и напишу рецензию. Произведение того стоит. 

Антонина Семёновна  

Момент вскрытой безмятежности

Как всякий Виннипух, очень люблю повеселиться. Покушать, то есть. Для "сатанинского изобретения" есть рецепт - берёшь всего, но по мааааааааленькой ложечке. И попробовать всё успеваешь, и переедать не получается. Разнообразие - наше всё.

И - да, алкоголь там - местный если - отвратный, так что особо не тянуло. Правильного "Саперави" у них всё равно нет. 

Впрочем, меня никогда особо на алкоголь не тянет - малопьющий. 

Для полицейских целей ПМ идеален, главное, кобуру правильную подобрать, ибо штатная только для парадных целей. За одиннадцать лет в милицейских погонах стрелял на улице раза три-четыре, наверное, и каждый раз хватало трёх-четырёх выстрелов, так что 8 патронов в магазине достаточно. И пуля тупая, без излишней проникающей способности, как раз, чтобы, стреляя "в воздух" в здании, не продырявить гнилые перекрытия. Либо, стреляя по уходящей машине, понимать, что пуля не прошьёт ещё что-нибудь, кроме... И разбирать и чистить - за одно-два занятия обучаешься это делать с закрытыми глазами (неполную разборку, конечно). А уж "убить" ПМ - ну, это специально постараться придётся.

Прочитал запоем. Да, если уж писать про "попаданцев" во времена Великой Отечественной, то как Башибузук в "Солдате" или Берг в "Лёхе". 

Спасибо за книгу, Александр. 

Вроде бы классический боевик с классическим хэппи-эндом, но как увлекательно написано, а какая детализация! 

Кажется, что типичные, но в то же время очень своеобразные и колоритные герои.

Отличное произведение, читается запоем, и непременно хочется продолжения.

Спасибо, Александр!

Понятно, что хотел сказать автор. И попытка "спасти СССР" (в очередной раз, ну да и ладно, боль эта понятна всем, кто успел зацепить его хоть краешком сознательной жизни), и переосмысление целей в жизни, и критический подход героя к себе и окружающим. 

Я не "заклёпочник", но некоторые детали и сюжетные ходы создали в моей голове оценку "неправдоподобно" "излишне романтично и немного наивно". 

Возможно, что и существовал где-то некий "беспартийный руководитель секретного правительственного объекта", но мне это кажется крайне маловероятным (не пишу "не возможным"). 

Возможно, что и существовал где-то некий "школьник старших классов, активно и во всеуслышание отказывающийся от вступления в комсомол", но мне это кажется крайне маловероятным.

Возможно, что хоть кто-то из адресатов "писем из будущего" (и/или "власть имущих" собеседников главного героя) и поверил бы в их содержание, а не распорядился отправить умалишённого по надлежащему адресу, но мне это кажется крайне маловероятным. 

Ещё менее вероятным мне кажется поступление писем в руки непосредственно "первых лиц", но это уже детали.

Сейчас, в 2020-е, когда тема "попаданцев" уже навязла в зубах, подобный "пришелец из будущего", наверное, смог бы кого-то в чём-то убедить, но в 1970-х?

В целом-то мне книга понравилась, но вышеуказанные вещи - лично для меня, разумеется - переводят произведение в жанр сказок. Даже жаль, ибо и идея неплоха (хоть и не очень оригинальна), и беллетристика (в смысле воплощения идеи - антураж, речь, детали) на хорошем уровне.

Спасибо, Александр Сергеевич. До слёз...

Сказка, конечно, вроде бы... Замечательная, очень "читабельная", и пр., и пр., и пр. Но это именно та сказка, в которой, по словам поэта, намёк. Впрочем, как всегда у дяди Саши.

Прочитал. Поаплодировал (стоя).

Очередной шедевр не для всех от Павла Иевлева. Одни авторские теги чего стоят...

И вроде автор не сказал ничего нового и сверхъестественного, но насколько же всё точно и правильно сформулировано. 

Жалко, что те, кому надо было бы это прочитать, чтобы хоть чуть-чуть прочистить мозги (ну, или что там у них в головах), вряд ли это сделают. 

Спасибо за книгу, Павел.

P.S. Ах, да, один вопрос всё же остался - двумя постами ниже...

Чуть-чуть поправлю - стадион "Петровский" с 2017 года не является домашней ареной "зенита", и, как я понимаю, принадлежит теперь не клубу, а городу. Газпромовский клуб ныне играет на одноимённой арене, той, что построена на месте стадиона имени Кирова, миллионеры там "совершают моцион". 

И у Алексея Суконкина, и тем более, у Андрея Загорцева это далеко не первая книга, как может показаться из блога, и литературе они оба далеко не чужды. Я это не в плане претензии, а в плане уточнения. Суконкин издавался под псевдонимом Роман Алёхин ещё в середине 2000-х. А Загорцев, помимо того, что он автор серьёзных и тяжёлых произведений, ещё и является, на мой взгляд, одним из родоначальников военно-юмористического жанра.

Жаль, что всех мотоциклистов судят именно по таким персонажам. А нормального мотоциклиста - как в известном анекдоте - на дороге обычно не видно, потому что он уже проехал. И это, вроде не "убился", живой...

"Принудительно" не бывает. Если этот момент регламентирован соответствующим документом (в чём я сомневаюсь), то это значит "обязательно". Если такого документа нет - значит, "добровольно". 

Состоянием здоровья работодатель имеет право интересоваться сугубо в случаях, определённых законодательством. Специальные права, наличие собственности и иные заработки - то же самое - и только для определённых категорий лиц на государственной службе. 

Долги, увлечения и прочее - отсебятина в любом случае. 

И ещё... Если кто-то пишет заявление по собственному желанию, значит, у него есть такое желание. Потому что такие фразы от работодателя сигнализируют о том, что его позиция ничем не подкреплена, потому что в ином случае работодатель вёл бы речь об увольнении за какие-либо нарушения со стороны работника. Если у работника нет собственного желания - то нечего и писать никаких заявлений.

Беда всегда в том, что мало кто свои права и обязанности знает, и готов их отстаивать.

Николай, думается, надо эту часть к серии присоединить... 

И, это... "Фэнтези"??? Или просто в тегах ошибка?

А? Кто здесь?

По поводу Польши ремарочку вставлю... Наши не просто "освобождали Польшу для поляков", но ещё и делали это в польской форме, чтобы Польша хоть таким образом как-то поучаствовала в войне. Фото моего деда Григорьева Михаила Платоновича в форме Войска Польского

Борис, вы лучше напишите что-нибудь новенькое/допишите начатое. А мы тут купим, даже и за полную стоимость.

Ну... В видновском отделе, помнится, был случай, когда со второго этажа ПМ уронили на асфальт... и раскололся... асфальт, конечно, а пистолету - ничего.

С тех пор, как в доме появилась кошка, растений в доме не стало. После того, как кошка съела кустик  карликовых роз, невзирая на наличие у них не совсем карликовых шипов, мы поняли, что в доме могут быть либо растения, либо животные, точнее, Животное  

Три или четыре раза пытался написать комментарий, но мысли перескакивают с одного на другое, поэтому скажу так: это произведение достойно того,чтобы привести его в порядок (вычитать) и продолжить. Много кто пытался писать про войну, и про Войну, и у многих это даже получалось. Получилось и у вас. 

Нельзя такое держать в себе, делитесь с окружающими и напишите продолжение. Пожалуйста.

Словом, лучше читать

"Момент истины" - вещь!! (Я о книге. Фильм так себе, мелковат.)

Как всякие "Весы", сейчас малость взвешу...

С одной стороны, максимально каноничное "Эпохе мёртвых" произведение, полностью находящееся, так сказать, в сеттинге (терпеть не могу данного слова, но именно это и именно сейчас из песни не выкинуть). С другой - даже несмотря на пересечения с героями Круза, произведение абсолютно самостоятельное, с оригинальным стилем и узнаваемой речью, не требующее предварительного знакомства с произведениями автора мира "ЭМ".

С одной стороны, книга в избитом жанре зомби/пост-ап, с другой стороны - практически инструкция по выживанию в ЧС, написанная простым ясным языком.

С одной стороны, приключения и боёвка, с другой - высокохудожественные и максимально искренние отступления на тему отечественной истории.

Ну, и ещё, в доВесок - объём, потрясающий воображение (и наверняка вызывающий зависть у коллег с "романами" на семь авторских листов), а ведь ещё и продолжение истории пишется! 

Большое Вам, Николай, спасибо.

Смотрю, я не первый, кому показалось, что здесь не конец книги, а примерно середина... 

Держа в уме возможное (?) продолжение, впрочем, можно говорить о том, что автор в данном произведении себе не изменил - знание предмета на высочайшем уровне, а картины настолько реальные, что иногда кажется, что ты не читаешь книгу, а смотришь кино.

Евгений, спасибо, с уважением и надеждой на продолжение, Андрей.

Один из любимых мною циклов вообще, а не только у Павла. Читается, как единое произведение, да, по сути, таковым и является. Великолепно проработанный, красочный мир, идеально выверенные сюжетные завязки и развязки - шедевральное произведение.

Коврик, обои и пылюка... Ажно страшно стало... После этого говорить о том, что шоколад для кошек ужасно вреден, вроде как-то уже и неудобно...

Наша в принципе может съесть всё, если это "всё" достать у хозяйки изо рта (у хозяина не получится - он сильное звено).

А сейчас вон сидит, похоже, ногу свою ест...

Книга в день - это если больше совсем ничего не делать, ну, или работать профессиональным рецензентом  

Вот давеча болел, если дома сидел целый день, без вылазок в поликлинику/аптеку/магазин - да, получалось как раз по книге в день. В рабочий день столько не прочитать, да и в выходные есть иные занятия.

Пересмотрел свои покупки книг - в среднем, 130 рублей вместе с наградами - где-то авторы скидки делают, где-то в принципе цены ниже. Две - три книги в неделю - нормальное состояние, в среднем получается 1500-1600 рублей в месяц. Для бюджета не заметно. Будем надеяться, что и дальше будет как минимум не хуже. Чего нам всем и желаю. 

Да. А ещё шерсть вместо приправ очень хорошо идёт...

Если кто думает, что главные производители шерсти - это овцы, то они жестоко ошибаются...

Нет ничего более "шерстяного", чем домашняя белая кошка. Особенно, если кто-то из хозяев оделся во что-то тёмное  

"Выпить можно всё! В том числе и спирт из этого компаса. Но вам, коллега, я этого делать не советую, ибо спирт в компасе заранее отравлен".

Либо опять Рабинович напел... Либо где-то не там вы хинкали ели... Если ели то, что на фото - это какой-то третий сорт. Правильные хинкали, чаще, домашние, а в общепите любое блюдо - лотерея. 

Зря хорошее блюдо не обижайте, точнее было бы сказать, что в данном конкретном месте еда не впечатлила.

Думал, у Николая три "долгостроя". Ан нет, четыре... Вот же и четвёртого теперь дожидаться  

Ольга, а вам-то тогда зачем нетрадиционная составляющая в КВ?

Традиционно пишу о недостатках. Тоже для Павла традиционных. Книга кончилась, не успев начаться. Ну вот как так? Ждал, ждал полной выкладки, и - ррррраз, за вечер всю и прочитал. Ну, куда это годится?  

Спасибо  - в очередной раз - за доставленное от прочтения удовольствие. Буду ждать продолжения. 

Странно читать от умного человека чёсаные под одну гребёнку голливудскую хренотень и рок-музыку. Какую-то не ту музыку автор услышал...