Vismut

Этому произведению очень-очень нужен корректор. Глаза начинает резать начиная со второго абзаца. Знаки препинания потерялись вообще везде. В качестве примера:

"-Как думаешь скоро он откинеться?"

"-приблизился второй и навис надо мной и посмотрел в глаза"

"и моё лицо непроизвольно сократилось"

Забавно :) Мне уже нравится.

У нас простыни были серо-жёлтые, застиранные. Если вдруг появлялась относительно новая белая, то вот она тут же раздербанивалась на подворотнички. Но опять же, не солдатами первого года службы, у них тупо ничего не было под замену. Максимум - кусок оттяпывали снизу, чтобы не очень заметно было. А потом доказывали проверяющим, что такую выдали лохматую снизу.

А за серо-жёлтый подворотничок взгреть могли.

Был у нас в части майор медслужбы. Так он вместо подворотничка клеил широкий медицинский пластырь, пока команч не спалил во время смотра.

Они уже подкрутили - чтобы там зарегистрироваться для голосования надо семь кругов ада пройти и в конце увидеть надпись, что регистрация невозможна в связи с ограничениями в работе сайта. Видимо, за Феликса начали голосовать :)

Очень странно. Потому что именно с "Ангела" не приходят. В "читаю" с десяток пополняющихся книг - на них уведомления идут.

Поздравляю :)

Почему-то не приходят уведомления в ленту об изменениях в тексте. Смотреть приходится по количеству занков над книгой в бибилиотеке.

Интересно, как в восточной традиции относятся к идее предать предателя? Ведь учитель же сам её продал и предал.

Плюсану, пожалуй. И, уподобившись молчаливым минусаторам, не буду обосновывать за что ))

Тут на АТ масса литературы, о которой забываешь сразу, как перевернешь последнюю страницу. И никто авторов этих "нетленок" не считает "ненастоящими писателями", хотя у меня в читалке в категории "сразу же забытых" даже местные топы лежат. И ладно ещё извивы сюжета, их вообще все сложно запомнить, так глядя на название и автора, вообще в голове ничего не всплывает. 

Так что к чертям собачьим эту "Большую (тбм) литературу" и "Настоящих (тбм) авторов", которые старательно вырисовывают дугу характера и делают прочие замечательные вещи (без которых, якобы, книга не является "настоящей"), но при этом их "настоящая книга" забыта через две минуты после прочтения, потому что в ней пустота (да, у меня на такую халтуру память как у гуппи).

А ваши тексты давным давно переросли уровень фанфика. А уж если их нужно перечитывать, чтобы вникнуть глубже... Это что-то значит.

Нет слов, сорок лет всего...

Вы себя недооцениваете. Темный Кот, конечно, авторитет, но у вас свой стиль и своё видение. В общем, как же сильны ваши мощные лапищи! :)

Похоже, надо весь цикл перечитывать. С первого раза всё понять сложновато. Заставляет задуматься и это очень здорово. 

Обязательно :) До выходных ещё дожить надо, но всё равно спасибо :)

Спасибо, это было очень здорово.

Спасибо :)

Кусь растаял на языке не успев дойти до горла... Словно промооакция мороженого в магазине... :(

Я аж задумался, кого будет ненавидеть мой мелкий когда вырастет. Пока вижу только одних кандидатов - родителей. Но это не точно... 

А, Понасенков... Ну да, всё понятно... От Фоменко с Носовским откровений не завезли?

Читатели, скорее, недоумевают, что за фигня с 28-й главой )

Шедевр :))

Конечно, не разбежались :) Держитесь :)

В записи можно будет глянуть потом?

Огонь! :) Попробую вспомнить этот текст на следующем собеседовании :)

А " Войны 40 островов" когда? ))

У нас читеров не любили и поэтому повязок не давали, только штык-нож. Но лучше бы и штык-нож не давали тоже - толку от него никакого, кроме как проблем добавить дежурному.

Это, конечно, совершенно не моё дело, но если бы меня вдруг спросили, то я таки бы обязательно сказал)) У вас тут именно колорит и вполне нормально воспринимается. Больше напрягает, когда их пихают в сюжет там где они вовсе не нужны (а таких книг навалом). 

Я представляю, что фраза "Но в 39-ом они также категорически отказали Гитлеру в аналогичной просьбе: пропустить Вермахт для нападения на Союз..." не имеет ни какого отношения к реальности. А притягивать к этому предложение союза с совместным вторжением в СССР и возвратом Данцига - это совмещать мух и котлеты.

Нет. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно.

В первый раз слышу про героический отказ пшеков пропустить Гитлера атаковать СССР. Учитывая, что пшеки мечтали вместе с Германией валить СССР это звучит как полный бред. А героический драп польского правительства в Румынию, когда их войска ещё сражались...

Если не ошибаюсь, у них там в куче манги и аниме есть подобные ситуации, и везде отношения между подростками сразу становятся "запретными". Типа, если родители поженились, то дети автоматом становятся кровными братьями-сёстрами и родители сразу "Низя-низя, плёхо!" Ту же "Домекано" взять. Бред, конечно, но, подозреваю, особенности менталитета.

Специально посмотрел описание - судя по нему там инцеста нет совсем. Просто папа женится на женщине, у которой 13 сыновей. Или там есть ещё другая версия?

Представил себе Ивана Васильевича, рассказывающего советской милиции про то что он царь. Люди в белых халатах, царь в смирительной рубашке, скорая психиатрическая... Смена царя...

1*. Автор написал пост про негативные комментарии.
Фу, как у графомана пригорело! 

Пойдёт? )))

Не знаю, почему "профессиональные читатели" отказывают в праве быть начитанными писателям, но это всё из разряда "Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны" и "Критик - это тот, кто учит тому, что сам делать не умеет." 

С другой стороны - порой писателя реально надо ткнуть носом в откровенные косяки в тексте. К сожалению, не все способны спуститься с пьедестала и посмотреть свежим взглядом на написанное. Правда, этот "профессиональный читатель" может тоже стоять на пьедестале и не видеть леса за деревьями.

Я вот тоже прочитал, наверное, "over9000" разных книг, но как-то не чувствую себя "профессиональным читателем"... Что это вообще такое, кстати? Диплом надо писать? А ГОСы? ))

Просто рай для редактора. Ситуаций в стиле: "Иду я по пустыне, вокруг один песок. И тут из-за угла выскакивает лев. Я так испугался, что за секунду на дерево залез." - просто вагон. В описаниях боевки, порой, вообще непонятно как такое возможно. А так довольно живенько, читать можно, если внимания не обращать на подобное.

- Да.

- Вы нам не подходите. У вас не будет мотивации 100% времени писать проду...

Фигня в том, что примерно 95% моих читателей просто читают книги, даже не пытаясь их комментировать.

А к блогам это относится? А то я обычно именно такой, как в цитате, но пока ещё ничего не успел прочитать :)

У меня ощущение, что это "О, блин, ни хрена себе они тут навыдумывали!" ))

Разделите на главы, пожалуйста. С телефона периодически сбрасывается на начало и приходится каждый раз искать где читал.

Вбейте название в поисковике, на самиздате в свободном доступе лежит. Тут, вроде, низя ссылки на сторонние литресурсы оставлять.

Russischer Angriff. Мы - Николай Кровавый.

Не первый...

Возможно)) 

Прочитал этот блог. Понравилось. Решил освежить в памяти что это вообще за автор и почему я на него подписан. Оказалось - ни одной знакомой книги. Задумался... :) 

"Труп лежал под кроватью и еле дышал." ))

Какая разница сколько вас было и кто куда ушел? Видимо,  этот человек понял, что подписываться под откровенным плагиатом - это зашквар, и свалил, пока не поздно. А вы остались.

И вы, наверное, не особо понимаете, что значит "использовать отдельные сюжетные линии", т. к. после главы про "эксперимент" (и то я не уверен, что она не содрана откуда-то ещё) у вас идёт сплошной поток кривого пересказа из "Шкурки", в котором кроме имен и названий от вас практически ничего нет. Набор нелогичных роялей, который разбавляет пересказ "Шкурки", не сильно исправляет ситуацию.

Но вы всё выложили сюда под своим именем. Это ведь даже не фанфик - это пересказ "Шкурки" через "испорченный телефон" на десяток человек.

А обязательно было передирать сюжет целиком? Хоть бы антураж поменяли. А то сестра с мамой, ресторан, форсунки...

Это - годнота. Довольно необычная.

А можете по томам разделить? А то скачал в читалку, а она виснет от такого объёма.