Написал(-a) комментарий к посту За кулисами «Доченьки»
Про колобка это вы зря так, классическое "пацан к успеху шёл, не фартануло".
А так, отличные книги пишете, которые интересно перечитывать. И не по одному разу.
Заходил(-a)
Про колобка это вы зря так, классическое "пацан к успеху шёл, не фартануло".
А так, отличные книги пишете, которые интересно перечитывать. И не по одному разу.
Интересная сказка, пока нравится.
Из замечаний, в главе "Группа. Серый" имя героини прыгает, то она Галина, то Ольга буквально в следую щем предложении. И так несколько раз.
Ну вы ж не путайте, то ж не Романовы. Настоящие Рюриковичи, они не такие.
Хотя может и Романовы такие же встречаются в произведениях подобного толка.
Спасибо, здоровское произведение, как и всегда
И того и другого. И можно без хлеба. А если серьёзно: Путь, Читер и любое другое по выбору.
Не надо путать, некомант это вам не какой-то там вшивый некромант. Это страх и ужас вселенной.
Поддерживаю 
Почему так? Потому что точно также они обманут и мужчину, если увидят такую возможность.
За Александра и Людмилу огромное спасибище.
Да ладно вам, а цельно тянутые куски из Тимоти Зана, если не ошибаюсь дилогия Чёрная молния. Проникновение и побег из тюрьмы, тренировка в проеикновении на базу и это только то, что запомнилось.
А зачем такому напарни-к(ца), аварийный запас мяса, не иначе.
Немного о микроэлектронике например https://youtu.be/-ojbRZnJkJo
Вам спасибо, было интересно
Зелёневенькая
Гдеж такие цены, а 9,20 не хотите? Так ещё и считают от балды и пересчёта уже фиг знает не делают, бо не обязаны. 6 с лишком косарей как с куста заплати и пох на реальные показания, и это не у нас одних. Несколько дечятков хозяйств кого тольуо я знаю, сколько ещё незнакомых.
Спасибо, отличное произведение.
Первая и третья, на мой вкус, старый вариант лучше и обложки, и названия. В четвертой, новая обложка лучше, а название лучше старое.
При этом сама по себе новая обложка первой книги хороша, но никак не ложится на книгу, не соответствует наполнению. А третья какая-то чересчур яркая, я бы даже сказал " анимешная". Что опять же, не очень то и подходит вашим книгам. Старая обложка четвёртой, наоборот, чересчур уж тёмная.
Нормальное название, "эстеты" пройдут мимо, кому интересен автор - прочтут.
Та же фигня, приходится через тор заходить, если появляется желание глянуть изображение
.
Спасибо, отличная книга.
Я за второй вариант.
Забавно конечно, но так, начистоту, автору сего опуса лет 15 есть или на самом деле много меньше? Это как смеяться над перлами детсадовцев.
20 глава пропала, при заливке скорей всего, вместо неё 19.
Зато вам неочем переживать, у вас то она отсутствует.
Я только за это произведение.
Батальон ещё не читал, поэтому ничего не скажу. А в "Охотниках" нормально всё было.
А что, было бы интересно. Начало, классическое литрпг, даже со статами, плюшками, а потом раз и военно-фантастический роман.
Свобода, она в душе, даже в клетке можно быть свободным. Но нейлоновые, бъющиеся током шнуры, желательно снять, хотя бы с рук.
В первой главе, после похищения, героя садят на стул не развязывая, на чём герой акцентирует внимание. После короткого разговора с похитителями он уже вдруг свободен.
Ну и слава богу. Без обид, но когда читал "Детектор", просто как глоток свежего воздуха. Слишком уж много гаремов - не айс
Настоящий журнализд. Так деление на ноль, или 2 ляма из 20?
Написал(-a) комментарий к произведению Эпицентр
Блин, и почему нельзя два лайка поставить.