Написал(-a) комментарий к произведению Королевская отравительница.
Впечатлён.Свежё,Оригинально,Соблюдается,на мой взгляд,правильный баланс между описанием,диалогами и действием.Горячё рекомендую.Успехов автору.
Заходил(-a)
Впечатлён.Свежё,Оригинально,Соблюдается,на мой взгляд,правильный баланс между описанием,диалогами и действием.Горячё рекомендую.Успехов автору.
Начал читать 20 минут назад.Автор приятно удивил.Хорошо пишет.Рекомендую.
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Провокация.
Всё классно написано.Сюжет ну прям вынос мозга.Уважвемый автор не слушайте ничьих советов.Пишите как подсказывает душа.Спасибо.
Прочитал часть комментариев.Пришёл к печальному выводу,что наше общество психически больно.Это просто развлекательное чтение.Книга не претендует на нечто большее,не учит жить.На мой взгляд сюжет книги интересен,читается она легко.Критиков почему-то задевает смена пола главного героя.Смею напомнить,что где-то в конце первой книги память ГГ о прошлой жизни была заблокирована,фактически появилась новая личность.Всё.Автору удачи.
До части 3 вроде нормально,но потом начинается нудятина,данамика и интересные сюжетные линии сходят на нет.Сплошной хруст французской булки.Впрочем это беда многих подобных произведений.Принцессы спасены,драконы побеждены прапорщик ФСИН наконец стал архимагом,а дальше что???
Присоединяюсь к положительным отзывам.Книга понравилась.Удачи автору.
Мне понравилось.Хоть нет программистов сталина и майор спецназа или там прапорщик ФСИН в очередной 115 раз не спасает СССР.
Спасибо за книгу.Очень интересно
Телевизор внушил и внушает,что либерасты там живут на западе они за однополые браки ну там с черепахами совокупляются и вообще мразь.
ТЛиберализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка.
.Как ,эти идеи могут морально разлагать народ и подтачивать базовые устои?Только в случае тотальной лжи партийной номенклатуры СССР.Единственным выгодоприобретателем существования СССР были партийные чиновники среднего и высшего звена.Тожество идей либерализма и демократии на примерах ГДР и ФРГ, голодная северная Корея и вполне сытая и преуспевающая Южная.Где диктатура и однообразен мнений не стоит ждать сытости народа.Даже сравнивая даже Китай под авторитарным правлением КПК и демократический и либеральный Тайвань по всему последний выигрывает.
Автору удачи.
Произведение понравилось но при чтении
книги возникает странное впечатление.С одной стороны автор показывает все недостатки авторитарной административно-командной системы существовавшей в СССР.А с другой стороны думает,что страну разводили либеральные идеи пропагандируемые диссидентами.Т.е.вроде немного странно ,мягко говоря.Нет ничего более далёкого от реальности ,чем считать,что либеральные идеи привели или могли привести к распаду СССР.Хочу добавить,что В СССР была и нищета и наркомания и увы детская проституция.
Комментарий был удален автором. Причина: Спасибо за мнение
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Ура!!! Срачь в комментариях.Нет однозначного мнения.Буду читать.
Впрочем тут у меня нет цели обидеть автора
Комментарий был удален автором. Причина: Спасибо за мнение
Комментарий был удален автором. Причина: Спасибо за мнение
Комментарий был удален автором. Причина: Спасибо за мнение
Наивно,но мило.
Первую и вторую книгу прочитал с огромным удовольствием.Спасибо.
Осилил полторы страницы Не моё Может кому и понравится Автору всё равно желаю успехов
На тамошней Земле в России происходят бандитизм и нацизм. Нога человека снова сделала огромный шагю Что сказать.
Много пишут,что автор врёт,очерняет все советское ,но никто не пишет конкретно например автор врёт Тухачевского Сталин не давал приказ арестосвывать,о
Автору респект и уважуха за относительно правдивое описание сталинских репрессий.Судя по количеству комментариев книга задела за живое сталинистов. Невольно вспоминаю стихи : "Люди холопского звания сущие псы иногда , чем тяжелей наказания,тем им милей господа,
Кто такие либерахи ??? объясните.
Налет при обучении немецких пилотов в начале войны 300 часов налета,что в 10!!!! Раз превышал налет лётчиков в СССР в то время. Сразу после обучения немецкие пилоты не принимали участия в боях,а походили дополнительную подготовку в частях.Вот в этом,кроме технической составляющей,причина высоких потерь ВВС РККА. в начальный период войны.
Достали недоумки.Я понимаю,что информация о сталинских репрессиях ,вызывает неприятие,но увы все это было в нашей истории.
Что значит либерального???
Значение слова либерализм вам ведомо?????
Угу чайка м 153 ну просто рвала ме 109 особенно в начале войны в мемуарах немецких пилотов это отражено.
Спасибо.Книга очень понравилась.Жду продолжения.
Где конкретно автор врёт??? Что Тухачевского и других ререссированных не росстрелляли?Критикуйте по делу.Хватит наверно писать о запахе либерализма и проче.Если автор врёт укажите где???
Автору респект и уважуха за описание сталинских репрессий,
Читаю комментарии и удивляюсь что пропаганда с людьми делает.По телевизору народу непрерывно говорят,что во всех делах виноваты там пиндосы или гейропейцы,что они хотят забрать богатства и уничтожить россию-матушку.А исчё во всём виноваты либерасты,а не наши /вожди/,которые 20 лет управляют страной.У них ,как правило,дети живут и учатся в гейропах и пендостане.,там кругом сплошная либерасты а именно верховенство закона свободные выборы,
.
Этот опус просто плагиат на роман Римлянин
Книга годная даже без учёта того,что русский язык для авторе не родной. Имеется множество мелких недоработок.Так например Марио во время рейда пользуется фотоаппаратом лейка со вспышкой.Но ,другой стороны ,возможно Марио в другой вселенной где это возможно.Уважаемый автор если вы будите много писать на русском языке ваш стиль постепенно улучшится и никакой редактор вам не будет нужен.Тут дело,для вас ,только в объеме.
Комментарий был удален автором.
Написал(-a) комментарий к произведению Амина
А меня наоборот прикалывает слово питомец в отношении Зары. Ну ведь питомец же. Амина изор и применять человеческую мораль ко всем её делам и поступкам не всегда приемлемо. Думаю, что надо оставить автору всё таки некоторую творческую свободу. Тем более у него всё очень неплохо получается.