0
815
-50
2 825

Заходил

Написал комментарий к посту Язык зохавывающий началом - это миф

Забыл добавить.
8. Люди любят эпизодическую слабость. Что бы иногда героя можно было пожалеть.
И, да, список основан не только на моём мнении о том, что нравится людям. А на моих личных вкусах. Просто я вижу, что эти самые моменты в книгах сильно гиперболизируют. Потому преувеличил и я (ง ื▿ ื)ว

Написал комментарий к посту Язык зохавывающий началом - это миф

Я знаю, что люди любят. Честное слово. Правда.

 
1. Люди любят истории возмездия. Где сперва героя гнобят, но затем он показывает всем, где раки зимуют. Желательно хотя бы раз на две главы.

2. Люди любят сильных героев (условно сильных). Что бы те, кто казался сильным до этого, трепетали перед ним. 

3. Люди любят "игры разума". Когда, казалось бы, проигрышная ситуация, при помощи скрепки и пластилина, превращалась в ошеломительную победу.

4. Люди любят дерзких. Так, что бы одна фраза героя заставила целый клан сделать себе сэппуку. 

5. Люди любят знакомое. Что бы зло получало по заслугам от сильного героя, способного выйти победителем из любой словесной дуэли.

6. Люди любят отсылки к поп-культуре.

 

Люди любят, и доказать это могли бы
Для чего иначе людям карате и борьба?
Люди любят, они кому-то дуют на ушибы
И температуру мерят поцелуями лба.

7. Люди не любят читать. Если есть выбор, в каком виде ознакомиться с историей (аудио-версия, ролик, комикс, кино, мультфильм), книга будет на одном из последних мест.

И было бы всё круто, бери и делай. Но всё-равно нужен талант (навык) писателя. В любом из вариантов, что бы написать то, что люди захотят читать, нужно уметь писать. Нужно знать и понимать, как работает драматургия; как ненавязчиво оформлять текст; желательно прочесть Проппа и Кэмпбэла, что бы понимать структуру сюжета и то как на это повлиять. Нужно, банально писать грамотно. 

И со всем, что "нужно", у меня проблемы.

Написал комментарий к произведению Сказка о Буревестнике

А, понял. Они обсуждают "шутку" Агнии, где она говорит "Тузик... к ноге" и бьёт вурдалака ногой (отсылка к боевикам девяностых, где герои разбрасывались хлёсткими фразами перед финальным ударом). Шутка, конечно, так себе и персонажи об этом знают. Потому богиня добавляет, что, главное - сказать любую подходящую шутку перед финальным ударом.

Но юмор от меня, как от автора в том, что это, как оказалось, был не последний удар.
Затем эта линия идёт к таму, что теперь Ярилад говорит ту же "шутку", "Тузик к ноге", надеясь на то, что удар последний. И опять монстр выживает.
И уже в конце девушка вбивает снаряд до конца, просто бубня о том, что не расслышала.
(парень просил, что бы она прочла "активатор на взрыв", подразумевая чтение заклинания которое активировало бы взрыв снаряда. но девушка расслышала только "срыв на активатор", потому закончила дело так как умеет) 


Я не умею писать шутки, но забавные, неуклюжие и странные моменты добавлять люблю. Это, как мне кажется, немного разряжает обстановку, и подчёркивает характеры героев. 

Если вдуматься, герои в деревне, где люди, из-за сильнейшего голода, поедают друг-друга ради выживания. Из-за чего превращаются в монстров (фигурально и буквально). Достаточно гнетуще.

Извините, за "много букав".

Написал комментарий к произведению Позывной Забвение: Версия Пре-Альфа

Прочитал и доволен этим!

Я, не то, что бы критик, или много критики читал, поэтому пишу как умею. Возможно текст покажется сумбурным.

Для начала, огромные плюсы: это создание атмосферы, и яркие якоря внимания (не уверен, что кто-то использует этот термин, кроме меня).

С первым пунктом, думаю, всё ясно. Автор знает и активно использует свои сильные стороны и описывает окружение живописным (так вообще говорят) языком, что отталкивается больше от эмоций и ассоциаций, чем от перечисления характеристик. Это и создаёт нужные ощущения.
А, когда необходимо, предложения укорачиваются, передавая скорость происходящих событий.

Но больше всего, мне понравилось умение грамотно расставлять Якоря внимания.

Как в случае с масками, стволом Иггдрасиля, "началом" Войны (как я понимаю, она в этом мире не заканчивается никогда)


Они не просто есть, они там где нужно. Более того, они ярки. Как я понял, это вызывается путём несоответствия/противоречия.

Изначальное место, похожее на советский склад, но азиатские маски, (опять же) но с футуристичным свойством; Вроде бы сэттинг фантастический, но появляется фэнтезийный образ сияющего древа в пустующем небе; Вроде бы обстановка чиловая, но начинаются боевые действия. Вроде бы приходит спаситель, но "убивает" героя.

И везде, это не просто точка интереса, а яркий образ.Другие плюсы: умелое заигрывание с скандинавской мифологией; жонглирование смыслами (говорящие имена, названия, протоколы, локации и т.д.); чеховские ружья

уверен, мы поймём, почему у пистолета не слышно щелчка снятия с предохранителя

; запоминающиеся образы (маски, локации, существа); хорошее введение в местный лор; сочные персонажи.

Чего мне не хватило.
Быта. Нас немного ввели в быт после разгрузки, что дало необходимую разрядку перед следующей главой, но я даже не знаю, что такое разгрузка *-* (я не служил).  Тайм-скип во второй главе, тоже неплохо бы мог это возместить парой-тройкой абзацев.
Описания масок. Гневное выражение, уставшее, весёлое и т.д. (я не про сиюминутную эмоцию, а про ту, что выгравирована). Это добавило бы личностям за ними индивидуальности (и я мог бы яснее представлять персонажей).
Деталей. Я не всегда понимал, откуда герой узнаёт имена сослуживцев (кроме Лени, Страха, Заботы и гг).


Сама история навеивает вайбы нескольких произведений: сериала "Локи", цикла книг "Низший" и фильма "Грань будущего".

Далее мои размышления о сюжете со спойлерами.


Прежде всего, у нас нет достаточных оснований верить в то, что это, на самом деле, временная петля. И слова героя не могут говорить не за не против, потому что, это его собственное предположение. 

Возникло ощущение, что это подобие Вальхаллы (по крайней мере для героя), где он вынужден сражаться и погибать. Но сомнения навивает то, что герой погиб именно от рук Заботы. Забота и так запросил удар на свою позицию, это смертный приговор для них двоих. Но, тем не менее Забота, почему-то, лично "умертвил" героя. И я не могу избавиться от мысли, что это напрямую связано на пистолете. Уж слишком много акцентов было на нём сделано.

Герой - точно был взрослым, возможно, военным (русский, из нашего времени). Об этом говорят его удивление собственному юношескому голосу и отношение к сослуживцам, как к "малым" (+ ЕГЭ). 

Теории строить, пока что рано, информации ещё слишком мало. Тут подходит и застревание в игровом симуляторе, и осознание самой себя программы в коде игры, и , самая что ни на есть, Вальхалла.


В целом, произведение понравилось. Интригующе, хочется узнать, в чём тут дело. Образы интересные.
Самое главное, произведение вынуждает о себе думать даже после прочтения, ловя в сознания крючки и намёки обнаруженные в тексте. И уже на основании этого, предполагать устройство мира, заложенные идеи, и возможное развитие сюжета. (o・ω・o)

Надеюсь на продолжение! ⸜( ´ ꒳ ` )⸝

Написал комментарий к посту Никто не читает (не сопли).

Спасибо! (*´▽`*)
К сожалению, писать получается далеко не каждую неделю, потому стараюсь, когда находится время, сделать больше чем могу. Но глаз замыливается, от вылезают глупые ошибки =3

Написал комментарий к произведению Сказка о Буревестнике

ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО! За столь развёрнутый комментарий по делу! Это, практически, рецензия! ( = ⩊ = )

Честно говоря, не помню шутку про "на лешей".
Монетку Лад чеканит, отсылая к фразе о том, что "будь она шутом, ни монеты бы не заработала".
Буяна говорит, "после дам", мол пропускает даму вперёд. Агния играет с значением слова "дам", превращая его из "дамы" в обещание "дать". Хотел ещё ввернуть ещё шутку с созвучием "по следам", но это мог сказать только Ярилад, а он нем, и не смог бы сформулировать это жестами.

К слову, не знал, что "чудак" на букву "м"- это мат. Всю жизнь относился к нему, как к простому бранному слову (хоть и, весьма, жёсткому). ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Написал комментарий к посту Никто не читает (не сопли).

Большое спасибо (⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)

Вы, скорее всего не поверите, но я не пытался привлечь внимание. Точнее, я хотел привлечь внимание, но именно к проблеме, что бы мне помогли советами (и это сработало). 

Но я точно не рассчитывал на такой огромный эффект и такую мощную поддержку. Тем более с учётом того, что я, буквально, ноунейм.
(ง ื▿ ื)ว

Написал комментарий к посту Никто не читает (не сопли).

Извините, но я искренне не вижу, что в моём сообщении могло вас (да хоть кого-то) оттолкнуть. "Логлайн" - такой же термин как "аннотация" и служит примерно для того же. Единственное отличие - он должен интриговать и заигрывать с несовместимыми понятиями.

Написал комментарий к посту Никто не читает (не сопли).

Справедливое наблюдение. Я думал об этом, и искал в сети, когда желательно выкладывать главы. Единственное что обнаружил: в будние дни - утро/обед; выходные - вечер. Если бы я ещё умел держать в голове цифры, дни недели - было бы круто. ( ̄▽ ̄")ゞ

 
Не думал об этом таким образом, но звучит логично. Всё же, название, похоже придётся сменить и подумать над обложкой, что бы та передавала настроение истории. (мне они нравятся, но тут дело не в моём вкусе, а в целостности и маркетинге).
А аннотация мне нравится даже теперь =)

Написал комментарий к посту Никто не читает (не сопли).

Спасибо за совет ( ̄▽ ̄)
Просто проблема в том, что я вижу статистику времени чтения. Вернее, её отсутствие.

 Она была, когда выходили первые главы, но потом просто исчезла. Всё по нулям. Тогда я в свободное время перечитал (со своего старого, читательского, аккаунта, чем чуток увеличил время чтения) вышедшие главы и проанализировал, обнаружив (описанные в посте) проблемы.

Первая глава просто не цепляет. Не даёт "обещания" того, что будет происходить дальше. С неё и начну, попутно прибегая к множеству советов, что мне дали добрые люди. =)

Написал комментарий к посту Никто не читает (не сопли).

Изначально, я отталкивался от концепции "логлайна", а далее идёт классическая аннотация. Не думаю, что я мог бы написать лучше.  (。╯︵╰。)
А жанры, вроде, корректны. Единственное, я до сих пор сомневаюсь, стоит ли сужать "фэнтези" до "славянское фэнтези", а "детектив" до "фантастический детектив" ("фэнтезийного детектива", вроде, в жанрах нет).

Написал комментарий к посту Никто не читает (не сопли).

Бумага дорогая(
У меня есть пара томиков манги, но не той, которую я хотел бы иметь. До сих пор хочу себе всего Стального Алхимика и "дотаймскипного" Наруто.
Приходится ограничиваться ежегодным перепрочтением в веб версии.

А в целом, мне не важно на чём читать, лишь бы время на это было)

Написал комментарий к посту Никто не читает (не сопли).

Миллион? *0*
Но перенаправлять внимание - это да, классика. Главное - не забывать о основной истории. Меня очень вдохновляют такие истории, когда человек пишет много разного, но не забывает о своём проекте мечты.
Особенно хорошо, когда он в последствии выстреливает, как у Сандерсана. Но обидно, когда нет, как в случае Тараканбикс. =(

Наверх Вниз