0
815
-50
2 825

Заходил

Написал комментарий к посту КовёрTV

Спасибо  (o^ ^o)
Угу, но самое важное было - не обнаружить монстра в узорах ковра рядом с кроватью, иначе сон общал быть тревожным ▓▒░(°◡°)░▒▓
Кстати, да (если я правильно увидел, между пламенем и нимбом лича с первого рисунка)

Написал комментарий к посту Насколько применим гуманизм к пиратам? Интересно общее мнение

Не за что, я просто стараюсь здраво рассуждать.
Существует множество кейсов, когда лицензировали и продавали контет, давно существовавший в пиратском виде. Тот же Брэндон Сандэрсон и его Архив буресвета; Элиезер Юдковский и его ГП: и методы рационального мышления; вся манга и всё аниме.
Но обратного, когда растиражированное пиратами мешало продвинуть лицензию, припомнить не могу. Кроме, разве что, "Люди Икс начало: Росомаха", но там много факторов провала было и без пиратства. 

Написал комментарий к посту Насколько применим гуманизм к пиратам? Интересно общее мнение

Если это так, то это очень странно (со стороны издателей).
Пираты и потребители платного контента- это слабо пересекающиеся аудитории. В подавляющем большинстве, те кто привык покупать продукт, не обитают на пиратских ресурсах. А те, кто пиратит, с огромной вероятностью и так не приобрели бы контент.
А распространение на всех приатских ресурсах, наоборот, должно говорить о заинтересованности людей к произведению и о наличии у неё огромной фан-базы. И эта фан-база с удовольствием поддержит любимого творца, приобретя его произведение, если такая возможность существует. 

Написал комментарий к посту Произведения формула мифическая

Было бы здорово, если бы привели примеры, потому что я вообще не помню в "Доме" подобного. 

Первая часть, именно об этом. 

Но, если так изворачивать, то и "Властелин колец" превратится в драку за колечко. 

Написал комментарий к посту Язык зохавывающий началом - это миф

По меркам Войны и Мир, Властелин колец вышел "вчера".

Задача трёх тел, кстати, тоже во многом подходит. Там и игры разума, и история мести. Давно читал, не припомню деталей сейчас, были ли другие.

Ведьмак, буквально, в первой главе наказывает наглых кхметов (возможно, не в первой главе, но в начале первой арки).

кто казался сильным до этого, трепетали перед ним

Это гипербализация, как и в каждом пункте "до", и "после". Вы же не думаете, что я считаю, будто каждая книга обязана отсылаться к песням "Дайте Танк (!)"?

Да, должно быть, зря я конкретизировал пункт как "отсылки к поп-культуре", где основное слово "отсылки".
Деконструкция идёт рука об руку с отсылками. Деконструкции бы не существовало, не знай читатель, к чему автор отсылается.

Да и простых отсылок хватает, вроде пеликана вместо гусей-лебедей.

Когда сказка про белоснежку и семь гномов оказывается кровавым тёмным фэнтези, где все плохие, даже ГГ. То это не то развлечение.

Оно самое. И развлечение это - в узнавании. 

Многое, что не кажется развлечением, на самом деле этим является. Хорроры, драмы, опера и т.д.

Но всегда можно сказать, что это замшелая классика, и если кто щас такое издаст, да хоть в виде игры, то это нафиг никому не нужно... ой стоп...

Честно говоря, не понимаю иронии. Да, то что было прорывным тогда, не будет таковым теперь. Потому, что этот прорыв уже произошёл. И культура шагнула дальше (не обязательно вперёд, просто, как факт: этап пройден).
Кстати, не замшелая, я, буквально, говорил --

Властелин Колец и Гарри Поттер - это хорошая классика...

Написал комментарий к посту Язык зохавывающий началом - это миф

Властелин Колец и Гарри Поттер - это хорошая классика, которая, выйди она сейчас, не нашла бы и десятой части популярности современных аналогов. 

Кроме того, история не обязана включать в себя все пункты разом, но парочка в них будет точно.

Джон Уик - несёт возмездие; силён; умён; дерзок (он своим молчанием заставляет людей наложить в штаны); знакомая история мести и любви (и милые собачки); отсылок мало, да.

*кладёт трубку, не сказав ни слова*. "Что он сказал?", "Много чего..." "Вот чёрт!

Ведьмак - силён, умён; эпизодически появляются сюжеты возмездия; знакомая история о пророчестве и избранном; переполнен отсылками к сказкам.

Гарри Поттер - зло получает по заслугам; знакомая история о пророчестве и избранном; эпизодические моменты слабости.

Написал комментарий к посту Язык зохавывающий началом - это миф

Забыл добавить.
8. Люди любят эпизодическую слабость. Что бы иногда героя можно было пожалеть.
И, да, список основан не только на моём мнении о том, что нравится людям. А на моих личных вкусах. Просто я вижу, что эти самые моменты в книгах сильно гиперболизируют. Потому преувеличил и я (ง ื▿ ื)ว

Написал комментарий к посту Язык зохавывающий началом - это миф

Я знаю, что люди любят. Честное слово. Правда.

 
1. Люди любят истории возмездия. Где сперва героя гнобят, но затем он показывает всем, где раки зимуют. Желательно хотя бы раз на две главы.

2. Люди любят сильных героев (условно сильных). Что бы те, кто казался сильным до этого, трепетали перед ним. 

3. Люди любят "игры разума". Когда, казалось бы, проигрышная ситуация, при помощи скрепки и пластилина, превращалась в ошеломительную победу.

4. Люди любят дерзких. Так, что бы одна фраза героя заставила целый клан сделать себе сэппуку. 

5. Люди любят знакомое. Что бы зло получало по заслугам от сильного героя, способного выйти победителем из любой словесной дуэли.

6. Люди любят отсылки к поп-культуре.

 

Люди любят, и доказать это могли бы
Для чего иначе людям карате и борьба?
Люди любят, они кому-то дуют на ушибы
И температуру мерят поцелуями лба.

7. Люди не любят читать. Если есть выбор, в каком виде ознакомиться с историей (аудио-версия, ролик, комикс, кино, мультфильм), книга будет на одном из последних мест.

И было бы всё круто, бери и делай. Но всё-равно нужен талант (навык) писателя. В любом из вариантов, что бы написать то, что люди захотят читать, нужно уметь писать. Нужно знать и понимать, как работает драматургия; как ненавязчиво оформлять текст; желательно прочесть Проппа и Кэмпбэла, что бы понимать структуру сюжета и то как на это повлиять. Нужно, банально писать грамотно. 

И со всем, что "нужно", у меня проблемы.

Написал комментарий к посту Никто не читает (не сопли).

Бумага дорогая(
У меня есть пара томиков манги, но не той, которую я хотел бы иметь. До сих пор хочу себе всего Стального Алхимика и "дотаймскипного" Наруто.
Приходится ограничиваться ежегодным перепрочтением в веб версии.

А в целом, мне не важно на чём читать, лишь бы время на это было)

Написал комментарий к посту Никто не читает (не сопли).

Миллион? *0*
Но перенаправлять внимание - это да, классика. Главное - не забывать о основной истории. Меня очень вдохновляют такие истории, когда человек пишет много разного, но не забывает о своём проекте мечты.
Особенно хорошо, когда он в последствии выстреливает, как у Сандерсана. Но обидно, когда нет, как в случае Тараканбикс. =(

Написал комментарий к посту Никто не читает (не сопли).

Да, как вариант (・・)ゞ
Но не всегда будет получаться. С той же Агнией. Очень сложно использовать краткую форму её имени, не запутав читателя. В том числе и из-за моего сомнительного уровня таланта писателя. 

Вот и тут,  "из-за моего сомнительного уровня таланта писателя". Вроде корректно, но сбивает столку. Выглядит, как набор слов.

Написал комментарий к посту Никто не читает (не сопли).

С тем, что "не обязана", соглашусь. Если автор до этого зарекомендовал себя, или, если синопсис и обложка слишком хороши, можно в некой степени расслабиться на первой главе, потихоньку подогревая интерес. 

Но, в моём случае, это выстрел себе в... в общем, стоило мне тщательней подойти к первой, самой важной, главе. 

Написал комментарий к посту Никто не читает (не сопли).

Подразумевалось, что это фраза Агнии, превращающаяся в закадровый. Изначально это было сценарием к веб-комиксу, и я не разобрался, как создать этот эффект в рукописи, потому вышло так.

Откопал страницу без текста. Примерно так это должно было ощущаться:

Наверх Вниз