Владимир Михалёв

Очень жду продолжения, книги из этого цикла прочитал на одном дыхании! Хоть фильм снимай. Кто-нибудь знает планируется ли у этого цикла продолжение? Всё-таки, исходя из логики концовки, оно просто обязано быть.

Уважаемый автор, вопрос хоть и не по теме Итогов Монзунда, но всё же очень хотелось бы его затронуть и услышать ваше мнение. 

Исходя из текущего положения сил на Восточном фронте, Российской Империи, скорее всего предстоит полномасштабное наступление на хорошо укрепленные позиции кайзеровской Германии (если, конечно, в правительстве Вильгельма II не случиться какой-нибудь военный переворот и будет заключен мир). В этой ситуации особую актуальность приобретают такие средства прорыва как танки. И в этой ситуации меня, как любителя бронетехники и истории танков, немного расстраивает тот факт, что Михаил, не уделяет данному виду техники должного внимания, ограничиваясь лишь помощью месье Рено, спонсированию бесперспективных танков-вагонов отечественного производства и закупкой ограниченного количества этой техники у Великобритании. При этом, как вы написали, русским инженерам нужно поднабраться опыта, да и мощностей у российских заводов на выпуск такого вида техники явно не хватает, не говоря уже об отсутствии должного кол-ва технологий. 

Но: 

Во-первых Михаил должен понимать что за танками - будущее, именно они должны стать той ударной силой, которая будет способна решить исход войны на суше.

Во-вторых он хороший художник с неплохой памятью, к тому же человек служивый (как пилот вертолета он должен иметь хотя-бы общее представление о потенциальном противнике, которым будут являться танки) а следовательно, при должной помощи со стороны конструкторов и инженеров, например при помощи того же месье Рено, инженеров Рыбинского завода, инженера В. Д. Менделеева, А.А. Пороховщикова и т.д он вполне способен нарисовать КОНЦЕПТ современного танка, хотя-бы по образу и подобию танка Т-55, компоновка, технические решения (особенно форма башни) и уровень защищенности которого опередили своё время на десятилетия. Всё это необходимо для того чтобы русские конструкторы разрабатывали новый танк не путем проб и ошибок, начали это делать, имея готовый чертеж-концепт, разработанный по эскизу самого императора. При этом конструктора не будут идти по тупиковым путям развития в поисках лучших концепций, а начнут разработку узлов, агрегатов и систем вооружения уже под готовые требования и с наличием, хотя-бы приблизительного чертежа. 

Сам же Михаил сможет обосновать свое рвение тем, что именно этот танк он видел в своих снах, и именно его разработка способна обеспечить России невиданное преимущество в сражениях на суше в дальнейшей перспективе.

Я предлагаю Михаилу организовать Главное автобронетанковое управление Министерства обороны Российской Империи, которое должно заменить функции Главного военно-технического управления (ГВТУ) Русской Императорской армии. (ГАБТУ Минобороны РИ) — структурное формирование (орган военного управления) Министерства обороны Российской Империи (Минобороны РИ).

Главное управление подчинено непосредственно Императору. Оно отвечает за материально-техническое обеспечение Вооружённых сил Российской Империи. Является основным заказчиком и поставщиком бронетанковой техники (БТТ) в войска и силы. При этом приоритетной задачей данного ведомства должна стать разработка и поставка современных танков и машин на его базе в действующие части ВС РИ: БТР (можно попробовать реализовать подобие БТР-Т на базе Т-55), САУ (подобие СУ-122-54), минных тральщики, инженерные машины, тягачи и т.д. 

Да, несомненно ресурсы страны практически полностью заняты выполнением военных заказов и направлены в основном на поставку простых надежных образцов вооружения. Да, в РИ явно не хватает специалистов и талантливых инженеров. Да, в РИ не производятся нормальные двигатели, а трансмиссию и многие узлы придется разрабатывать с нуля. НО именно такие масштабные и важные проекты способны революционным образом изменить соотношение сил в пользу бронетанковой армии России. В истории масштабные проекты по проектированию и производству танков начались только в 30-ых годах XX века и то, многие производственные проекты пошли по тупиковому пути развития (та же программа СССР по производству армады малых танков с упором на количество, а не огневую мощь, сыграла злую шутку во время событий ВОВ, про программу бронетанковых вооружений Франции и говорить не стоит).

Таким образом Михаил может как минимум попытаться разработать и внедрить новый образец вооружения. Пусть не сразу, пусть с техническими недоработками, пусть с американскими двигателями, пусть небольшой серией. Но это будет несомненно новый, а главное современный и уникальный танк (который никто не мешает использовать в том числе и в пропагандистских целях).

Надеюсь на ваше понимание.

Что толку от концепта, который в самом лучшем случае может быть реализован лет через 20

Соглашусь что в полной мере реализовать Т-55 с технологической базой 1917 невозможно, но он должен стать некой целью к которой конструкторами бронетехники необходимо стремиться.

 Речь не идёт о полном создании Т-55 с нуля, задача состоит в том, чтобы использовать его концепт, компоновку и технические решения (прежде всего форму башни, строение корпуса и тип гусениц, всё-таки не зря его компоновка названа классической) и попытаться их реализовать используя технологии начала 20 века. Пусть листы брони будут не катаными, а клепанными, пусть лобовая броня будет не 100 мм, 50 мм (дабы обеспечить должную подвижность при менее мощном двигателе), пусть на этом танке будет не 100мм пушка Д-10, а 75-мм пушка Канэ (которая с успехом использовалась на легких кораблях),  пусть на этом танке будет не подвеска ХТЗ, а пневманическая подвеска примененная еще на танке Менделеева (кстати, многие узлы можно взять именно с этого танка, там куча решений, опередивших своё время) и т.д. и т.п. - всё равно концептуально это машина будет схожа с классической компоновкой Т-55.

Боже упаси так подставлятся. Репутация чудика обеспечена. 

Соглашусь, немного странное обоснование. Но здесь мне вспомнился Дмитрий Иванович Менделеев, чудиком его вряд-ли кто-нибудь считал.

Оно не имеет такого значения, что бы подчинять его непосредственно Верховному. Для этого нет объективных предпосылок.

Мне кажется, что тем самым Император сможет увеличить значимость данного органа, сделав акцент именно на технологической базе бронетехники. При это может повысить скрытность данного управления, ведь оно будет отчитываться непосредственно императору.

А чего не сразу Армату? Армата же гораздо круче.

Объясняю. Тут дело не в самой крутости Т-55, а в том, что технически решения, впервые примененные именно на этом танке, стали образцом для танковой отрасли СССР (а может даже и мира) почти на пол века, эти машины и по сей день иногда используются. Про машины на его базе я не зря заикнулся, всё-таки данный концепт можно использовать не только в качестве классического танка.

И этим тут же воспользуются более промышленно-развитые страны. Здорово придумано! (нет) 

Хорошее замечание. В этом случае есть только один выход - обеспечить проекту полную секретность. Думаю что с этим проблем у Михаила не возникнет, спецслужбы у него работают что надо.

1. Да, нечто подобное могут, к примеру, танк В. Д. Менделеева планировался производиться на Петербуржском судостроительном заводе. У этого предприятия большой опыт в создании корабельной брони, мне кажется что им будет по силам создать клепанный аналог корпуса и башни будущего танка. Пусть и меньшей толщины, зато использование рациональных углов это компенсирует, даже 50 мм такой брони под наклоном будут уязвимы разве что для корабельных орудий и тяжёлой артиллерии.

Подвеску и трансмиссию для будущего танка может произвести Путиловский завод в том же Петербурге. Это один из немногих заводов того времени, который производил трансмиссии и подвески собственного производства.

Остальные узлы и агрегаты, в целях секретности можно распределить между АМО и Пермским пушечным заводом, который будет производить орудие (отличным вариантом станет 75-мм пушка Канэ,  про другие компоненты я подробно расписал dectrian-у)

2. Да, покажет. Именно поэтому данный проект должен создаваться в условиях максимальной секретности. Кстати, именно поэтому ГАБТУ должно подчиняться и отчитываться непосредственно императору. Также этот проект можно будет замаскировать под разработчику нового корабля (да и англичане после Монзунда теперь думают что у Русских новое оружие связано именно с кораблём).

Не то что в полной мере, а даже приблизительно. Это будет просто изделием инопланетной цивилизации во всех аспектах начиная от состава брони и формы башни до мощности двигателя. 

Про состав брони я уже объяснил. Будет использована клепанная броня, произведённая на Петербуржском корабельном заводе, который имеет огромный опыт в создании корабельной брони. Форма башни - будет и вправду необычной, но в ней нет ничего сверхъестественного, это просто удачное конструктивное решение, которое будет иметь только один аналог (переверни сковороду). Вот уж точно инопланетные технологии . Мощный танковый двигатель можно будет закупить у американцев. Liberty L-12 мощнотью в 400 л.с. (да, его произвели в 1917) вполне подойдет.

Зачем? Все это совершенно избыточные характеристики. Пушки 47 мм с головой хватит на ближайшие лет 10-15, как брони от пуль 12,7. 

Французы и Немцы перед ВМВ тоже так думали. Но оказались неправы. Мощности 47 мм снаряда не хватает для должного поражения живой силы противника ОФ снаярядом. Про уничтожение укрепленных позиций и ДОТов я вообще молчу, а ведь в этом и заключается основная задача любого танка - непосредственная поддержка пехоты. 

С броней та же проблема. С такой толщиной брони танк становится очень уязвимым не только для противотанковой, но и против гаубичной артиллерии. Про то что с противопульной броней танк не выдержит огонь с прямой наводкой этих орудий я тоже говорить не буду. Да и пехоте поразить слабозащищенный танк легче. Шансов пережить наезд на противотанковую мину у танка со слабой броней очень мало.

При это может повысить скрытность данного управления, ведь оно будет отчитываться непосредственно императору.

Способ маскировки данного проекта я уже предложил. После слухов о секретном корабельном орудии Русских, замаскировать данный проект под создание корабля станет еще легче.

1. Трудно не согласиться. На ум приходит история создания танка Боба Сэмпла в Новой Зеландии, где предприятий и кадров для производства бронетехники не то что нехватало, их там почти не было.  В России того времени ситуация с созданием аналога современного танка будет очень схожа. 

2. В данной ситуации возникает закономерный вопрос. Раз в России образца 1917 года полностью отсутствует даже база для проектирования и разработки  перспективных образцов бронетехники, так почему бы её хотя бы не начать подготавливать, чтобы со временем накопить те самые кадры, технологии и производственные мощности? 

Что вы думайте на счёт создания Главного автобронетанкового управления Российской Империи (ГАБТУ РИ), о котором я говорил ранее? В его задачу как раз и войдёт создание той самой базы . На первых порах данному управлению можно доверить техническую доработку танков Рыбинского завода, Рено, бронемашин Путиловского завода и т.д. Также данное управление сможет попытаться проектировать машины на их базе, также создавая конструктивно схожие опытные образцы (то есть по сути будет играть роль государственного конструкторского бюро, имея схожие полномочия с министерством вооружения, только с упором на бронетехнику). В будущем ГАБТУ можно будет доверить что-нибудь посерьёзнее.