Vladimir Ya

А автор не человек? Небожитель с Альфы Центавра может? "Не создавай себе кумира"  - старая, и очень верная фраза с множеством интерпретаций. Любой человек может высказать свое мнение по любому вопросу другому человеку. Другое дело - что надо понимать вероятные последствия и ответственность за них. Но ты то вроде не автор... У тебя ж по сути прав рот открывать на эту тему вообще никаких. Хотя - желающих отыграть роль Табаки всегда хватало....

Одну-две книги в день давно не читаю, потому как времени нет. Да и книг столько интересных тоже, как мне кажется - уже нет) Но - найти можно и похожее, и интересное. Я б сказал и более интересное. Без какого либо желания обидеть автора. Пишет он реально неплохо. Если ваша общая начитка превысила несколько тысяч книг и это прям оставляет впечатление сильного произведения - то даже не знаю, что ж это были за книги. Хотя и догадываюсь)) 

Варлорда посоветую от Делакруза(Извольского). Если в таком ключе надо. Не совсем, конечно. Но близко.

А чего все "Учеников Ворона" вспоминают? Отличная ж там концовка. И серия отличная. Прям такое "тру фэнтези". Хоть счас в один ряд с мэтрами ставь. Ну, с поправкой на первооткрывательство) То есть Толкиен Васильева не читал перед на написанием Властелина, а вот наоборот то - было. Но это не к оценке литературного произведения, а, скорее - оценке личности автора. Ну там в плане безграничности полета фантазии и прочего... Но, по теме - думаю здесь такой концовки не будет. Мир Ночи все ж попопсовей слегка, да и попрагматичней, может от прямого соприкосновения с нашим)  А тут - отдел хочет убить Смолина  А там влюбленная Вика. Это ж почти Ромео и Джульетта. Оно, конечно, сюжет то вечный, и коммерчески отличный. Но не похоже на автора. Вот в АП, от которого мыльно-рыльным сериалом несёт за версту - можно бы подобную дичь сотворить, но Киф же явно из породы бессмертных нагибаторов, хоть и амплуа специфическое. Да и слова любви ему незнакомы, как всякому старому солдату... 

В общем - все может быть, в чужую голову залезть сложно. Тем более через интернет) Но - мое имхо - не убьют Смолина. Тем более отдельские. В такой серии проще его за кордон сплавить навечно и забыть. 

Автору всех благ) И творческого роста, разумеется. Почитать Вас лет через 10 будет прям любопытно. 

Воспринимаем "книжный сериал"?))) А точно ли по разному? Я просто вообще сериалы особо не люблю. Серий до 10 еще норм, больше - затянутая муть. И тут все тоже. Но - АП уникальна. С одной стороны - индикатор профессионализма автора, потому что писать коммерческую жвачку через "не могу" и "не хочу" - немногие могут. А самое поразительное - она некоммерческая) Это в шаблоны не вписывается вообще. Любой бесконечный сериал, что киношный, что литературный - делается для вытягивания максимального количества бабла из одной идеи. И прекращается при серьезном падении коммерческого спроса. А тут - принципы, слово... Вот честно - не понимаю. Бесплатно - потому что обещал - это еще ладно. В нашей культуре - нормально заходит. Но почему не закончить серию книге на десятой - мне не ясно... И ведь были подобные заявления.... 

На роль Старика неплохо зашел бы Шлюнд. Который еще и на дракона шибко смахивает) Но - это все ж наверное отдельная линия. 

А можно уточнить, на какой (хотя бы примерно) книге возникло видение финала? 

Если вспоминать Перумова и Лукьяненко - то там и Васильев, который Владимир, и Олди - как минимум. Постсоветская фантастика - отдельная история вообще. А Панов где то на стыке .. По современной российской - это автор, Дем Михайлов и Павел Корнев... Наверное так. Но - не могу избавится от мысли, что по глубине мысли фантастика хуже становится. Экшена больше, а мысли - меньше. Хотя - и мир точно такой же счас... А может вообще это моя личная старость так приходит)) Но тенденция то видна. И Пехов тут показателен довольно. Коммерчески успешные идеи высасываются досуха. И оно вроде и понятно, и может правильно. Но, в целом - тенденция то спорная. С другой стороны - если оценивать какую нибудь "Песнь Льда и Пламени" - то в России все еще не так печально. 

Ну, верить в лучшее - оно завсегда полезно) Насчет Панова согласен полностью. А Владимира Васильева - советую. Дилогию Волчья натура, например. Ну и Дневной дозор с Лукьяненко- наверное лучшая книга в серии. Она то вряд ли мимо прошла) Вообще - читая Лукьяненко не зацепить Васильева - это странно. 

Озон вообще давно особо ничего не упаковывает.Максимум - пленка и скотч. Убрали они походу этот пункт из расходов. Или вынесли отдельным пунктом оплаты в договор. Упаковка лежит на продавце. И продавец в курсе этого. Так что - вина издателя тут не меньше.

Не люблю советовать. Но, все же. Я не понимаю, почему один из самых потенциально успешных коммерческих проектов до сих пор бесплатен. Имхо, надо было его на "снисхождении" закрыть и открыть новым этапом платный "Файролл-2 или Новые приключения Кифа" ) Взаимопонимания с подобными персонажами - точно бы улучшилось.

Но - идея в принципе все еще применима)

Ну, Федя Бондарчук давно расцвел, чего тут за него говорить. Так что название поста немного не в тему. Поддержку от Фонда Кино наверняка он сюда притащил. Денег попилили, да еще и на прокате заработают. И "Сто лет тому вперед" с Алисой и Колей - именно поэтому. Продашн то уже готовый и абсолютно бесплатный.

Кто нибудь может назвать шедевр, к которому приложил руку Федор? Что как режиссер, что как продюсер? 

Среднее смотрибельное кино на один раз - вот его потолок, как по мне. Но - пускай будет. Хотя - лучше бы Крапивина экранизировали. По части детской фантастики - наверное было бы интереснее. Да и время счас подходящее. На контрасте работать...

Люди с бедным воображением - это как раз поколение бесконечных жвачных сериалов) Которое еще и хамит, вот так примерно, как Вася. Им надо постоянную подпитку из вне, потому как мозг сам сюжет не рисует. "Война и мир" , "Властелин колец" - вот достаточно длинные и читаемые произведения. Хотя Толкиен, кмк - немного перетянул. 

Зачем бросать камни? Мне без разницы. Даже более чем. Тут можно было бы только посочувствовать. Но - тоже не буду. Думал, советское поколение немного более эрудированное, что бы кидаться эпитетами про воображение, противоречащими здравому смыслу. Потому про молодежь и написал. Ошибся значит. Бывает. А властелина колец читать не обязательно, хотя - как вообще можно без этого оценивать фэнтази - мне сказать сложно. Но вот мультик "Ежик в тумане" - вроде все советские дети видели. А там тема воображения - ох как неплохо раскрыта. Шедеврально, я б сказал. И ведь малюсенький рассказик же. 

Вода есть везде. Вопрос в ее количестве. Хотя - у Шекспира воды мало. Соплей - много, крови - тож хватает, а воды - не особо)) Просто про воображение -совсем же обратная история. И, мне кажется - автор это отлично знает. Потому свои серии и не тянет сильно. Мир Ночи - отличная тема. С ним можно еще поработать. Но зачем замусоливать ведьмака с хранителем? Только бедный Киф скоро станет совсем прозрачным))) Но - це ж бесплатно)))

Лет 20 назад вывез всю макулатуру родителям на чердак. Несколько сотен книг. Что то отдали в сельскую библиотеку. Не понимаю я этого всего. Ни винила, ни книг в бумаге. Это для очень богатых людей, у которых есть отдельная площадь под каждое хобби.

Отличный цикл, а мир - еще лучше. Развернуть его можно очень сильно. Когда станете совсем старым и богатым - можете отдать его молодым писателям) И публиковать где нибудь то, что понравилось. Надеюсь, Очень Денежного Дядьки не найдется, и мы увидим от Вас что то новое и лучшее)))

Чего то я не понял про Мюрата. Вроде Киф его и так рассекретил, когда справки наводил и об именах французких маршалов размышлял. А тут - типа удивился, хотя сразу ж понятно. Походу, у Кифа деменция старческая развивается) 

Вам оно, конечно, виднее. Как запариться, бегая по тысяче дел сразу - я немного по личному опыту знаю,  хотя вот именно до такого состояния никогда не доходило. Но, скажем так - у меня этот эпизод вызывает небольшой диссонанс с образом гг, сложившимся из всего написанного ранее. 

Сюжет - творит автор. А этот  небольшой диалог - совсем не об этом. 

А никто и не сомневался) Верните книжку, дайте глянуть хоть. Люблю чтение перед сном. Или вместо сна. Как пойдет) Плохая привычка, оставшаяся с детства....

Бред полный. Ни на Перекресток одиночества, ни на Низшего - тут ни малейшего намека. Если только в одном слове. 

Ну, со слогом, как всегда - проблем нет) А сюжет пока еще не ясен. Как люди тут нашли схожесть с чем то, я не представляю. По слову "Отель" или по слову "Перекресток"?  На мысли наводит только комментарий автора о схожести концептов с некой дорамой. После этого у меня первичная ассоциация отеля с Чистилищем, или даже скорее с Арафом происходит. Место, где путь души может измениться к лучшему, или худшему. Но это только догадки, и только из того комментария вкупе с текстом. Надо глянуть через месяц хотя б. Правда, я вообще не люблю незаконченные книги. Но эту оценю. Хотя и все равно потом прочитаю всю, наверное. Как на ЛитРесе выложат. 

Эта книга даже у автора далеко не лучшая. И чем дальше, тем не лучше. А про мировую литературу и говорить нечего. Просто у вас о ней странные понятия. Пацанские) Только вот правильные пацаны - книжек не читают)) И я вообще сомневаюсь, что может быть шедевральное ЛитРПГ. 

Завис Харитон.

Когда конец настанет

Этому миру?

Так это время такое было. И - нет, не начали. В большинстве своем не начали. Обычно это очень небольшое количество "модных" произведений. Не то пальто.

По литературе - в Файролле ГГ - это как раз самый минус. Он не растет, ни падает. Вообще не меняется. Тот же Смолин -все же прилично изменился. Фон Рут - эт вообще близкий к классике пример. А Киф - не, по нулям.  Ну и по жизни - очень фартовый клерк среднего звена с достаточно развитой эрудицией и интеллектом, примерно чуть выше среднего. С понятиями, это да. Как и все, кому в 1990 было хотя бы лет 10. Но чему там детям учиться? Не шедевр это, в общем. Хорошая книга, слог отличный, антураж прорисованный, сюжет - на четверочку. Но - шибко простая для шедевра. Вот для чего нибудь коммерческого, типа сериала лет на пять - это норм. Хотя - экранизировать у Васильева можно бы все. Но, кмк - заработать на Файролле можно больше всего.

Я уже на автомате листаю. Хотя - все чаще приходит мысль, что надо только последний том прочитать, если он когда нибудь будет))

Со Смолиным - не подскажу. Но изменения там были правильные, плавные, не в момент. Из изначального типичного офисного клерка во вполне самостоятельную личность, способную сказать "нет" сильным мира сего и приговаривающую людей к смерти, если  он так считает нужным. Ну и к баблу он по другому тоже стал относится. Это, конечно, не так прямолинейно и заметно, как в классике с Фон Рутом. Но - Смолин из первой книги, и Смолин из последней - эт два разных Смолина) С Хранителем там все малость посложнее. Хотя изменения тоже есть. Просто коротковата немного серия.  А полезность - эт немного из другой оперы. Герои автора все обычные достаточно люди, прикоснувшиеся  к мистике, магии и т.д. Нет у него ВДВ-шников, попавших в мир ММ, создавших АКМС из говна и палок и покрошивших войско Темного Властелина. Короче - автор мне нравится. Но Файролл я считаю самым слабым его произведением. И в шедевры мировой литературы пока автору рано)  В моем личном топе на первом месте давно расположился Роберт Хайнлайн, и, пока - за двадцать с лишним лет после прочтения - никто его оттуда не подвинул. Как то так.

Да я, в общем то, примерно о том же) Заметно, что вы четко себя позиционируете, как автора коммерческого. В современной российской фантастике/фэнтези - как минимум один из лучших. На данном ресурсе - с моей точки зрения - вообще лучший. У вас отличные книги, узнаваемый слог, не избитые сюжеты. 

В общем - от меня только респект и уважуха!) 

Ну, а если все же восхотите вы когда нибудь написать книгу, меняющую мир - с удовольствием прочту))

Как то у вас маловато градаций) Думаю, их будет не 3, и даже не 10. Если б люди делились на ваши три - мы б давно вымерли, вместе с мамонтами) Есть люди с достаточно пластичным разумом. И их на самом деле немало, хотя обоснований этой пластичности тоже будет не одно. Главное тут, что ситуация не содержит непосредственной угрозы - чего не поговорить? Мы же не знаем принципы отбора кандидатов в персонал отеля. Да мы вообще ничего не знаем. 

Че тут думать?! Надо брать!!))))

Причем эта старая хохма здесь вполне к месту. Жизнь не часто дает возможность получить новый опыт, ничем особо не жертвуя. Очень хотел бы, что б это был сценарий фильма или игры по Миру ночи. Причем вряд ли посмотрю и точно не поиграю)

Состоявшийся бизнесмен из Мира Ночи? По заказу от Очень Богатого Дядьки? Удивительно)))

Ну так в начале в эпизоде с убийством жрицы ГГ вообще какие то плюшки должны были упасть чисто потому, что его рука была пришита Девятому. Тут явно не наш УК действует) 

Походу, в мирах Бездны/Неба опасно быть проповедником. Вечно с ними какая то нездоровая муть происходит. 

Ну, что то стало понятным. Это ж Мир Ночи. События - примерно через год после последнего ведьмака. Детектив. Некто вроде отдельских, но сам по себе. Почему то некий оттенок "Агенства Лунный свет". Может из за пары детектив-помощница. Ну, это ладно, всяко бывает. Странность для меня пока только в том, почему тот же Смолин не обратился в такое замечательное место для сбора инфы по сбежавшим душам. Это ж прям профильное место, и никого сложными схемами напрягать не надо было бы.

По нынешнему же потенциальному заказчику - если мы его знаем, то это Хранитель Кладов. Точнее - это самая вероятная версия. А троица поручителей из письма - Арвинд, Марфа и Шлюндт. Но - мы знаем не все) Перечитывать Хранителя лень, на предмет поиска следов печати с линиями. Может кто помнит такие детали, дополнит.

Тут "спасибо" не автору надо говорить) Мир Ночи явно бы еще был, но - позже. 

Это точно. Что то меня отвлекло в этот момент) А жаль, красивый кроссовер был бы. Да, может еще и будет. Третья персоналия на Шлюндта по описанию все ж тянет неплохо. Было б понятнее, если есть намек на печать все ж. Но - я такого не помню.

Позвольте уточнить - что есть читалка?) Исходя из написанного - это озвучка текста? 

PS: Если чо - я не издеваюсь) Просто старый уже, для меня читалка - эт либо софт для чтения книг, либо ebook. Но там везде глаза вполне себе участвуют. Походу, я опять проспал введение новых норм русского языка))

Сегодня я окончательно понял, что такое чтение не по мне. А ведь на нем весь этот ресурс построен. Прочитать 3-5 глав, что бы понять, стоит ли вообще читать целиком - это еще норм. Но постоянно читать микроскопическими дозами все произведение? Для человека, в детстве берущего книгу в библиотеке и дочитающего ее той же ночью под одеялом с фонариком - это точно особый вид извращения и мазохизма)) Чего то я все же не понимаю в современной жизни. А вроде не совсем еще рассыпаюсь. Сначала аудиокниги. А потом еще и это. 

Кмк, дело тут не во вкусе, а в принципиальном изменении подхода к получаемой информации. Та самая "сериальность" очень глубоко влезла во многие сферы нашей жизни. И становится нормой.

PS: Написал было много, но вовремя понял - что это не время и не место для околофилософского диспута) 

Влияние бывает разным. Я, к примеру, уверен, что "золотой век американской фантастики" - тесно связан со скачком НТР в США. Не умаляю творческие способности Роулинг или даже Толкиена - но это немножко другая история. Вышеупомянутый Мартин тоже явно оказал влияние на общество. Но - тоже не того формата. 

Влияние уровня изменения устоев/уровня жизни/принципов мышления общества, в целом. Понятно, что любая информация влияет на людей. То есть любой популярный писатель влияет на людей и общество в целом. Как и любой популярный блогер. Но, если в результате у общества формируются новые цели, духовные или материальные, или хотя бы нравственные традиции - это все же другой уровень влияния. Либо просто мир меняется материально. С приходом компьютеров, интернета, ракетотехники и т.д. Понятно, что в таком ключе самыми существенными книгами все равно будут Библия и Коран. Но, если посмотреть любимые книги пресловутого Илона Маска и немного подумать над причинно-следственными связями - то можно увидеть и другую сторону книг. И там будет не только Маск. Наверняка многие основатели и инноваторы тоже читали Хайнлайна, Азимова и т.д. Устаревание таких книг почти нет. Или вы немного не так их читали. Потому как костюм звездного десантника - это любопытный момент, но диалог с сержантом Зимом о насилии - жемчужина произведения "Звездная пехота". Или вот принципы робототехники Азимова - вещь, а сами роботы - так себе. Но - мы отвлеклись от темы) В кратце - в некоторых произведениях живут Идеи, Смыслы. По разному это называют. И - они меняют людей. Иногда некоторых, а иногда и всех. Бывает, сначала некоторых, а потом их посредством - всех. 

Ну, я б не стал так кардинально сразу давать оценку) Все же материальное тоже воздействует на людей. А мы, как ни крути - достаточно обеспеченное общество. Не говоря уж про развитый Запад. Да и современный Китай, может быть. Хлеба и зрелищ - не сегодня придумано. Было бы в СССР столько развлекухи- может и там бы народ был другим. И куда б мы ушли в 90-е - большой вопрос. Я вот думаю посмотреть, есть ли африканские писатели фантасты? Для полноты представления. То, что человек по природе ленив - эт как минимум древние греки уже знали)

Вы не понимаете меня совсем. И пост мой именно об этом. Автор - думаю понимает. Может быть как раз частично. У нас все же  разные взгляды на жизнь явно. Но опыт - тоже кое что значит.

А в детстве у меня не было мобильника. Я его купил году в 96 или 97 за очень приличные деньги. И там как раз не было камеры и фонарика. Но - где то в 2004, наверное,  я купил Dell Axim и залил в него приличную часть библиотеки Фензина. Мне стал не нужен фонарик)

Если вы считаете, что под книгами автора можно лишь обсуждать их содержимое - сообщите об этом автору. Скажет он, что не хочет оффтопика - лично я точно ничего такого писать там не буду. 

Красненький

Если кому интресно - Литрес на Озоне электронные книги автора по акции продает. Платите 170, пишите отзыв - получаете 100 баллов Озон. Фактически 70р за книгу выходит. А там - хоть бумажные издания со скидкой на баллы покупай, хоть жене сапоги) 25% вроде списывать можно.

Ну, что то ясно стало. Кроссоверов, походу, не будет) Подожду целиком, хотя чую - не будет мне это особо интересно. По сугубо личным мотивам. А заказчику, ежели он вдруг сюда забредает - респект!

Швец скорее всего или мог бы, или смог бы через некоторое время. Просто в книге не дошло до того. Задатки характера у него все есть. 

ТГ - отличный мир. С чего там у вас недобрая память - мне неведомо. По всей видимости - все пошло не по вашему плану. Автор забыл посоветоваься. Но, Панов - вообще более жестко пишет. И - ничего общего тут нет. Для умеющих читать, по крайней мере. 

Спасибо. Я так и понял. Аудиокнига в формате цифрового диктора. Абсолютно неудобно, как и аудиокнига в целом. Но - тут уж каждый сам решает.

И зачем же было читать 28 книг шлака?))) Аналогий между ежом и ужом тоже много провести можно. Но - там надо не читать уметь, а совсем другими качествами обладать. Так то - в алфавите букв не так много. И даже словарный запас русского языка совсем не безграничен) А с чтением у вас проблемы, потому что последняя часть вашего поста - к моему отношения не имеет от слова совсем. Я вроде только про Панова писал. А вы сюда Васильева приплели) Но, если уж вы хотите в плоскость обсуждения его личности перейти - вы б почитали его ответы. Где он отвечает, и что он отвечает. Хотя - тут опять же читать нужно уметь. Ни одной реакции на бредовые фантазии мной не замечено. И даже я то вам ответил только из за непрямого пренебрежения к Панову, коего здесь нет. Его считаю лучшим современным русскоязычным писателем. Но - не за ТГ, к слову. Не было бы вашего "недоброй памяти" - и диалога бы этого не было. 

Вам бы грамотность подтянуть. Про опыт - даже речь не буду заводить. Так то, с одной стороны "Запад есть Запад, Восток есть Восток..."(с), но люди - шибко разные. Везде. И народы - тоже. Даже в рамках постсоветского пространства.