VladZago

Начал читать, первые впечатления хорошие. Я правильно понимаю, что произведение уже закончено,  и нет смысла обращать внимание автора на некоторые спорные моменты? 

Ок, тогда по ходу чтения буду прямо здесь комментировать. 

Про восклицательные знаки уже писали - часто ими заканчиваются даже нейтральные реплики персонажей.

Ещё одна мелочь - пунктуация в диалогах. Там часто идёт точка, тире и с заглавной буквы. Должна быть запятая, тире и строчная буква. Например:

- Я вернулся, - сказал Вася. 

Нашёл ссылку на правила: http://gramota.ru/class/coach/punct/45_193

По сюжету - со слов других персонажей нам представляют Годзи как вредного зануду. А он сразу начинает шутить. Складывается впечатление, что персонал госпиталя просто наговаривает на классного и компанейского мужика. Не знаю, может так и есть по сюжету - буду дальше читать, разберусь. 

А вторая глава гораздо веселее! Дуля - это прямо находка! Как и название лайнера

Инцидент 

Попадись мне этот рассказ отдельно - не уверен, что он бы мне особо понравился. Но как конкурсный рассказ - замечательно. Хотя бы потому, что автор не побоялся его отправить. Все стараются писать умное и серьёзное, а здесь  - проблема человечества, которому запретили пукать. Готовишься прочитать что-то пафосное и замысловатое, и тут - на тебе! 

Если бы ещё не было намеков на то, что это иносказание, и автор хотел сказать что-то большее - было бы совсем прекрасно. Получился бы крутой троллинг конкурса и других авторов. 

10.Свобода выбора или поколение NEXT

Политические страдания завернутые в фантастическую обертку. Развязка могла бы быть неожиданной, если бы не встречалась в сотне других произведений. 

Самое смешное, что из этой идеи можно было выжать гораздо больше. Ведь как-то этот герой жил дальше? Боролся со своей программой и стал первым свобоным роботом? Или его "перепрошили" и "неправильные" мысли больше не приходили ему в голову? Или он все-таки покончил с собой? Может взорвал себя вместе с каким-нибудь контрольным центром, давая свободу другим андроидам? 

Увы, видимо , автору это не интересно. Цель рассказа - донести политическую идею. Простую, конкретную и очень сиюминутную - разве, что фамилия не названа и дата выборов. Конечно, автор имеет на это право. Только один вопрос - причём здесь фантастика? 

4.Долг превыше всего

Рассказ понравился. 

Боевая фантастика с элементами детектива. Есть интрига, заставляющая дочитать до конца. Есть бой, причём неплохо описанный. Показалось, что он слишком затянут, но это дело вкуса. Есть крутой герой, вызывающий сопережевание. Показывает чудеса силы и ловкости, едва не погибает, но в итоге побеждает всех врагов. 

В целом - интересно и легко читается. Название и концовка, конечно, намекают на глубокую философскую идею, но автор как-то очень легко это сделал. Типо: "Я знаю, что нужна мораль, так что вот она." 

Ещё понравилось, что рассказ про персонажа, а не про мир. Мир показан больше как декорации к сюжету. И это хорошо воспринимается. Нет ощущения, что читаешь вики по миру, в который с трудом смогли впихнуть героя. 

11.Жизни Лиса

Очень сильный рассказ. И сюжет, и язык. Повороты такие, что голова кружится - вот замученный инвалид, тут же - загадка с переносом сознания, за этим - инопланетяне.  Потом, только понимаешь, что героя вытащили, чтобы подставить, как все разворачивается ещё раз. 

Кажется, автор решил побить рекорд по количеству подобных разворотов сюжета в рассказе. 

Будни 

Сначала отсутствие имён сильно не понравилось. Это не новый приём в фантастике, но у того же Лема использование должностей подчеркивало, что каждый решает свои задачи, а вместе они единый организм. 

Потом понял, что здесь другая цель - показать персонажа одним словом. И это работает. Хороший и уместный приём. 

Если я правильно понял, идея рассказа в том, чтобы показать, что всегда будут люди, стремящиеся вперёд не смотря на обстоятельства и идеи в обществе. Это хорошо, но чего-то не хватает. То ли сюжет не позволяет ярко донести эту идею, то ли эмоций мало. 

Поддерживаю! Пишешь, понимаешь, пишешь. Графоманишь изо всех сил, заявляешься на конкурс с мыслями: "Ну, теперь-то вы прочитаете, никуда не денетесь!" А они - "ниасилил". Безобразие! 

Это далеко не самый псевдофантастический рассказ. 

Заметил интересную особенность - "любительские" комментарии и рецензии на уровне "это понравилось, это не понравилось, а вот это вообще не понял" - гораздо полезнее, чем выверенные оценки текста, сюжета и идеи. По личным впечатлениями сразу понятно, что не получилось, какие идеи не зашли и, где халтура.

А "профессиональное" мнение с аргументами и оценками сводится к советам: "пишите лучше" и "учите русский язык". 

Но в целом - рецензенты молодцы! Делают конкурс полезным для авторов. Уверен, многие после него начнут писать лучше. Ну, те, которые не обидятся и не убегут. :-)

Так, результаты есть, ура! 

На всякий случай, оставлю здесь подсказку, как на них реагировать. 

1. Смотрите, кто поставил вам низкие оценки. 

2. Находите, на каком месте рассказы этих бездарей. 

3. Если рассказ "критика" получил оценку хуже вашей - аппелируете к отсутствию вкуса у автора. Разве можно учитывать мнение того, кто сам ничего хорошего сделать не может? 

4. Если его оценка выше - жалуетесь организаторам. Он наверняка специально вас засудил, чтобы избавиться от сильного конкурента! А это не по правилам! 

Удачи в восстановлении справедливости! 

Финалистам - искренние поздравления!  (но все равно - см. пункт 4 :-p) 

Организаторам - вопрос. Когда начнётся активное обсуждение с переходом на личности? Уже пора запасаться попкорном, или самое интересное начнётся после появления списка на публикацию? 

И ещё раз - всем спасибо! Авторам - за рассказы, организаторам - за работу, рецензентам - за дельные замечания. 

В каждой шутке... Сами знаете. Я сильно удивлюсь, если не будет никаких стонов и жалоб на нечестное судейство. 

Спасибо за отзыв!

В конце я имел в виду, что он начал скрывать то, что не видит "виртуальную" часть реальности. На творение девушки он не посмотрел, потому, что в любом случае собирался ее похвалить. Т.е. для него ее чувства были важнее, чем объективность. Жаль, что у меня не хватило умений раскрыть эту идею.

Спасибо за рецензию!

Хорошо, что обратили внимание на затянутость начала. Я понимаю, что нужно выдерживать более-менее ровный темп повествования. Если еще что-то буду писать - постараюсь уделить больше внимания этому моменту.

Про "инвалида" Мартокот ниже все правильно написал. Я имел в виду именно разницу между официальной "вежливо-толерантной" позицией и внутренним "задолбали уже". Жаль, что не смог сделать это более очевидным.

Спасибо за рецензию!

Было очень приятно ее прочитать, по условиям конкурса не мог ответить сразу, а потом долго не заходил на сайт.

Замечание про мотивацию очень правильное. У меня в голове была идея "повзрослел-поумнел", но я забыл, что читатели не телепаты :-) Действительно, нужно объяснять поступки героев, а не оставлять на "сами додумают". Другие рецензенты тоже обращали внимание на этот момент.

Сергей ответил ниже, что в облаке получается сильно дороже.

Вы собираете только подборку от самих авторов или вообще все, что написано разнополыми соавторами?

У Алексея Пехова много книг написаны в соавторстве с Еленой Бычковой и Натальей Турчаниновой.

(https://author.today/u/alexey_pehov,https://author.today/u/elena_bychkova,https://author.today/u/natalia_turchaninova)

Из свежего - Эринеры Гипноса https://author.today/work/24478

ИМХО, если вам нужны примеры удачных книг в соавторстве - это один из наиболее ярких коллективов. Во-первых, известные и популярые. Во-вторых - тут целое трио. Действительно уникальное явление. Желающие могут смело вдохновляться их примером :)

Вспомнил сцену из книги "Свирепый ландграф", в которой Скиминок рассказывает анекдоты Кришне, и тот от смеха валится на землю и давит своих сподвижников. Помню, я раза три те шутки перечитал, но так и не понял, чего там такого смешного. 

Хотя в Мече Без Имени в целом юмор был неплохой.