822
274 922
695
71 887

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Сказка о попаданке

Вспомнился Булат Окуджава: "Времена не выбирают... будто можно те на эти,  как на рынке, поменять". Написано легко, читается на одном дыхании. А вот для меня вопрос того, как такие глупые девочки (и мальчики) уходят от реальности болезненный. Вроде любим, стараемся, но нудная бухгалтерия, Сколопендра, "никто меня не любит, никто не понимает"... Уходят куда угодно, в виртуальную реальность. И финал, он что открытый?! Ошибка загрузки, значит не вернется обратно, а попадет еще куда-то?! Был бы взрослый - сказала бы, поделом. Но это еще ребенок. Вот какой-то мрачный у меня отзыв, на вроде и забавную вещь.

Написалa комментарий к произведению В преисподнюю на лифте

Это просто феерично!

Вот что значит, не уметь отказывать. В другой раз задумаешься, подменять ли кого-то на смене. Дорога в ад, поистине, вымощена благими намерениями ))

В такой ситуации сразу надо было начинать с "Чижика" и махнуть сто грамм. Тогда можно уже и "для душшши" - "трагичную песню о несправедливости мира". Это можно растащить на цитаты. 

У меня сегодня был нелегкий рабочий день, но оказывается у кого-то может быть и хуже - рассказ имел прекрасный терапевтический эффект))

Написалa комментарий к произведению Свобода камня

Марафон "Читатель-автор.Рассказы"

В этом рассказе тоже миф «наизнанку», в очень необычной авторской трактовке. Не отстраненный миф о прекраснодушных героях, а живые люди с их душевными ранами, страстями, ненавистью, местью. Люди, которых оставили один на один с обреченностью. Люди, как игрушки богов – жизнь сломанная походя. Эти боги не справедливые, а беспричинно жестокие, безразличные ко всему, кроме своих прихотей. Жестокий, но правдивый мир, жестокие, но очень живые герои.

Как же в таком мире не возникнуть чудовищам! Но кто же здесь чудовище? Все кто-угодно, включая толпу, любящую хорошие сплетни и кровавые зрелища. Или Полидект, измывающийся над Данаей и своим пасынком. Вот только не Медуза и не Персей – просто люди, души, которых искорежило жестокостью, предательством, безразличием.

Относительно Персея у меня, конечно, сложилось  неприглядное впечатление (автор старательно выписывал этот образ, и думаю, добивался именно этого). Персей буквально с самого своего появления вызывает  какое-то отторжение, не герой вовсе. Но отчим его сильно преуспел в деле «воспитания». Если изо дня в день человеку повторять, что он – ублюдок, измываться над его матерью, то очень сомневаюсь, что вырастет герой. Вырастет Персей, такой, какой он и есть в этом рассказе. Персей убивал легко, жизнь человеческая для него значила мало. Его меч продолжение его самого, разрушителя, покорителя, мстителя. Но что интересно - если кого он и любил, то это свою мать.

Я, наверное, немного потерялась в отражениях щита и взгляде Медузы. Персей не погиб, а получил то, что наполняло его жизнь смыслом. Не умер  - ушел в другое пространство, увидев свою мечту в глазах Медузы.  Да и к чему ему возвращаться в этот мир, он находится в воплощении своей мечты, там, где он отомстил и «горят города и многочисленные жертвы погибают от руки сына Зевса». И хорошо, что  Андромеда не осознает своей темной половины, а сестры пожалуй правы: «Подрастешь – познакомим». Жаль, только, что она единственная смертная из трех сестер. Хотя в этом рассказе, кажется, об этом не сказано. А этой трактовке мне верится больше. Какая бы она не была жестокая, а все равно человечная.

И снова о технике исполнения: загадочное «она» в начале ловит на крючок внимание. Надо ж понять что за «она». Если в авторских описаниях и есть специфические слова (палестра, эмбаты) создающие атмосферу, то диалоги, наоборот совершенно нейтральны в историческо-мифическом плане, и приближают героев к читателю, а читателя к пониманию накала чувств.

Я получила читательское удовольствие от рассказа.

Написалa комментарий к произведению Тайное наследство

Бойся своих желаний. И Дьявол кроется не только в деталях, которые тщательно продумал старый хранитель, давая совет сыну, но и в желаниях. Если новый хранитель закроет дверь навсегда, то не искусится и не потеряет душу. Одно письмо, а какой сюжет! И глубокое дно у этого рассказа, есть о чем подумать.

Написалa комментарий к произведению Волки! Волки!

Марафон "читатель-автор. Рассказы"

Когда-то, очень давно, мой отец рассказал эту притчу про пастушка и потом иногда напоминал мне: «Волки! Волки!», когда я придумывала себе несуществующую проблему. Но здесь я на  притчу посмотрела с другой стороны. Странно, но случай на вышке мне кажется одним из ключевых. Во-первых, с определенного ракурса можно разглядеть нечто недоступное. За деревьями леса не видно. А лес здесь выступает какой-то отдельной непонятной мистической силой, которая наползает все ближе. Но есть люди, которые это могут «видеть», могут почувствовать неясную угрозу. А во-вторых, в этой сцене есть мысль, что профессионалы со временем начинаю халатно относится к мелочам ОБЖ. Полагаются на большой опыт. Так и в селе – у жителей глаз замылился, вечная неизменная картина вокруг. У них костное восприятие мира.  А то, что меняются, какие-то несущественные детали… только очень тонко чувствующий Геворка, предчувствует что-то, как животные задолго до людей чувствуют приближение землетрясения. И готовится противостоять. Не думаю, что настоящие волки съели пастушка и отару. Говорил же Геворка: «Уведу! Спасу!». Вот и увел.  А беда пришла. Только она снова легко встроилась за два года в неповоротливое мироощущение местных. Или это уже старческое слабоумие, но оказывается, по словам старосты, что волки здесь всегда были. А ведь в начале рассказа утверждал, что никаких волков отродясь не водилось. Так что финал очень туманный, открытый. Додумывай, что хочешь. Но это в мистике только плюс. Рассказ увлекает.

Написалa комментарий к произведению Вырванные страницы

Да уж зажигательный Танец в Пламени! А странички бортового журнала  тоже стоило бы бросить в огонь из соображений безопасности. Но тогда я их не прочитала)))

Написалa комментарий к произведению Мышелов

Все туже закручивается пружина напряжения, нарастает неосознанная тревога. Образ отца и матери становятся все более детальными и выпуклыми. Вроде и мир разворачивается шире - другие государства, экономика, религия и политика. Но и все еще больше запутывается. Например, что такое "янтарность". Думаю, что пояснения будут где-то позже. И почему-то кажется, что это тоже какой-то кусочек мрачной мозаики.

P.S. В седьмом абзаце опечатка "все".

Написалa комментарий к произведению Четвертый

Спасибо огромное! Особенно за сцену с Теей. Приятно получить похвалу, от автора, который такие сцены пишет просто мастерски.

Написалa комментарий к произведению Сделка.

 Я почувствовала неладное, когда гость остался стаять на пороге, пока его не пригласили. "Не званым не зайдет".Хороший рассказ, если бы не такие реалистичные жизненные описания, то можно бы и притчей назвать.  А так философической мистикой.

Написалa комментарий к произведению Сибор Милосердный

Марафон "Читатель-автор"

Хороший рассказ, удерживает внимание до самого финала, который для меня оказался непредсказуемым. Интересный мир – пароходы, ружья, а почему-то напоминает раннее средневековье. Этому миру тесно в рамках рассказа. Да и герою тоже. 

Хорошо прописанные образы. Белка вносит в этот текст такую живость. И ее случайная глупая смерть ломает Сибора. В начале это еще ребенок, а вот уже в финале совсем другой человек, которому перестали сниться сны. Ведь его отец считал, что сны снятся слабым духом, не способным обуздать демонов внутри себя. А настоящий правитель не ведает ни жалости, ни страха. Ну, что ж смерть Белки рождает нового правителя. Яблоко от яблоньки недалеко падает. Как странно иногда толкуются божественные истины. Как может, оказывается, выглядеть милосердие. С другой стороны раз дорога в ад вымощена благими поступками, раз за спасение чужой жизни Сибору пришлось заплатить такую цену, то почему бы милосердию по отношению к райданцам и не выглядеть так. Лучше б он убил Хайде сразу, чем ждать пятнадцать лет воплощения своего «милосердия».

Написалa комментарий к произведению Первый и последний

Свой тест на человечность Таний прошел, отказавшись принимать нечеловечный выбор. Однако,  ему отказано в праве быть человеком, как искусственно созданному существу. От него требуют быть логичным и найти "меньшее зло".  Но зло не может быть большим или меньшим, мы не боги, чтобы взвесить его  на весах. 

Написалa комментарий к произведению Переправа

Спасибо огромное! В Ваших рассказах тема выбора тоже одна из ключевых, и Вы умеете ее так подать, что читателю приходится тоже делать свой выбор. А открытые финалы - для вдумчивого читателя.

Написалa комментарий к произведению Миссия на хуторе Лизуньки

Марафон "Читатель-Автор"

Отзыв будет короткий, но восторженный. Я прежде всего наслаждалась процессом чтение, яркими забавными картинками. Катька-повитуха знает толк – дышите, девки, правильно. И бобыль Ваничка нашел кому свое ружье пристроить, а то я за него переживала. София - баба мудрая: «Не чем, а хочется – это жизнь», и двойню подстрелила. Забывать мы стали, что это главная женская «охота», главное богатство, продолжение нас самих. Облачка эти небесные потом и составляют смысл нашей жизни – сопливый, орущий, хамящий, но самый важный. Хотя пятерых за раз – это конечно перебор.

Наверх Вниз