Написал(-a) комментарий к произведению Попал так попал
аргументируй, в чём идиотизм героя? Школьник попал в другой мир, базовых знаний об окружающем мире нет вообще. Везучий немерено, это да, но без этого истории не было бы. Но что бы он тупил безбожно, этого не видел. Ему что предложение СБ надо было принять, или от роя сбегать шкуру спасая, в чем затуп? Просто написать бяку захотелось? Типа я покритиковал автора, значит я умнее и лучше и вообще ценитель искусства и критик офигеннейший с авторитетнейшим мнением.
Написал(-a) комментарий к произведению Ученик книга третья
спасибо за книгу, читаю с удовольствием. Есть одно замечание в тематике произведения Попаданцы/Попаданцы в магические миры. Вначале произведения Ученик 1 идёт хорошо - умение ножевого боя, умение охотиться не так как местные. Понятно отличие попаданца от местных, + это не ребенок по своим мозгам, а взрослый человек, что накладывает отпечаток на мировоззрение и решения в определенных ситуациях. Далее как то это упущено, идут просто приключения школьника с хорошей памятью и универсала. Может все таки в последующих главах найдет своё отражение тот факт что это все таки взрослый человек со знаниями механики, пороха, мелиорации, да много еще чего. Что бы принимаемые решения и поступки были необычны для местных и для школьника. Прошу не воспринимать за критику, "художника" обидеть легко, книга читается на ура, с нетерпением жду продолжения.