Koumiss

Так напишите. А то и я могу подобное заявить

Минусы:

Мало греческой терминологии (был зачин на эту тему в случае с Афинами - Эутанеем, но он далеко не ушёл.) Несколько сбивает атмосферу, к тому же иногда встречаются странные для греков понятия вроде "окаянный" (окаинившийся, то есть это вообще из области христианства/иудаизма)

Затянутое начало. 

Ну, некоторая наивность, хотя тут спорно.

Плюсы:

Незатянутые середина и конец.

Отсутствие секса с первых же страниц.

Слог автора.

Ну, и всё остальное))). 

Напоминает "Таис Афинскую" Ефремова.

В комментариях возмущаются, что Лёха слабо прогрессорствует и вообще лох, а Пандора - слишком наглая. Ничего такого не приметил. Прогрессорствует Лёха наоборот, слишком быстро. Поведение Пандоры - ну никак на стерву не тянет. Да и Лёха себя нормально ведёт, он что, должен был её избить и изнасиловать что ли? Так как раз слабаки и поступают

Возможно, это известно всем, кроме меня, но появилось подозрение, что в этом мире не было монгольских завоеваний. Существование Конфедерации (и в ней Хазарии) и царств Китая наводит на такие выводы

Про всех истребленных женщин - это давно развенчанный бред. Инквизиция - вы упадёте в обморок - не занималась ведьмами и прочими, многие инквизиторы вообще не верили в ведьм. Собственно, охота на ведьм началась в Эпоху Возрождения в протестантских странах, где инквизиции не было, причём работали светские власти. О каких нелюдях вы говорите? Если о Той Стороне - на земле правит не она, и в этом есть заслуга инквизиции, что сказано в ОГ прямым текстом. А уж насколько в тетре великаны Духа сидят - вопрос крайне открытый, ибо сомневаюсь, что великан Духа пойдёт на сделку с демоном

А чем вам Инквизиция-то не понравилась? На минуточку, здесь Та Сторона - реальность, и очень плохая реальность. А в Тетре вряд ли много невиновных

Сильно. Вы в какой-то мере истинный последователь Толкина: в центре у вас не богатство и война, а люди и красота.

Только простите, если выскажу некоторое несогласие. Мир произведения - конечно же, ваш, и вы лучше знаете, что там правда, а что нет. Но, если я всё правильно понимаю, это написано в качестве "рассуждения по мотивам" и полемики с Толкином, точнее, с его изображением орков и эльфов. Повторюсь, я не считаю, что вы "писали неправильно, не так писать надо". Только замечу, что у вас тут та же проблема, что и у всех, кто пытался "восстановить справедливость". То есть просто поменяны знаки: орки стали добром, эльфы - Злом. Хотя не совсем так: знаки у вас поменяны не просто так, а обоснованно (извиняюсь за корявость объяснения). То есть орки добро не с бухты-барахты, а потому, что они Жизнь, а эльфы - нежить. Но так или иначе - это гораздо больше несправедливо к эльфам, чем отношение Толкина к оркам: у него орки искаженные существа (таки не эльфы, Толкин просто переписать этот момент не успел), то есть они такими не созданы, природа их на самом деле не такова. Попросту говоря - орки биологическое оружие. У ваших эльфов (я именно про Маб, так как только она тут эльф) такова природа. То есть - это просто странная форма существования и только, называть её злом - несправедливо.

Я понимаю, что эльфы у вас - те самые, фольклорные. Только стоит учитывать, что сиды, послужившие одной из основ для "толкиновских" эльфов - были просто жителями Ирландии и Британии до прихода кельтов. Которые пришли завоевателями. Собственно, оттуда корни непонимания этих самых эльфов (кельтам их культура казалась весьма странной, что логично), "боязнь" железа (простое незнание этого металла, боялись они его в той же степени, что и любое другое существо), и плохие взаимоотношения между эльфами и людьми (завоевателей вообще редко любят). Потому возмущение "нечестным колдовством", "холодностью", "высокомерием" - весьма со стороны людей странно, но достаточно объяснимо с точки зрения морали тех времён (хорошо всё, что хорошо нам, плохо всё, что плохо нам). 

Отличная книга. Непонятно только, почему её относят к тёмному фэнтези

Правда, в глаза бросается энное количество пунктуационных ошибок, особенно в последних главах, некоторый переизбыток славян на квадратный метр и неизвестная нужность продолжения - окончание у книги почти идеальное, зачем продолжение?

Ну и логика у некоторых граждан. Лучшая же часть после первых двух

Чтоб плохо знающий латынь Вяземский хоть как-то понимал, о чём она говорит

Бандера на Украине национальный герой, если що

У меня вопрос не по теме.

В первой части упоминалось поражение армии Византии от войск КРК.

В этой же говорится о подготовке к войне с Блистательной Портой - то бишь с Османской империей, уничтожившей Византию. 

Как это понимать? В этом мире турки ромеев не добили, добили, но совсем недавно или же Византия сама поименовалась Портой?

P.S. Да и в принципе неплохо бы более полную информацию о местной географии и геополитике получить

Так ещё четыре года назад говорили. Так что не каркайте

Вот как? Ещё раз прошу прощения, возможно, это я увидел что-то неправильно (а то и вовсе смотрел в другую сторону). Но орков лично я да, воспринял именно добром (с маленькой буквы, так как на Добро - понятное дело, они не подходят). Да, у них есть, мягко говоря, неприятные обычаи (и эти обычаи им только на пользу - воспринимать и поверить в таких аршей легче, чем если бы они были стандартными "благородными дикарями), но их уклад жизни - хоть и варварский, но "человечный" (они всё не люди). А с учётом того, что они сумели сохранить этот уклад, даже постоянно пересекаясь с людьми, с соблазнами человеческой культуры - нам, людям, не помешала бы подобная моральная устойчивость. 

Ну, а эльфы (Маб конечно же, других тут нет) воспринимаются именно Злом - возможно, потому, что "эльфийской" версии событий нет (точнее есть, но она опровергнута, стенания на тему "орки-людоеды" в эпилоге не считаются, там откровенно пропагандистская статья)

Книга сия вещь отличная. 

Но вопрос появляется - а почему РА такие малые потери несёт? Нет, я конечно, рад, что смертей мало, но двадцать человек при том, что у противника есть маги (а маг не танк, его так сразу не заметишь и нагадить по тихой о сможет запросто) - странно как-то. 

И зачем был добавлен в книгу Эриксон - посмеяться над либералами?

Прекрасно знал, что это одно и то же. Он просто привёл свой титул к европейскому стандарту. Если вы не в курсе, то титул императора Германии - кайзер - происходит, как и слово царь, от слова кесарь (цезарь)

Надеемся на лучшее, готовимся к худшему? Самый худший вариант на данный момент - ядерная зима вроде

Кстати, про Крысолова. Он ведь увёл из Гамельна всех детей. Но ведь в дальнейшем в девенаторах воевали только мужики, что логично. А куда он девок дел? На хозяйство оставил?

Да и счастье в том. 

Название менять уже поздновато - его знает поисковик Яндекса, не надо людей смущать новым))

Империалистом в любом мире быть неладно. Ибо империализм и фашизм есть худшие проявления капитализма. Империализм особенно. 

https://proza-ru.turbopages.org/turbo/proza.ru/s/2010/05/30/276

Возможно, это только отрывок, но мне он показался законченным

Имеет ли какое-то отношение к этой книге рассказ "Медом по крови"? И вообще, где, так сказать, границы фэнтези? В смысле, эльфы/гномы/орки в дальнейшем попадутся или только люди?

А, ну да. Элита и "быдло". После чего некоторые оппозиционеры ещё удивляются, что их не поддерживает это самое быдло.

P.S. согласен. Да и вообще, тут всё же худлит

ВЧК? Типа раз Путин с бригадой - то сразу гэбня у власти? Ну, если забыть, что они а любом случае предатели, то гэбни во власти не шибко много

Гитлер у них проходит по той же теме, что и Союз - "клятии оккупанты"

Пишу, следуя пожеланию в конце первой книги.

Если вкратце - книга понравилась, причём больше "Цепного пса".

Если не очень вкратце:

Достоинства:

Герои (у меня нет наклонности "ассоциировать" себя с ними, потому они мне нравятся - нормальные приличные люди).

Сюжет - тут объяснить не могу, но читать было интересно.

Мир - может, не шибко оригинальный, но свежий опять же интересный (хотя Китай в Кишане я не признал - думал на Японию. Что поделать - японцев от китайцев я могу ещё по внешности отличить, но не по культуре).

Отсутствие секса в первой главе. Ибо надоела уже порнография под видом литературы. 

Недостатки:

Непонятки практически со всем - кто такие "Древние" (единственный заезженный момент, который я пока встретил, кстати), какие у них были цели, зачем они напридумывали кучу законов и правил и т. д.)

Ашипки, ашипки, ашипки. Прошу прощения, но больно их много, бросаются в глаза

Альтернативная, но всё же Испания - просто в веке семнадцатом её история чуть по-другому пошла

Такое "распорядительство судеб" - больное место не только альтернативной истории, но и вообще исторических произведений - ибо настоящих злодеев история немного знает. Как, впрочем, и настоящих, без тёмных пятен, героев. 

Меня в своё время не порадовало в каноне (и вообще творчестве Коваленко) "осветление" некоторых ситуаций. К примеру, положительный образ авар - редкостных отморозков, по степени отмороженности обогнавших даже славян той эпохи. В "Иберийской рыси" подобная судьба постигла Испанию. А ещё в одной книге (не читал и забыл название, так что информация неточная), судя по аннотации, идеализирована Конфедерация

И ведь ещё остались люди, которые в это верят

В определенном смысле да. Только куда боевитей и хитрей

Это не Снегурочка. Это Ледяная царица Кислева Катерина из Warhammer Fantasy Battles

Люди Пакта именуются аллеманами - то бишь немцами. Может, Британия тоже входит в Пакт, но "рулит" в нём Германия

Радуйтесь,что вообще есть

Так как бы главгерой в целях у себя имеет именно "повышение сознательности" (неведомо, правда, как он это сделает). Но, чисто теоретически - люди всё же склонны перенимать хорошее. 

К тому же "повелитель мира", который всем людям программу на жизнь выпишет и в нужную сторону их пинками поведёт" из главного героя в любом случае не получится. Да и не поможет в той ситуации, в которую он влип, такой повелитель

Если книга планируется, то спойлеров не надо, достаточно, что не еврей

Как отдельная книга - отлично, а вот как продолжение "Зимнего виноградника" - не очень. Правда, это не минус "Ярчуков", а плюс концовки "Зимнего виноградника"

Книги очень разные получились.

А Крысолов - он кто? Демон иудейский, сущность древняя или ещё кто?

Ну тогда надо будет "Ярчуков" всё же прочитать

Ну, я просто ожидал истинно немецких ландскнехтов, а тут половина - чехи, поляки, русские)). Недостатком не является, просто некоторое удивление вызвало.

И непонятно, зачем Крысолова делать русским, или кто он там по национальности - это же немецкая легенда?

Никак. Есть сериал, есть ремейк, есть ЧЖ

Мда, затянуло, как Антона в Гардарику. Серию прочитал примерно за неделю - давно такой скорости чтения не было.

В достоинствах у серии сюжет и персонажи. Особенно Есугей, Вигдис и Катя - странноватая троица, конечно, но они какие-то наиболее яркие что ли?

В минусах плохо раскрытый мир - полностью раскрыты только сканды и почти так же склафы, немного внимание уделено булгарам, а вот про иллирийцев неизвестно почти ничего, кроме наличия у них Императора, баронов и английских имён - даже название столицы не упомянуто. Мини-глоссарий не помешал бы.

Второй минус - это концовка мира. Она какая-то недосказанная. Или точнее - досказанная, но от понимания, что без игроков мир всё равно погрузится в кровавую мясорубку, присутствует разочарование. И небольшая придирка снова по склафам - во-первых, они какие-то шаблонные "добрые и сильные русичи", прям из советских учебников истории, а во-вторых - склафы. Неславянская буква "ф" в названии несколько выбивает из настроя.

В остальном же всё отлично))

А у вас каждый, кто смеет выступать за свободу личности и творчества - протестун и шизоидный антимилитарист?

"Тупая солдатня" - умеет выполнять приказы. Желательно - чёткие и понятные, а не "Вернисн в прошлое и спаси Землю". 

Вот как. Ну, там примерно всё так - америкосы злые, русские тупые, местные отличные ребята. Самое интересное, что писатели вроде как не русофобы

Я в СиС, кстати, вообще не понял, почему амеры на крестьян напали

Я в курсе, что произошло в Сонг Ми

Быстро приспособились, гады

Так агитка же. "Вступайте в ССЯ, где вам выдадут оружие, кошкололи, но при этом могут убить" - не очень хорошо агитирует. Потому про потери не упоминаем

Так я про это и писал, когда Маб Злом поименовал (другое дело, что не понял поначалу, что она просто из другой системы координат, которой с человеческой лучше просто не пересекаться)

Не имеют к ним отношения. Просто совпадение

Кстати, если на то пошло, то лишённой смерти следует назвать скорее Вигдис. Дважды чуть не умерла, один раз умерла по-настоящему, но всё равно без особых для себя последствий

Это Валенвуд