Vrednaya Lisa

Воот! и я не даже думать о таком не могла) Но случилось чудо!))

Чаю автору так и не предложили).

Какой чай... тут такое общение было!)

Сойка сильно в образ вошел, такое действо!)

Спасибо) 

Спасибо за комментарий)

Спасибо)

А молодец... отбил желание отвечать подробно. 

И спасибо, у меня есть своя голова на плечах

представляете какой силой обладает автор?! Ей только восхищаться) 

Если что я за вас))) не кричите)))

Любовные романы вещь такая... в них всегда можно найти что-то хотя бы отдаленно схожее) Ведь всегда есть Любовь! Но вот так критиковать и распинаться о том, во что собственно не вникали))) это нечто) 

Не знаю как это писалось, авторы там менялись когда писали этот пост или нет, но выглядит страшно интересно)))

а кто это у нас тут?

Вампиры пришли засветиться... Добра история о вампирах, часто ли такое можно увидеть? Мне кажется, не часто...

А эта история вернет веру в добро, даже если в главной роли кровожадное существо.

Удачи на Трибуне 

  а как же остальные?)

Спасибо большое за отклик 

А это точно обо мне?)

Спасибо большущее! Такие слова и от самого Котикова... это невероятно))  

*Уже предчувствует, как его будут бить все остальные инквизиторы*

Мне кажется, они не посмеют 

1. Согласись, что из написанного совершенно непонятно - чем вы отличаетесь от любого АТшного "мероприятия". "Читатель-автор" и дальше по списку.

Не соглашусь)

Для нас всё понятно) и обсуждали это со всеми не раз)

Постепенно будет раскрывать тайны и демонстрировать свои проекты) 

Это не чисто марафон, где нужно написать отзыв автору. Мы рассматриваем масштабнее каждое начинание) 

Много направлений, и много возможностей для читателей) Не реклама автора)

Спросить или не спросить

Забьют палками или отпустят?

Эх.. Ладно)

Дорогой автор, как сильно хотелось поколотить меня после рецензии?))

так вот почему ты в чате молчишь 

Вроде знакомый автор... вроде уже забыла.

Вы кто?

Я в принципе без большой любви отношусь к журналистике, наверное потому, что знаю достаточно много журналистов. Но это интервью прочла с интересом: интервьюер и интервьюируемый стоят друг друга)

  После таких слов, я даже не знаю что сказать)) Высший комплимент))

Спасибо!)

Это ты так отдыхать собираешься?) Прикольно)

как-то я упустила эту книгу)

Как бы не бурчали, а книга хороша! Читала с удовольствием, и пыталась постоянно разгадывать загадки. Сразу догадаться так и не вышло, что отлично. 

Эмоций получила уйму, погрузилась в атмосферу. Тот еще криминальный мир Бризвилля, скажу я вам... Читать стоит!)

спать будет не так удобно за столом

Да! и выли проверим... может ими удобнее...

давайте тогда уже заодно проверять, сможет ли он прокачаться и сливки в космос с собой захватить) Пока селфи не сделает с нужным результатом, праздника ему не видать 

Опять заговоры?)))

шваброй не удобно... метлой лучше 

Терпение? Ты меч видела?) Он отбиваться хотел...

Всегда пожалуйста)

- Здравствуйте! Это отделение почты Никольского. Могу я услышать Ольгу Сергеевну...

Даже интересно как можно так читать  Теперь ты Ольга))

Подобрав челюсть с пола и запихнув выкатившееся глаза обратно,

  почему это никто не снял?!?

Уф... сколько эмоций)) 

Рада, что ты всем доволен)) Можно сказать - с наступающим)))

ой прямо засмущали...))

Спасибо)) Только вот авторы, да еще и такие милые девушки вызывают больше восхищения. Трудно им здесь, а Вы отлично держитесь) Так что обе хороши, согласны?)

Очень рада, что Вам понравился допрос)) 

Читатели, коллеги смогли увидеть Вас с другой стороны) При этом мы очень приятно пообщались 

Спасибо за комментарий 

Своей жертвой я избрала Vrednaya Lisa

Правда?) Вы очень добры) Спасибо большое, это просто невероятно приятно!) 

Вообще не думала, что хоть кто-то будет восхищаться такой вредной рыжей... Но чудеса бывают)

Благодарю за пожелания) И Вам в новом году только самого наилучшего. Пусть вдохновения никогда не покидает, а удача лишь улыбается. Читатели не проходят мимо, или Лисичка подкрадется и вытрясет у них как минимум отзывы))) 

Здравствуйте) У меня есть вопросик для автора... Если она не против))

Сказочница - разносторонняя, в диапазоне от принцессы в сияющем платье до страшной ведьмы (и в этом нет ничего отрицательного))

Как осуществляется переход? Просто я застряла в образе ведьмы... Может у Вас есть секрет какой-то..)

И конечно, очень рады были пообщаться. Спасибо, что уделили нам время и ответили на вопросы)

Обидно, что так подгадал сроки к осени, так намекал на халявные помидоры, но НИКТО мне их так и не кинул. 

кхм... я тебе целую корзину принесла... а он еще жалуется...

Хочется показать вам язык. Но смущают клещи под вашими лапами и острые зубы.

а ты попробуй 

А хорошо сказано, Кэп)

Читатель разный, и каждого цепляет разное) да и уметь надо применять такие методы) 

да вроде как не за что)))

Главное дождаться книги, остальное поправимо) и побухтим, и пообсуждаем)) Пока все пендали будут нашему Доброму Роботу... 

а шо можно было уже начинать бухтеть?

Там же Лёха... пусть лучше будет два раза в неделю)))) 

По самому тесту можно понять, насколько понравилась книга)

А рецензии с призывами читать, могут расценить как рекламу) штрафы платить не очень хочется)

А скажите мне, пожалуйста, почему не пишешь отзывы и рецензии почаще?) Интересно получается и с юмором) 

ах... какое необычное и такое чарующее сравнение) 

немного высохший) без еды... доставка почтой... ты же понимаешь)))

Благодарю за столь лестные слова 

Дублирую дополнительные вопросы и ответы на них:

1. Редактор - человек безусловно нужный, но, к сожалению, не все в текущих реалиях могут себе позволить его услуги (интересовалась как-то, для романа в 20 а.л. насчитали на месячную зарплату). Возможно, ли издаться, самостоятельно редактируя текст или корректируя его, исходя из "репортов" читателей?

Издатели берут книгу за хорошую идею и общую способность хорошо рассказывать историю. В издательствах готовы поработать с черновиком и довести его до ума. Но у подавляющего количества авторов с завязки уже начинаются либо проблемы повествования, либо шаблоны, либо косноязычие. Порой на этом фоне довольно бедные на содержание книги, но написанные чисто технически неплохо, смотрятся выигрышно. А рукописи, у которых был потенциал, но помешали технические несовершенства так и остаются недочитанными ридерами издательств.

Редактор фриланс обязан дочитать до конца, понять, услышать автора и помочь довести его книгу до ума, насколько хватит способностей автора. Сейчас общая литературная ситуация - это такой хаос и рынок, что тут кучу смешались люди и кони. Писатель не зарабатывает, а редактор, работая над рукописью автора в две правки месяц, должен получить свою "месячную зарплату". Это несправедливо по отношению к автору, но сегодня по отношению к автору несправедливо почти все. В моей книге есть глава " Как легко наживаются на писателях"

2. Вопрос такой: где проходит грань между редактором и техническим / историческим консультантом? Каков обязательный минимум эрудиции? Допустим, в книге космический корабль летит с определённой скоростью по заданной траектории и достигает нужной точки через столько-то дней. Потом приходит заклёпочник и сообщает, что при таких вводных герой должен был промахнуться на, условно, 5 астрономических единиц. Или, например, персонаж начинает фехтовать двуручным мечом, не обладая какой-то магической силой или габаритами Кинг Конга, которому тот меч, что зубочистка. Шишки-то посыплются как на писателя, так и на редактора ("Почему редактор такое пропустил?! Что же это за специалист?!").

Как известно, редактор изучает своё филологическое дело. Специальным набором знаний по разным дисциплинам не обладает. А редактировать приходится и научно-популярные книги, и художественные разного уровня. И редактору приходится проверять самому или напрягать автора, чтобы перепроверял информацию. Конечно, если требуется консультант по темам - это к добросовестности автора. Редактор может лишь указать на слабые места или недостоверность

3. Интересна расшифровка "отсутствие тропов (выразительных средств)". Это в вопросе о стилистике было. Чего именно не хватает? Речь о коротких предложениях, просто описывающих действие или... ещё о чём-то? Какие красивости хочет видеть в тексте редактор?))

Про тропы - определение стоит глянуть в словаре, мне кажется, сразу станет ясно, о чем я говорю. Красивость в языке в общепринятом понятии это зачастую витиеватые фразы, уводящие прочь от смысла этих фраз, зато приятно звучащих. В стилистике тропы - это умение подобрать слова так, чтобы это и красиво было, и чтобы смысл был выражен наиболее емко.

4. Анна, хотелось бы узнать Ваше личное отношение к вопросу: стоит ли автору подстраиваться под современные тенденции, успевшие сложиться в литературе, как то же самое отсутствие тропов, стремление к простоте текста, или плыть против течения, но стремиться возрождать великую русскую литературу?

Я определенно только за подлинное творчество, а оно не терпит "подстраиваний", похожести, трендовости и прочего. Я за возрождение литературы.

А как же там выбрать одного...

Бага-яга прекрасна... 

Водяной лучше любой русалки...)

Змей-горыныч... так вообще сейчас может получить нереальную популярность... ох уж эти тренды...

постараюсь до нее добраться) 

пожалуйста, милорд 

спасибо, хоть кто-то картинки заметил 

мало спит, много работает 

Они всегда следят... А вдруг кто-то что-то вкусное без них есть будет...)) за рабами нужен глаз да глаз))