Владимио

Не рекомендую к чтению. Все испортили явные либеральные потуги про кровавое и неадекватное НКВД. При этом, в это время расстреливали гопников на месте преступления, особенно в прифронтовых городах, которым также в описываемый период  являлась Москва

Ну во-первых: штрафные эскдрильи начали созадавться уже после приказа о штрафных батальонах, т.е. после лета 1942 года. Приказ был подписан Сталиным 4 августа 1942 года и устанавливал введение в воздушных армиях штрафных эскадрилий (то есть это не 41 год). При этом, по архивным данным, например, 1941 году 69,7%, а в 1942 году 78,8%  приговоров выносились с отсрочкой исполнения до окончания боевых  действий. То есть они оставались, в собственных частях или направлялись в другие на общих основаниях. 

В-вторых, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 года «О военном положении» устанавливался еще более строгий режим, расширялись права и полномочия органов милиции, НКВД и должностных государственных лиц, проводивших в жизнь эти правила и осуществлявших надзор за их соблюдением. По этому Указу, при осадном положении дела о нарушении общественного порядка подлежали рассмотрению в военных трибуналах, а провокаторы, диверсанты, бандиты и грабители подлежали расстрелу на месте. Например, в кратком обзоре военной комендатуры от 14 декабря 1941 года «О происшествиях по Москве и мерах борьбы с правонарушителями за время с 20.10. по 13.12.1941 г.» указывалось, что расстреляно по приговорам военных трибуналов – 357 и 15 – расстреляно на месте. Постановлением Государственного комитета обороны от 20 октября 1941 года в Москве и прилегающих районах было введено осадное положение. Перед войсками НКВД и милицией была поставлена задача поддерживать в зоне осадного положения строжайший общественный порядок. При этом войсковые и милицейские наряды наделялись особыми полномочиями: «Нарушителей порядка немедля привлекать к ответственности с передачей суду военного трибунала, а провокаторов, шпионов и прочих агентов врага, призывающих к нарушению порядка, расстреливать на месте». Таким образом: В случае описанном Вами в книге, герой был обязан только доложить об происшествии ближашему наряду. В худшем случае, максимум ему гразило наказание ПОСЛЕ коончания боевых действия, скорее благодарнсть на имя командира части. 

А Сталин действительно один из моих любимых руководителей нашей страны. А вот Ваше ерничье по его поводу как раз и выдает Ваш либеральный настрой.

Юрий Григорьевич, опять Вы в отличие от меня какими-то лозунгами либеральными разбрасываетесь. Да Сталин несет ответственность за ошибки на начальных этапах войны, но он смог все-таки подобрать необходимых исполнителей, имеющих соответствующие сложившейся обстановке знания и опыт, сумел скоординировать действия огромной страны как в тылу, так и на фронте, что и привело нас к Победе. У меня тоже воевали деды со стороны как отца так и матери, и дядья. Не все вернулись. Но кто вернулся, тоже многое рассказывали: про трусов и паникеров, про диверсантов, про предательство представителей интелегенции (которые очень надеялись на немецкую культуру), про национальные подразделения переходившие к немцам в полном составе, и про особистов которые работали по выявлению и предупреждению всех этих фактов. Любовью они к ним тоже не горели, но их работу и нужность оценивали здраво. Кстати по официальным данным с 1922 года (когда Сталин стал ген.секретарем ЦК ВКПБ) и до смерти его в 1953 году было расстреляно 798 560 человек (а не полтора миллиона). Это по всем составам преступлений (в том числе чисто уголовным). 

Я к сожалению прав о ваших политических воззрениях. А мне нравились Ваши произведения.

Всего хорошего. На последок хочу отметить, что литература это как раз средство распространения взглядов, оценок исторических событий, исторических личностей. И писатель несет ответственность, что его слишком субъективная интерпретация истории может нанести вред.

Удачи и вдохновения в творчестве!

С Днём Попеды!

Неадекватный текст, автор пытается якобы психологически обосновать душевную грязь которую он выплескивает на читателя. Книга для ЛГБТ - извращенцев. И не надо писать, что было указано 18+. Надо писать явно. А то как в дерьме извалялся.

За Павла. Человек во многом неоднозначный. Но как государственный деятель предугадал направления развития России которые сегодня становятся явными. Если бы удалось ему удержаться на троне, то история России, по моему мнению, была бы во многом цельней и соответствовала бы больше национальным интересам. 

Литературно книга очень не плоха, не является "по сюжету голопом", но сама отсылка к декабристам, которые по сути были не просто далеки от интересов российского государства (про народ не говорю), а напрямую были заинтересованы в его развале на несколько мелких образований построенных по европейским лекалам, а также выпячивание "животности" помещиков и "православной" церкви удручает. Кроме того "язычникам" приписывается то, чего у них не могло быть изначально, - объединительного начала, ведь переход к христианству с государственной точки зрения преследовал именно это. Хотя это действительно альтернатива, но заставляет задуматься о идеологической подоплеке в выборе сюжета и окне овертона. К моему сожалению умелость повествования для меня перебита определенной идеологизацией. 

Не смог не оставить комментарий. Прекрасный стиль изложения, но содержание выворачивающее душу. Позиция человека, который жил до определенного времени в розовых очках отвлеченных идей и не видевшего плодов либерализма,так восхваляемых автором, с точки зрения простого человека 90-х: безработица, голодные дети, вал самоубийств, уничтожение русских на национальных окраинах, расцвет проституции, продажа интересов страны, вымирание стариков от голода и т.п. Видно автор жил в другой реальности за счет тех денег, которые  были забраны у всей страны. И сейчас он пропагандирует с логикой большевицкого неадеквата "идея все, люди ничего". Особенно лозунги типа "запрещать ничего нельзя". Насколько я понял у автора нет своих детей, что так продавливает дебильный либеральный (а в чем-то даже анархический)  постулат, который противоречит чистой психологии человека. Полное разочарование. Взял второй том, думал это такой хитрый подвод под грядущее изменение взгляда героя исходя из реалий, но ошибся. Была бы моя воля удалил бы это "творчество" отсюда.

Есть бюрократия, а есть контроль над правовыми основаниями проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Не путайте. А когда составляется план по выполнению кучи планов по взаимодействию с кучей подразделений и ведомств, то это ... Причем каждое решение в минус оперативности необходимо кучу раз согласовывать т.к. не доверяют профессионализму конкретного опера, т.к. его всячески ограждают от реальности - нет стажировок в реальных организациях, нет обучения вне конторы, а следовательно у конкретного опера нет  достаточного профессионального кругозора и  опыта в той сфере,  которую он курирует. А профессионалы из этих сфер в контору не идут - звание получишь сразу минимальное, а зарплату в разы меньше+кучу ограничений. Т.о. общий профессиональный уровень конторы снижается. Повышение зарплаты и возможность привлечения профессионалов из других сфер ситуацию бы изменил.

Ну скорее стенка тебе грозит. Несмотря ни на что большинство ребят из конторы выполняют свой долг до конца. А ты только мечтаешь о новом 37. Вот только такую пену как ты надеюсь и без 37-го сдуют.  

Очень рваное повествование. Ощущение сумбура. Может потом и все "свяжется", но у меня лично подобное изложение отбило желание дальнейшего чтения.