318
10 930
0
100

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь — хороша!

С другой стороны на этом сайте подобных комментов тысячи под каждым долгостроем и произведениями с пометкой "в процессе", а вы зачем-то прицепились конкретно к этому, что как бы тоже не красит. Ей богу, хуже только тся-шники из граммар наци. Пройдет неделя и еще пяток человек спросят - "где прода?". А если автор пропадет совсем, то таких сообщений будет несколько страниц. И вот стоило цепляться именно к этому?

Написал(-a) комментарий к произведению Ворон

О как! Не знал. А в том комиксе как-то объясняется роль скруллов? Ибо, если мне память не изменяет потом выяснилось, что за гражданкой они стояли, ослабляя обороноспособность перед аркой тайного вторжения. А тут получается сделали вид, что гражданка просто вина двух белых цисгендерных мужиков?)

Написал(-a) комментарий к произведению Ворон

А если почитать как ЖЧ вел себе в гражданке в комиксах...то ГГ его 10-ой дорогой обходить должен.

Написал(-a) комментарий к произведению Жить — хорошо!

А где там ЛГБТ-то? Одни намеки без описания же. Тут на сайте были очень интересные произведения с фемслэшем и то после выхода последнего закона авторы их убрали в черновики. Если произведение не блокирнули значит все в порядке.

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь — хороша!

Учитывая, что в первой книги не было фанатстической четверки, рискну предположить, что автор не сильно знаком с их оригинальным лором, а также таким персонажем как Нэмор-подводник, тесно  с ф4 переплетенным. Так вот Нэмор является марвеловским аналогом DC-шного Аквамена, но в отличие от последнего не только не сосет, но и люто нагибает. Случалось ему и с Халком раз на раз выходить. А в гражданской войне Нэмор был прямой контрой не кому-нибудь, а самому Тору(пусть и клону с 1/3 силы, но зато эту силу он использовал без тормозов). Но Нэмор это имя атланта, а Подводник - прозвище(не путать с мутантсткими именами, придуманными Ксавье и Магнето, Нэмор и хронологически и по комиксам появился раньше людей X). И если кто-то в мире марвел скаазал бы "Аквамен", то все подумали бы на Немора. 

Так вот насколько же крепкими должны быть яйца у мальчика Тоби, чтобы при двух свидетелях сказать, что Нэмор - первый мутант, один из сильнейших супергероев марвел и правитель Атлантиды - сосет? Вампирша должна была в обморок упасть.

Написал(-a) комментарий к произведению Жить — хорошо!

Прочитал книгу и она в целом понравилась. Что печалит, как такого марвел-11 тут...почти нет. Взять ту же Саблезубую. Что мешает ей в принципе ходить с голой грудью без лифчика? Ведь мужчины слабее и их меньше. А значит исторически в этом мире не могло быть нападений с целью изнасилования. Женщина тупо сильнее и отобьется. Плюс ее цель привлечение к себе самца, а не выбор самого сильного/успешного. Плюс нижнее белье в реальной истории появилось что-то около 19 века. Крестьянки в средневековье его не носили. То есть менталитета его ношения не могло сформироваться, как такого. И если Росомоха вполне может позволить себе в "мужской" вселенной ходить с голым торсом, то почему Саблезубый/ая, которая его аналог, не может позволить себе этого в женской вселенной? Понятно, что на улице это может быть технически неудобно и какие-то средства поддержания груди могли сформироваться, но это были бы не привычные нам бюстгальтеры, а какие-нибудь полоски ткани, ничего не скрывающие. Ну а дома Саблезубая 100% ходила бы топлес, ей НЕЧЕГО стесняться в своей вселенной.

Далее главный герой. Он слишком брутален и жесток по меркам вселенной, что должно вызывать в окружающих в лучшем случае настороженность, в худшем отторжение. А не принятие и пожалейки. Если смотрели Эльфийскую песнь, вспомните свою реакцию на первое появление Люси, когда она сбегала из комплекса. Примерно также должны были смотреть на Тобиаса. Это потом мы узнаем, что Люси няшка и у нее детская травма. А первое впечатление - гребанное чудовище, отрывающее всем бошки. Это Америка из комиксов(Кстати, почему Америка, если Америго Веспуччи мог быть женщиной? Америгия?) - страна розовых поней и соплей, где супергерой, убив злодея, плачет над его трупом и уходит в монастырь. Тобиаса ну вот вообще не должны были настолько оправдывать(и не надо мне говорить про комиксовый канон, тут логика самого описанного автором мира дает трещины). И вот таких вот деталей - вагон и маленькая тележка. К сожалению, к середине книги создается ощущение, что герой попал не в мир "слабого" сильного пола, а на остров амазонок, которые увидев первый раз Мужыка™️ сразу потекли и забыли про свои фем. замашки.

P/S Не знаю, читал ли автор первые выпуски комиксов 60-х годов, которые еще Стэн Ли писал, поэтому напишу - первыми супергероями была фантастическая четверка. И то, что в книге о них ни слова, меня как фаната классического марвела весьма печалит. Да и в рамках обмена полами можно было бы прикольно подтрунить над Джонией, Ридией, Бэнией и брутальным альфо-самцом Сэмом Штормом.

PP/S В первых выпусках комиксов был шаблон. 1 выпуск - становление героя, 2 выпуск - первый супер злодей, 3 выпуск - супергерой идет бить большой и страшный Советский Союз. Или армию какого-то восточного диктатора, чья униформа подозрительно напоминает советскую. Не всегда именно в такой последовательности, но примерно так. Злые русские запускают большие и страшные ракеты, а Халк их героически отбивает кулаками в прыжке. Хотелось бы хотя бы отсылок на подобный феномен. Ведь СССР в марвел не распался и являет собой силу. А гг - парень нормальный и у него могли остаться патриотические чувства к своей старой Родине. И он мог хотя бы задуматься о том, что будет делать в случае потенциального конфликта.

PPP/S Я написал длиннопост, потому что сам сюжет мне действительно понравился. Иначе я бы просто дизлайкнул и прошел мимо.

 

Написал(-a) комментарий к произведению Иван Московский. Том 2. Король Руси

Мне тут пришла в голову мысль. А у турков есть свое попаданческое фэнтези, в котором янычары - убер-воины, пророк лично метает с небес молнии, а попаданец в Мехмеда захватывает и СРИ и Русь? 

P/S Прочитал "Помещика", читаю эту серию. Ощущение, что если бы авторский персонаж попал бы в каменный век, он и там бы создал баталию пикинеров, разве что наконечники копий были бы каменными))

Написал(-a) комментарий к произведению Фараон

Няхахаха! Уж скольким авторам боярки и попаданств я советовал написать про древний Египет и вот дождался-таки!

Написал(-a) комментарий к произведению Главред: назад в СССР

Ребят, ну хоть вы не начинайте. Хотите про попаданцев, ну отправьте в древний Египет или Вавилон. Благо никто даже не пробовал эти эпохи. Ну не надо отрабатывать бездушный политический заказ.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 6. Граф

Новое бояръ-аниме: Маг-демон, повелитель некромантов, низвергнутый бог попадает в тело крикуна, который возглавил свой отряд во время бунта рабов в Стамбуле. Мосты сожжены, к Андрею не вернуться и он вынужден уходить в неизвестность со своим отрядом, а за плечами вот-вот начнут маячить турецкие янычары. После 8 томов скитаний он станет правителем Персии, Османской Империи и Руси и покарает Андрея. Потому что это будет боярка. А в боярке герою все всегда удается. 

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 3. Ратник

"— А ты думаешь, что если я оставлю себе еще семерых коней, то вотчина достигнет третьего уровня, у меня появится сорок пять крестьян, семь очков силы и я смогу носить адамантовых доспех?"

ДА! ДА!!!! ВСЕ ИМЕННО ТАК И БУДЕТ!!!АДЫНАДЫН Надо только вкачать перки, выбрать навыки, поднять левел, распределить статы и все будет ХА-РА-ШО!!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 1. Сирота

Изначально я тоже так подумал. Что мол, автор развел меня(читателя) как лоха. Поманил фэнтезёй, а заманил в обычный исторический роман. Но продолжил читать и осознал истину. Именно тем автор и крут, что смог заманить меня в исторический роман через как бы альтернативную историю. Потому что, если бы читать было не интересно, то я бы тут же забросил. А я у него каждую новую книгу жду, как манну небесную. И написать альтернативку без альтернативки, так чтобы повествование не провисало и увлекало читателя в этом и есть истинное мастерство. Любой сейчас может начать писать бояръ-аниме или зомби апокалипсис и собрать сколько-то читательской базы. К альтернативной истории предъявляется уже больше требований в плане мат части, но и там можно выехать за счет крутого описания прогрессорства, а вот написать попаданство в историю, ничего при этом не поменяв и так чтобы было интересно...понимаете?

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 2. Новик

"Что еще они могли подумать?"

Ну например, что Андрей с Марфой новые святые. Что с ними говорят ангелы. Или, что они продали души Диаволу за тайные знания.

Написал(-a) комментарий к произведению Мир Карика 17. Где-то рядом

Добрый день. Остановился пока на 15 книге. Поясните пожалуйста за уровни силы. Лики, маски, плащи, характеристики, истинные/неистинные стихии они вообще хоть какую-то роль сейчас играют? Броня плоти Кота все еще работает и защищает его от одной атаки чем угодно? Аркобалено действует на богов? Насколько велика разница по силе между бомжебогом с одним алтарем и обладателем белой маски? И вообще боги, которые являются стражниками, слугами, барменами - они все еще боги уровня Зевса, Посейдона или они не намного сильнее смертных супергероев? Что со стихией предков, открытой, которой повелеевает Елена? Она как-то вообще котируется? Или про нее можно забыть. В общем хотелось бы какого-то эпизода, когда Кот чихом сдувает армию обычных смертных смертных из первых арок.

Написал(-a) комментарий к произведению Купец из будущего ч.1

Во-первых, потому что был создан позднее и мог учитывать опыт христианства и других религий. Во-вторых потому что его создатель Мухаммед до того как стал пророком был торговцем и караванщиком. А хороший торговец всегда закладывает дополнительную "прочность" на случай непредвиденных расходов или если дело прогорит. Ислам изначально создавался с "запасом", скажем так. В-третьих, потому что конечная цель его создания отличалась от христианства. Христианство должно было сплотить разномастные народы внутри единой огромной империи под единой властью императора. Отсюда и вставки про "кесарю кесарево". И на момент создания, никто не сомневался, что империя просуществует еще тысячи лет. Поэтому в раннем христианстве было достаточно механизмов обращения язычников, но мало механизмов защиты от повторного обращения последователей другими монотеистическими религиями. У них просто не было конкурентов. И именно из-за этого позже, после распада империи, возникло много разночтений по поводу того, кого мазать елеем. Кого можно считать королем, а кого императором.

Задача же ислама изначально - сплотить разные народы и разные государства в единую державу. И кто сплотил - тот и падишах, тот и халиф. Да, изначально праведными халифами были сподвижники Мухаммеда, но сейчас у того же Эрдогана, нет необходимости выводить себе родословную от пророка или его брата Али. Все и так работает. Кроме того, так как Мухаммед понимал, с кем ему предстоит бороться, он заложил в ислам как пассивные механизмы защиты(признание христиан и иудеев людьми книги, но менее продвинутыми, признание Иисуса и Моисея - пророками), так и активные в виде джихада и постоянной промывки мозгов(намаз по пять раз в день). Жесткий же свод правил, заключенный в аятах и сурах, который в отличие от расплывчатых не убей, не укради, давал вполне конкретные и четкие указания как должен жить мусульманин выступил в роли цемента. Поэтому да, ислам жив и работает до сих пор именно как религия и как система управления. 

Но не стоит считать его религией более высшего уровня, чем христианство или буддизм. Если язычество - это религия 1.0, христианство - религия 2.0, то ислам - религия 2.1. Не 3.0.

Религия 3.0 должна создаваться по совершенно новым правилам, новыми методами и с совершенно другим подходом к ее задачам.

Написал(-a) комментарий к произведению Купец из будущего ч.1

Языческие религии создавались хаотично и без какой-то конкретной цели. Только по этой причине их потенциал был ограничен. Христианство создавалось осознанно, как средство реформирования системы управления римской империи, как идеологическая основа, которая должна была сплотить множество разнообразных культур, этносов и верований различных народов завоеванных античной РИ, но при этом не менявшей их вековые устои и таким образом создавшей кучу тлеющих углей будущих восстаний, метяжей и бунтов. Когда РИ разрослась и римляне поняли, что надо что-то менять они сделали это через религию. И как и большинство вещей, что создавали античные римляне, их религия также вышла очень практичной и жизнеспособной. Также как некоторые римские дороги и акведуки используются до сих пор по прямому назначению, так и христианство дожило до наших дней. Но это заслуга вовсе не самого христианства, а той мощной системы, породившей римское право, которое является основой для юриспруденции нашего времени. 

И точно также как когда-то язычество, сейчас себя исчерпало уже христианство. Оно не дает обществу новых идей, нового развития, только тянет ресурсы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Андрей. Книга 1: Начало

"Моя статистика впечатляла. Дух вырос до семидесяти одного, ловкость до сорока семи."

Но я не учел, что на моем пути появится социопат Игорь Варгов, он же Варг. Телепортировавшись в невидимости он расстрелял темными стрелами всю нашу колонну мотобайков, после чего забрал все редкие выпавшие коробки с лутом системы и был таков. За всю нашу группу Варг получил незначительное увеличение инвентаря, так как среди нас почти не было никого, кто убивал бы других людей. За исключением меня. За меня Варг получил аж 15 кг к вместимости инвентаря. Хоть какое-то утешение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Оборона дурацкого замка. Том 6

Олды на месте :D

Хотя учитывая, что последняя книга цикла закончилась примерно: "Год трех звезд начинался так же, как и все остальные..." Мне кажется, что это и есть концовка, мол Апокалипсиса не случилось, герои справились и дальше им остается только разгребать локальные проблемы.

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники демонического ремесленника. Кузнец. Том I

Няхахаха, о мой моск. Я...ээээ....подумаю. Хммм может...может...точно...Напишу боярку, а туда вставлю в качестве одной из сюжетных линий повествование про Бобросука, который в конце всех спасет...или не спасет...ах-ха-ха-ха.

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники демонического ремесленника. Кузнец. Том I

Увы, для этого нужны знания ботаники и зоологии в объеме человеческого профессора Университета)). Иначе повествование про лес будет очень бедно на "лесные" термины. Пошел вон к тому дереву, сгрыз. Откопал корешок - съел. Какое дерево, что за корешок? Автор вы вообще себе представляете, как выглядят описываемые вами кусты? Да вы бурелом вживую-то видели? И все в таком духе. А уж сколько будет косяков со сменой дня и ночи и жизненным циклом животных... Набегут биологи в комментарии и смешают автора со слоем плодородной почвы 😂  

Наверх Вниз