tanur

4 401
33 291

Заходил(-a)

576 комментариев, по
времени, по возрастанию

Написал(-a) комментарий к произведению Я - эфор

Спасибо, читал. Ну, я имел ввиду тип попаданца когда кто-то из космоса к нам попадает. И начинает двигать все.

Написал(-a) комментарий к произведению Заклёпки бифуркации. Часть первая: "От Бронемандавошки Форда до Сталинского красавца".

Вы уж извините, но написано рвано, без какой-то логики и очень... плохо.

Наверное если эту идею развернуть в более человеческое повествование, что-то и выйдет

Написал(-a) комментарий к произведению Вернуть СССР (очередная попытка) Часть 1

То что не тратил - да, это в плюс, это было бы совсем... шаблонно. Речь о том что события... ОЧЕНЬ быстро идут. Ощущение что он только и делает что говорит, и это тут же кто-то исполняет.

Словно ничего больше не происходит, никто не мешает ему ( кроме условно помех американцев), никто не влезает в дела... 

Идеально отстроенный механизм. Но ведь так не бывает. Всегда есть бюрократы, лентяи, вредители, шпионы. и т.д. 

Это не издевка, но содержание можно было бы сократить еще проще. Каждую из глав уместить в одно предложение. "Я рассказал, мне поверили". "Я написал, отдал, они сделали" и т.д.

Написал(-a) комментарий к произведению Заклёпки бифуркации. Часть первая: "От Бронемандавошки Форда до Сталинского красавца".

1. "Как я бы всех нагнул"

2. "Как все было бы круто если бы мы/они не..."

3. "Как тогда было хорошо, вот смотри..."


Как минимум три варианта. У вас в данном произведении вижу больше п.2

Написал(-a) комментарий к произведению Заклёпки бифуркации. Часть первая: "От Бронемандавошки Форда до Сталинского красавца".

А я ни слова про войну не сказал это раз. Во вторых - нет. не насрать.

Вообще может я несколько цинично те три варианта написал, это да.

Но суть-то не меняется. Если пишется альтернативка, то значит вы хотите там что-то поменять. Вопрос - что?

Написал(-a) комментарий к произведению Хмурый Император. Том 4. Война за мир

Сваяйте. Звучит.

То есть вы предлагаете человеку, который зарабатывает написанием книг, написать книгу которая с его точки зрения убыточна ( по сравнению с другими что он пишет), только чтобы что-то доказать кому-то в сети?
Или вы планируете оплатить его работу?

Написал(-a) комментарий к произведению Рыжик

Автор мужчина. На войне женщины жили отдельно от мужчин ( если не ППЖ ). Он хочет показать жизнь женщины на войне изнутри.

Он пишет как мужчина, глазами женщины, показывая то что хотел. Любые ляпы связанные с "Женщины так не делают!" можно игнорировать потому что "душа мужчины".

Это упрощает написание автору, позволяет показать что хотел автор. Такая версия "зачем" вас устраивает?

Написал(-a) комментарий к произведению Остроухий крестьянин

ну, думаю если сделать анализ пепла/Праха - можно определить по соотношению веществ что это было человеком. С натяжечкой, но можно.

Ведь пепел сожженого человека после кремации можно проанализировать. Характерные в-ва и т.д.

Написал(-a) комментарий к произведению Следак - 2

В показаниях ГГ говорится о двух выстрелах, и он потом говорит "Показалось что не попал, поэтому второй раз выстрелил". Это разрушает миф о предупредительном выстреле.

Не попал предупредительным?

Или это намек что все три выстрела были от ГГ? один предупредительный, два в цель. 

Глупо, патроны напересчет, в обойме изъятого будет 2 патрона не хватать.

Написал(-a) комментарий к произведению Остроухий крестьянин

Сцена со свиньей была в фильм Джентельмены. Именно в том виде в котором она тут. Даже слова те же.

А вот в фильме она была творчески переработана после сериала

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. Правильный попаданец

"...А сейчас мы пойдем вытаскивать твою дочь. Покажешь, в каком сарае держишь?..."
по контексту понятно что речь идет от Трубке ( дочь еще не нашли) но сбивает с толку второе предложение

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз