Мария Верлога

53
23 119
502
50 863

Заходил(-a)

1 848 комментариев, по
популярности

Написал(-a) комментарий к произведению Opus Magnum

Мы тут немного сами себе грозили пальчиками, глядя на ворох черновиков, к которым планируем вернуться когда-нибудь

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Хастур

Спасибо!

Он одна из любимых моих работ. Я очень сильно задолбалась его делать, но он такой офигенный!

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Песнь моря

Я их тоже очень люблю!

Море, космос, вотэтовотвсе. (Самое смешное, что по цветотестам мне показывают, что я хуже всего различаю сине-зеленые оттенки. Но все равно люблю)

Написал(-a) комментарий к произведению Opus Magnum

А, тогда все так, как и задумано. Надо обдумать, как поправить указанную проблему с дверями, но именно в этом моменте все правильно.

ГГ — причина, но причина не в том, что он преступник-злодей-расист-таксист-японский онанист, а в том,
спойлер (показать)
что он и есть тот Создатель, который бросил свой мир на этапе разрозненных черновиков. Это еще и аллюзия на творческий процесс, к тому и был эпизод с библиотекой, манифестация забвения как пустой белизны чистого листа и прочие карандашно-бумажные метафоры.

Написал(-a) комментарий к произведению Opus Magnum

Вообще, с ним интересно получается. Я давала почитать друзьям и специально спрашивала, на каком моменте они поняли в чем фокус, все разгадали на разных местах. А тут пока получается, что или разгадывают сразу, или не обращают внимания вовсе.

Написал(-a) комментарий к произведению Opus Magnum

Мы ставили сразу на двух лошадок - одну, которую можно разгадать, если читать внимательно (не вся тест-группа поняла, в чем суть), а другую ВНЕЗАПНУЮ)

Написал(-a) комментарий к произведению Opus Magnum

Ну, эксперимент на то и эксперимент) Вообще, писать эту штуку было довольно забавно, хотели создать этакий текст-мозаику с набором чеховский ружей, которые в финале дадут эпический залп. 

Написал(-a) комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Отзыв от №19 (М.Верлога и Сату Веналайнен) для

№21 Dayneen, «Соц. ирреализм» https://author.today/work/92815?c=5829935&th=5829935


Ну что, дорогой автор, удивить вы меня действительно сумели, снимаю шляпу. Но мне вот непонятно: если вы планировали, чтобы читатель догадался о том, от чьего лица ведется повествование, то для этого катастрофически мало намеков (щелочки и белая смерть), если это должно было стать оглушающим откровением, то встает неприятный вопрос: зачем это откровение? Что оно добавляет к смыслу текста, какие дает подтексты или в чем сиимволический смысл?

Цивилизация разумных тараканов-мимикрирующих под хозяев квартиры — это весело, но непонятно зачем. Недотянули. Вроде бы самая последняя фраза текста должна заставить что-то понять и осознать, придать глубину и законченность, но все равно не то.

Вместе с тем сами типажи и персонажи описаны великолепно — это выписанными крупными мазками, но убедительные и сочные обитатели типичного дома, в которых многие узнают своих соседей и знакомых. Люди живые, их ситуации жизненные, описания и замечания главгероя меткие и интересные, сам он показан через свои слова и действия человеком думающим и тонко чувствующим, я искренне верю, что он художник. Вообще, персонажи и общая атмосфера — самые сильные части текста. Одинокая старуха-сплетница, спивающийся бывший интеллигент, простой мужик, корпоративный робот, в котором вдруг есть что-то человеческое... Они очень крутые.


разбалловка

1. Логичность изложения — 4. Изначальный посыл с художником, который хочет показать картину — просто и хорошо. Потом случается вотэтоповорот.

2. Сюжет — 2. Сюжета как такового здесь нет, есть фабула. Один балл докинут за микросюжеты и персонажей.

3. Тема, конфликт произведения — 1. 

4. Диалоги — 10. Диалоги здесь прекрасные, сочные и живые. Каждый обитатель дома уникален, моментально опознается по манере речи, сами слова и разговоры подобраны живо и убедительно и рисуют персонажей даже без лишних описаний и уточнений.

5. Герои — 10. Это дом, полный обычных живых и узнаваемых людей. Даже при том, что они показаны практически только через диалоги и имена, их очень легко представить и увидеть. Великолепно.

6. Стиль и язык автора — 9. Очень живописно и образно, отличная передача персонажей и атмосферы, внимание к деталям. 

7. Острота и впечатление от текста в целом — 6. Да, меня удивили, так что цель выполнена. За счет ярких персонажей и красивого языка текст оставляет очень приятное послевкусие, но мне не хватило какого-то акцента, красивой точки в финале, которая бы делала из общего поворота дополнительную глубину. Мне было бы очень интересно узнать у автора, что именно он хотел сказать этим поворотом.

Написал(-a) комментарий к посту 3-й конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» ИТОГИ

Игрок №19 (М.Верлога и Сату Веналайнен)

Отзыв на №22 "Министерство по продаже детей" — https://author.today/work/94995?c=5828609&th=5828609 

Рассказ вызвал несколько противоречивые чувства. Мне искренне понравилось, как все начинается этаким дивным новым миром, но автор сразу показывает неоднозначность и несогласных. Не все так хорошо и прянично, а дальше интрига начинает накручиваться и наслаиваться.

Мне очень понравилось, как пара противоречий оказались вовсе не косяками, а механизмом пропаганды, это очень хорошо тем, что это вроде бы мелочь, недостаточная для того, чтобы бросить из-за нее текст, но она запоминается и выстреливает, правда круто. 

Не понравился экскурс в прошлое. Правда? Земля решила избавиться от человечества? Простите, это все еще научная фантастика или агитка? К тому же, суть проблемы — просевший иммунитет, синтетические тела, связанные с этим проблемы прекрасно объясняются внутри текста, причем красиво и в контексте! Этот эпизод ничего не дает истории, вдобавок здорово портит остальную атмосферу и внутреннюю логику. Кусок просто чужой в этом тексте. 

И мне очень понравилась героиня, образ человека в мире-без-людей удался. 

разбалловка

Логичность - 5 (а дала бы и больше, если бы не экскурс в прошлое!)

Сюжет - 8

Конфликт - 8

Диалоги - 7 (их было приятно читать, язык у текста в целом очень приятный и гладкий, но герои все говорят одним языком. Мне немного не хватило характеристик. Это обосновано сюжетом, но все равно немного неудобно)

Герои - 8 (Мария прекрасна как рассвет. Остальные эпизодники, но они сделаны хорошо: они яркие и запоминаются)

Стиль и язык - 9, раскрыто выше

Острота и впечатления - 6

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз