Написал(-a) комментарий к иллюстрации Супергерой Зелёные Ушки
Воу
Для штуки без наброска это очень круто!
Заходил(-a)
Воу
Для штуки без наброска это очень круто!
Мне очень нравится его интерпретация художницей Юлией Алексеевой. Считаю, что на этом поле мне сказать уже нечего)
Ссылка на саму художницу - https://www.deviantart.com/gellihana-art/gallery
Создаю персонажей-эльфов пачками, чтобы был повод рисовать красивое xD
спасибо большое!
спасибо!
Да)
Очень люблю рисовать всяких красивых эльфов)
мне вот этот понравился - https://www.xrite.com/hue-test?PageID=77
можете просто загуглить еще тесты на восприятие оттенков
Спасибо!
Это если на обращать внимания на зубы. Возможно, эльфу сейчас сделают кусь.
Спасибо!
Он одна из любимых моих работ. Я очень сильно задолбалась его делать, но он такой офигенный!
Я их тоже очень люблю!
Море, космос, вотэтовотвсе. (Самое смешное, что по цветотестам мне показывают, что я хуже всего различаю сине-зеленые оттенки. Но все равно люблю)
Большое спасибо! Я с цветами очень долго возилась, чтобы они вышли такими клевыми)
Спасибо огромное!
Редко рисую в цвете, но тут прямо хорошо пошло, аж самой нравится.
Это прекрасно.
Обожаю темные версии известных сказок, а так круто золушку еще не перекручивали.
так его ставят абы на что
Я честно считаю, что лайк - это приятное поглаживание ЧСВ, которое особенно не имеет веса, поэтому обесценить то, что и так практически ценности не имеет, сложно. Это просто приятная плюшечка, я сама часто ставлю лайк просто потому что у текста обложка красивая или аннотация зашла.
А вот отзывы и обсуждения уже другое дело.
Спасибо огромное. Кстати, я Шарлотту не читала, стоит?
Отличный классический хоррор с мистикой в нужной пропорции! Получила огромное удовольствие от чтения и от того, как оно несколько раз представало не таким, как кажется.
Спасибо за чудесную историю 
Спасибо за рекомендацию. Чудесная штука
Так я снова начала читать классику
овввв, спасибо, мне очень приятно)
кстати, я и на заказ могу
Поздравляю!
А, тогда все так, как и задумано. Надо обдумать, как поправить указанную проблему с дверями, но именно в этом моменте все правильно.
ГГ — причина, но причина не в том, что он преступник-злодей-расист-таксист-японский онанист, а в том,
Можно совместить пункты 1 и 2.
Я сама традишник, но брала коммиши у цифровых артеров с интересными стилями.
Вообще, с ним интересно получается. Я давала почитать друзьям и специально спрашивала, на каком моменте они поняли в чем фокус, все разгадали на разных местах. А тут пока получается, что или разгадывают сразу, или не обращают внимания вовсе.
Мы ставили сразу на двух лошадок - одну, которую можно разгадать, если читать внимательно (не вся тест-группа поняла, в чем суть), а другую ВНЕЗАПНУЮ)
Ну, эксперимент на то и эксперимент) Вообще, писать эту штуку было довольно забавно, хотели создать этакий текст-мозаику с набором чеховский ружей, которые в финале дадут эпический залп.
А, не обратила внимания. В общем, если хочешь - крепи, я строго за
Я теперь ждущий ждун.
Кстати, если ты сюда донесешь Туманную Степь, я тебе официально разрешаю закинуть ей в допы.
/вздох/ и наблюдает
Спасибо!
Дааа. И много!
спасибо!
Мне было в каеф ее рисовать, потому что ГЛАЗА, ГЛАЗА, БОЛЬШЕ ГЛАЗ, ДАРУЙ НАМ ГЛАЗА
когда-нибудь я стану крутой художницей ужасов. когда-нибудь)
я тоже эту глазоштуку люблю)
Спасибо!
Вот этот. Извините, копирование не работает, так что скриншотом. Сам фантдоп с просевшим иммунитетом интересный и оригинальный, но под него хочется или более научную причину (да хотя бы вполне реалистичных сверхрезистентных микроорганизмов) или, если это субъективное мнение героини, то ярче показать это именно как ее мнение.

Я помню, что подписалась на вас, потому что у вас прикольная аватарка. А потом мне очень понравилось ваши блоги.
Благодарю за пояснение!
Если честно, мне весь рассказ понравился, но баллы ставить пришлось соответственно тому, что смогла увидеть и считать. Если мы говорим чисто про понравилось/не понравилось — хорошая, сильная и интересная вещь, почитать знакомым бы посоветовала. И раз возникают вопросы, значит цепляет же!
С новой информацией честно хочется дополнительно взаимопереплести идею о конфликте романтика и реальности и цивилизации тараканов, потому что сейчас (это чисто мое мнение с колокольни стороннего читателя) эти два посыла друг с другом спорят. Тут потенциал для кафкианского сюра есть.
Выздоравливайте!
Отзыв от №19 (М.Верлога и Сату Веналайнен) для
№21 Dayneen, «Соц. ирреализм» https://author.today/work/92815?c=5829935&th=5829935
Ну что, дорогой автор, удивить вы меня действительно сумели, снимаю шляпу. Но мне вот непонятно: если вы планировали, чтобы читатель догадался о том, от чьего лица ведется повествование, то для этого катастрофически мало намеков (щелочки и белая смерть), если это должно было стать оглушающим откровением, то встает неприятный вопрос: зачем это откровение? Что оно добавляет к смыслу текста, какие дает подтексты или в чем сиимволический смысл?
Цивилизация разумных тараканов-мимикрирующих под хозяев квартиры — это весело, но непонятно зачем. Недотянули. Вроде бы самая последняя фраза текста должна заставить что-то понять и осознать, придать глубину и законченность, но все равно не то.
Вместе с тем сами типажи и персонажи описаны великолепно — это выписанными крупными мазками, но убедительные и сочные обитатели типичного дома, в которых многие узнают своих соседей и знакомых. Люди живые, их ситуации жизненные, описания и замечания главгероя меткие и интересные, сам он показан через свои слова и действия человеком думающим и тонко чувствующим, я искренне верю, что он художник. Вообще, персонажи и общая атмосфера — самые сильные части текста. Одинокая старуха-сплетница, спивающийся бывший интеллигент, простой мужик, корпоративный робот, в котором вдруг есть что-то человеческое... Они очень крутые.
1. Логичность изложения — 4. Изначальный посыл с художником, который хочет показать картину — просто и хорошо. Потом случается вотэтоповорот.
2. Сюжет — 2. Сюжета как такового здесь нет, есть фабула. Один балл докинут за микросюжеты и персонажей.
3. Тема, конфликт произведения — 1.
4. Диалоги — 10. Диалоги здесь прекрасные, сочные и живые. Каждый обитатель дома уникален, моментально опознается по манере речи, сами слова и разговоры подобраны живо и убедительно и рисуют персонажей даже без лишних описаний и уточнений.
5. Герои — 10. Это дом, полный обычных живых и узнаваемых людей. Даже при том, что они показаны практически только через диалоги и имена, их очень легко представить и увидеть. Великолепно.
6. Стиль и язык автора — 9. Очень живописно и образно, отличная передача персонажей и атмосферы, внимание к деталям.
7. Острота и впечатление от текста в целом — 6. Да, меня удивили, так что цель выполнена. За счет ярких персонажей и красивого языка текст оставляет очень приятное послевкусие, но мне не хватило какого-то акцента, красивой точки в финале, которая бы делала из общего поворота дополнительную глубину. Мне было бы очень интересно узнать у автора, что именно он хотел сказать этим поворотом.
Ну что, дорогой автор, удивить вы меня действительно сумели, снимаю шляпу. Но мне вот непонятно: если вы планировали, чтобы читатель догадался о том, от чьего лица ведется повествование, то для этого катастрофически мало намеков (щелочки и белая смерть), если это должно было стать оглушающим откровением, то встает неприятный вопрос: зачем это откровение? Что оно добавляет к смыслу текста, какие дает подтексты или в чем сиимволический смысл?
Цивилизация разумных тараканов-мимикрирующих под хозяев квартиры — это весело, но непонятно зачем. Недотянули. Вроде бы самая последняя фраза текста должна заставить что-то понять и осознать, придать глубину и законченность, но все равно не то.
Вместе с тем сами типажи и персонажи описаны великолепно — это выписанными крупными мазками, но убедительные и сочные обитатели типичного дома, в которых многие узнают своих соседей и знакомых. Люди живые, их ситуации жизненные, описания и замечания главгероя меткие и интересные, сам он показан через свои слова и действия человеком думающим и тонко чувствующим, я искренне верю, что он художник. Вообще, персонажи и общая атмосфера — самые сильные части текста. Одинокая старуха-сплетница, спивающийся бывший интеллигент, простой мужик, корпоративный робот, в котором вдруг есть что-то человеческое... Они очень крутые.
1. Логичность изложения — 4. Изначальный посыл с художником, который хочет показать картину — просто и хорошо. Потом случается вотэтоповорот.
2. Сюжет — 2. Сюжета как такового здесь нет, есть фабула. Один балл докинут за микросюжеты и персонажей.
3. Тема, конфликт произведения — 1.
4. Диалоги — 10. Диалоги здесь прекрасные, сочные и живые. Каждый обитатель дома уникален, моментально опознается по манере речи, сами слова и разговоры подобраны живо и убедительно и рисуют персонажей даже без лишних описаний и уточнений.
5. Герои — 10. Это дом, полный обычных живых и узнаваемых людей. Даже при том, что они показаны практически только через диалоги и имена, их очень легко представить и увидеть. Великолепно.
6. Стиль и язык автора — 9. Очень живописно и образно, отличная передача персонажей и атмосферы, внимание к деталям.
7. Острота и впечатление от текста в целом — 6. Да, меня удивили, так что цель выполнена. За счет ярких персонажей и красивого языка текст оставляет очень приятное послевкусие, но мне не хватило какого-то акцента, красивой точки в финале, которая бы делала из общего поворота дополнительную глубину. Мне было бы очень интересно узнать у автора, что именно он хотел сказать этим поворотом.
Игрок №19 (М.Верлога и Сату Веналайнен)
Отзыв на №22 "Министерство по продаже детей" — https://author.today/work/94995?c=5828609&th=5828609
Рассказ вызвал несколько противоречивые чувства. Мне искренне понравилось, как все начинается этаким дивным новым миром, но автор сразу показывает неоднозначность и несогласных. Не все так хорошо и прянично, а дальше интрига начинает накручиваться и наслаиваться.
Мне очень понравилось, как пара противоречий оказались вовсе не косяками, а механизмом пропаганды, это очень хорошо тем, что это вроде бы мелочь, недостаточная для того, чтобы бросить из-за нее текст, но она запоминается и выстреливает, правда круто.
Не понравился экскурс в прошлое. Правда? Земля решила избавиться от человечества? Простите, это все еще научная фантастика или агитка? К тому же, суть проблемы — просевший иммунитет, синтетические тела, связанные с этим проблемы прекрасно объясняются внутри текста, причем красиво и в контексте! Этот эпизод ничего не дает истории, вдобавок здорово портит остальную атмосферу и внутреннюю логику. Кусок просто чужой в этом тексте.
И мне очень понравилась героиня, образ человека в мире-без-людей удался.
Логичность - 5 (а дала бы и больше, если бы не экскурс в прошлое!)
Сюжет - 8
Конфликт - 8
Диалоги - 7 (их было приятно читать, язык у текста в целом очень приятный и гладкий, но герои все говорят одним языком. Мне немного не хватило характеристик. Это обосновано сюжетом, но все равно немного неудобно)
Герои - 8 (Мария прекрасна как рассвет. Остальные эпизодники, но они сделаны хорошо: они яркие и запоминаются)
Стиль и язык - 9, раскрыто выше
Острота и впечатления - 6
Рассказ вызвал несколько противоречивые чувства. Мне искренне понравилось, как все начинается этаким дивным новым миром, но автор сразу показывает неоднозначность и несогласных. Не все так хорошо и прянично, а дальше интрига начинает накручиваться и наслаиваться.
Мне очень понравилось, как пара противоречий оказались вовсе не косяками, а механизмом пропаганды, это очень хорошо тем, что это вроде бы мелочь, недостаточная для того, чтобы бросить из-за нее текст, но она запоминается и выстреливает, правда круто.
Не понравился экскурс в прошлое. Правда? Земля решила избавиться от человечества? Простите, это все еще научная фантастика или агитка? К тому же, суть проблемы — просевший иммунитет, синтетические тела, связанные с этим проблемы прекрасно объясняются внутри текста, причем красиво и в контексте! Этот эпизод ничего не дает истории, вдобавок здорово портит остальную атмосферу и внутреннюю логику. Кусок просто чужой в этом тексте.
И мне очень понравилась героиня, образ человека в мире-без-людей удался.
Логичность - 5 (а дала бы и больше, если бы не экскурс в прошлое!)
Сюжет - 8
Конфликт - 8
Диалоги - 7 (их было приятно читать, язык у текста в целом очень приятный и гладкий, но герои все говорят одним языком. Мне немного не хватило характеристик. Это обосновано сюжетом, но все равно немного неудобно)
Герои - 8 (Мария прекрасна как рассвет. Остальные эпизодники, но они сделаны хорошо: они яркие и запоминаются)
Стиль и язык - 9, раскрыто выше
Острота и впечатления - 6
Комментарий был удален автором. Причина: Да, да, я пишу унылое говно, а ты идёшь на хуй из моей темы.
Скачивание открыто, читайте на здоровье)
Я смотрю порицающе на людей, которые флудят в основе, не читают правила и тем самым замусоривают другим людям уведы.
По сравнению с первой редакцией просто небо и земля, очень круто, что ты эту штуку доработала и превратила в полновесную повесть.
И да, кстати, я запах смерти читала вроде очень давно, но норм понятно и без него, что происходит. Буду ждать проды)
Написал(-a) комментарий к иллюстрации Супергерой Зелёные Ушки
прокачаться — дело хорошее!
я, кстати, в последнее время для референсов поз стала использовать DAZ, потому что пока найдешь фотографию нужной позы с нужным ракурсом, поседеешь.
а для всяких динамичных поз и боевок очень хорошая база референсов senshistock есть.