53
23 119
502
50 863

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту "Алые Братья", глава вторая опубликована!

А, поняла, о чем вы. Предупреждение хорошее, но ко мне не совсем относится, потому что АТ для меня далеко не начало пути, и я по привычке зову марафонами не взаимные отзывы, а писательские челленджи вида "писать определенное количество текста за определенное время". Я очень люблю такие штуки, сама для себя устраиваю, но в компании просто веселее. 

Написал(-a) комментарий к посту О времени

Ну, задний ум случается со всеми, но вообще, чтобы такого избежать, неплохо составлять планы. У меня есть железное правило: не сажусь писать, если не знаю, чем кончится и не прикинула общую очередность событий. Плану необязательно быть подробным и доскональным, но нужно представлять общую цепь событий в голове.

Ну и кстати, на самом деле ненасыщенность событиями — это не обязательно плохо, если это интересно читать, эпизоды-разгрузки от экшена тоже важны.

В любом случае желаю довести текст до состояния, когда он начнет вам нравиться)

Написал(-a) комментарий к посту О времени

А в чем причины переписывания? Разонравилось, изменился сюжет и нужно подбить начало, замечаете сюжетные дыры?

Я чаще всего переписываю из-за моих авторских ошибок или перебивания плана. Так мы с соавтором недавно наш текст на четверть переписывали, потому что когда написали, поняли, что кульминация провисла, пришлось вводить еще одну сюжетную линию, впиливать ее в уже готовый текст, рассыпать пачку новых эпизодов, ну и финал заодно. 

Написал(-a) комментарий к посту О времени

Ну последний мы с соавтором писали полгода с перрывами. Первый — думаю, около года, но там тоже были большие перерывы.


С удалением и переписыванием у меня интересно — я пишу сразу почти набело, потом ловлю только мелких блошек, поэтому у меня в плане редактуры есть два стула. Или я так, чуть-чуть навожу последний лоск или да, пилю огромные куски наново. Но второе, к счастью, случается нечасто.

Написал(-a) комментарий к посту Инстаграм - нужно или нет?

Я не уверена, что Инстаграм писателю как-то полезен, все же платформа про визуал. Всяких Полярных в расчет не берем.

Ну и инстаграм не позволяет оставлять в постах ссылки, только в комментариях. Единственный вариант, который я вижу — вести блог, если умеете в симпатичные кликбейтные обложки.

Написал(-a) комментарий к посту О писателях и тараканчиках

У вас книги люто дорогие, факт, но у нас с этим полегче. Мягкая обложка может стоить рублей 150-600 в зависимости от бумаги, способа склейки и толщины книги, поэтому в соотношении с, как можешь видеть, электронка стоит норм.

Написал(-a) комментарий к посту О писателях и тараканчиках

Вот с ценником я сейчас безотносительно прочего поспорю. Мы не в арт-среде, где у нас разово покупают специально сделанный на заказ продукт, смотри на это скорее как на подписку. Ты делаешь штуку, выкладываешь на всеобщее обозрение, а тебе платят шекели за возможность увидеть эту штуку целиком. Причем в идеале это делают много людей. 120 за электронную книгу — это нормальная цена по рунету. 

Написал(-a) комментарий к посту Печать книги для себя или на реализацию... Вариант?

Чтобы предложить книгу в книжный, обязательно нужно зарегистрировать ISBN и правильно оформить выходные данные, без этого принять ее на реализацию невозможно.

А потом сидеть и долбить в темечко книжные сети/магазины, в надежде, что кто-то прельстится. 

Написал(-a) комментарий к произведению Меч Архимага

Он потому и может проводить в смерть, что сам неживой. А так, вампиры в описываемом мире явление достаточно обычное. Второй ГГ относится к этому как к "другу надо, мне не жалко", тем более, что магия и жрецы делают кровопотерю из неприятной вещи легкой неприятности.

Написал(-a) комментарий к посту Человек – это животное. Почему некоторым так трудно это признать?

Инстинкт - научный термин с вполне конкретным значением, и только человек, который ничего, кроме средней школы и не закончил будет огульно утверждать, что у человека он есть. Учите матчасть и не позорьтесь. 

Написал(-a) комментарий к посту Мы творим на русском или советском языке

Я читала книги в дореволюционной орфографии, и поэтому не соглашусь ни с цитатой, ни с мнением. Язык сам по себе развивается и меняется, русский 200 лет назад, 100 и сейчас — это три немного разных языка.

А цитата чисто из серии "раньше трава была зеленее" и вдобавок нарушает фактику, во-первых, ее готовили тщательно и долго, во-вторых именно российская реформа была одновременно достаточно глобальной, чтобы оптимизировать письменность, но сохранить возможным знакомиться с дореформенными источниками. Современный русский человек вполне может читать дореформенные книги, а дореформенные книги спокойно адаптируются под современную орфографию без потерь.

Написал(-a) комментарий к посту Удивительный мир нитаких

Вот честно говоря по первому пункту, не доверяю я словам людей, которые по их словах читают исключительно великую классику, смотрят исключительно артхаус и каждое воскресенье ходят в театр. Они или высокохудожественно врут, или тайком ночами в уединении жрут чтиво и кинцо категории Б, потому что отдыхать-то тоже иногда надо.

Наверх Вниз