Никита Сидо

Весь день думал об этом, поэтому чтобы мои мысли не пропали бес толку, решил оставить их здесь, пожалуйста не судите строго. Я сильно себя накрутил. Перечитав - то что я здесь написал, скажу что это  душные размышления)))

 Ужасающе жестокая казнь, признаюсь пока читал 3 и 4 главы стал ассоциировать себя с теми смертниками, принесёнными в жертву. Чёрт, как будто я один из них, и меня тоже рвут на части ради кровавого ритуала! Всё думал над одним вопросом: "Почему так? Ты же вроде не плохой человек, наверное. Ты не совершал этих "ужасных преступлений", зачем эти ненужные моральные дилеммы?" Последнее время не часто книга заставляла меня так глубоко задуматься. Люблю такие моменты, значит эта серия книг действительно сильно меня зацепила. 

 В конце концов, думаю причин несколько... Первая: я не знаю, что натворили эти смертники?! Может быть это члены одной банды, а может все они работали по отдельности, а может быть они маньяки педофилы, или серийные убийцы? Автор даёт нам размышления ГГ по этому вопросу: "я не мог отнести к людям убиц и насильников" размышляет он. Потом учитель отвечает на гневную тираду одного из приговорённых: "Тебе ли нас судить? - Ухмыльнулась леди Найткет, - Я ознакомилась с твоим послужным списком... Он весьма впечатляет. Ты полностью заслужил свою участь." 

 Больше информации о их проступках нет. А та которую дали? Размышления гг - это домыслы, логические рассуждения, он принимает факт использования смертников как ресурс, это логично. Леди Найткет знает о их проступках, но ученикам про эти преступления ничего не рассказывает. Почему? Если бы им хотя бы общими словами объяснили в чём виновны эти люди, казнить их школьникам было бы гораздо проще. Дальше идёт удар под дых для меня, когда один из смертников плюнул в Акиру, и та ему врезала, учитель говорит: 

"Не позволяй своему характеру взять верх над тобой, Акира, -Леди Найткет улыбнулась, словно наслаждалась происходящим (чёёёёёрт), - Он простолюдин... не более того. Да ещё и осужденный по очень тяжёлым статьям." а потом сверх человек Акира, тащит здоровенного мужика за волосы как малого ребёнка к "месту казни", который не являясь одарённым ничего не может сделать. Тут реплика леди Найткет просто взорвала мне мозг и я начал серьёзно сомневаться что это такие уж плохие люди. Первой причиной успокоится для Акиры Леди Найткет ставит происхождение осужденного: "Он простолюдин... не более того", факт его причастности к преступлениям она ставит второй, видимо менее важной причиной! Кому мне сопереживать? Холёным детям богатых, влиятельных кланов? Учителю Найткет, которого все последние главы выставляли в нелицеприятном свете,  а потом ещё обвинили в зависти к главному герою? Или к мужичку, по видимому главная вина которого в том, что он босяк? Про его преступления говорят как о чём то менее важном - акцент поставлен именно на социальный класс. Чёрт! так я стал ассоциировать себя с этими смертниками. Чёрт, дальше начинается фильм "Пила с фотомоделями". если вспомнить что там пол класса девчонки в самом соку и учитель, что твоя любимая порноактриса (ещё и грудью успела посветить)). Моё воображение рисовало ужасные (+ немного эротичные) картины, всей казни, как людей иссушают по частям, а остальные смертники видимо присутствуют там и наблюдают за этим, поставив себя на место смертников, я думаю они испытывали просто нечеловеческий ужас, (безмолвно ждать своей очереди, пойти на корм холёным детям дворян, при этом смотреть как твоих товарищей по несчастью считай что рвут на части в кровавом ритуале) Плюс я ещё и не знаю, за что им такое наказание, жалко парней, такую смерть и врагу не пожелаешь.

 Я надолго задумался, в чём же они могут быть виноваты? Это для меня не понятно. Но от коротких реплик самих подсудимых не видно, что они сильно раскаиваются, наоборот некоторые из них кидают довольно жёсткие обвинения своим палачам: "чтоб вы все передохли мрази! Зажравшиеся бояре, пирующие кровью простого народа!

Другой из них, (наверно другой, там непонятно, скорее всего на экзекуцию повели первым другого мужика), в общем преступник отправившийся на плаху первым плюнул на Акиру, и в его зелёных глазах была ненависть!

 после чего на разделочном столе, он начал кричать  проклятия  своим палачам и у него, при поддержке нашей любимой Найткет, срослись губы, прямо как в самом ужасном кошмаре.  жесть. 

 ну и последний из них, видимо сломленный ужасным зрелищем просит у Вадима "милосердия", но милосердия не будет, и понимая в конце, что конец не минуем, называет их высокомерными ублюдками, и клянётся, что однажды они все сгорят.

Честно говоря, после такого действия, да! Пускай они все сгорят! Ни грамма милосердия к людям, которые даже неизвестно что совершили, + да хотя бы не держали их всех в одной комнате, зачем всем смертникам смотреть на эти ужасные пытки и смерти, это же тоже своего рода пытки, (возможно от этого морального давления эффект заклинания будет мощнее, но об этом может потом расскажут?)

 В целом смертники ведут себя очень смело, никто не раскаивается, никто не плачет, многие смело отвечают своим палачам, и с ненавистью проклинают их. Как будто они солдаты попавшие в плен к врагу, или революционеры. Начинаешь им сопереживать уже на полную, мужики кремень, я бы в такой ситуации обосрался и обоссался, а они перед смертью ещё и показали себя смелыми людьми. Не умоляли, не просили пощады. С трудом верится что они маньяки убийцы. начинаешь даже уважать их, в голову лезут истории о каких нибуть народовольцах, которые устраивали покушения на местных чиновников и власть имущих. Может быть даже очень жестоких убийствах, за которые отправляют висеть в петле. но это ведь тоже домыслы? Но я не справился со своим воображениям и честно начал думать о них в подобном ключе!

Память сразу подсказала мне момент из книги, по моему про Конана варвара, которую я читал давно, там у павшего война вырезали печень и съели сырой у него на глазах, а он смотрел на своих убийц и проклинал их до последнего вздоха, после чего о нем сказали, что это был крутой мужик, он хорошо сражался, был смелым и боги будут довольны им!

или момент из "Старухи Изергиль" М.Горького, где старуха рассказывает как двух её любовников повесили (видимо как разбойников, там не сказано за что именно): 

"Рыбак шел на казнь бледный и плакал, а гуцул трубку курил. Идет себе и курит, руки в карманах, один ус на плече лежит, а другой на грудь свесился. Увидал меня, вынул трубку и кричит: «Прощай!..» Я целый год жалела его. Эх!"  

Старуха жалела только одного из них, хотя встречалась и с тем ис другим, но гуцул до самой смерти был крут, и смело глядел в лицо смерти, за это ему и уважение.

Но вернёмся к нашей книге, у гг был шанс ответить смертнику просившем о милосердии, но он не стал, посчитал, что леди Найткет воспримет это как признак слабости. Найткет такой большой авторитет для Бессмертного Бога императора? там весь класс выступил как палачи, никто не поинтересовался даже за что осудили этих людей, и Вадим поступил как все. ОН же бессмертный бог император, первый защитник человечества, на самом деле не думаю, что узнать о грехах и судьбе человека, который станет твоим оружием - это признак слабости. 

 Если кто дочитал до этого места, спасибо)) я ни в коем случае не разочаровался в книге и не сужу её только за 4 главы, и возможно все это замысел автора, ружьё которое потом выстрелит, я очень надеюсь на это) буду ждать продолжения с ещё большим нетерпением, просто у меня крыша едет, я целый день думал об этом было бы круто узнать больше про этих людей, и есть ли здесь подоплёка кроющаяся в социальном расслоении?