Варвара Шаховская

А для чего здесь курсив?

Я мимо проходила, моя мысль может быть интересна другим прохожим.

Мысль из заголовка статьи принадлежит Леонардо Да Винчи, как говорят. 

Одна из моих любимых цитат.

Их эксперименты не порождают мутации.

И уж больно вы считаете остроумными свои умозаключения про половые органы и прочие пиписьки.

Читатель оценивает то, что приносит автор.

Вы предлагаете интерактив, но посреди книги и внезапно, тогда как такие игры с мнением читателя работают только если проект изначально интерактивный.

Я читала его в оригинале.

Вы стараетесь сделать вид, что идёте на поводу у читателя.

Не мелочитесь, это вовсе не умиляет читателей.

Единственное, что вам нужно изменить - это несколько повторяющихся фраз.

Кто же это вас так залайкал? Нужно проверить на наличие ботов или, возможно, ваш друг ниже в комментариях отпишется "хаха, да это я его так" (со смайликом, скорее всего).

Похоже, вы считаете себя персоной более прокачанной, которая генерирует кучу "деепричастных оборотов и сложноподчиненных", и не каждый редактор может удержать всё сразу в голове, ну а если удалось - то этот редактор смог достичь вашего уровня, честь ему и хвала.

И без пробелов перед запятой?

Вы прочитали какой-то абсурд, но почему-то не бросили его при малейшем осознании абсурдности сего?

"Искуссных" вам камментаторов.

"Ошибка #666... Выполнено" - не поняла отсылки, к тому же, как выполнение ошибки помогает в продвижении дела?

Благородно.

Настоящий отрывок текста, нацеленный на попадание в нового читателя.

Без накруток, без комментариев, присмотритесь к автору.

Писатель со стажем и без аудитории - это не хорошо.

Со стихом хорошая идея, похоже, топик-стартер не дурак.

Удивительно, какой большой трафик нагнали на эту новость.

Стало интересно, что такое 3D-чтение, но пояснять начали далеко не сразу.

Трейлер нужно доработать (неужели это я обращаюсь к издательству АСТ?).