Варперстопер

Знатоки или уважаемый автор, вопрос на засыпку. Захотел перечитать Арку про Хогвартс, подскажите, какая глава какой книги?

Да, публичные воззвания и батлы отдельный вид … чего-то там …

https://author.today/post/279167

Ободников* Т9

а)

У формата фб2 слишком большая аудитория, чтобы его игнорировать. А в нем лучше знаки и скобки не использовать. Курсив.

Самое предпочтительное для всех площадок:

Мышка: Телепузик, телеплазма.

Лис: Это так не работает.

Синигами: Не ребят, я круче всех.

Питер отключился от чата и закурил. Мда, с Синигами не поспоришь. 

набирает сообщение…

Зато такие пытаются разобраться в картинках и надПисях под разными углами, в разных масштабах, с различной ассоциативной значимостью и с разной степенью вложенности. Вот таки так.

Знаете, постоянный просмотр Новостей и Печатных СМИ отупляет понятийный аппарат человека.

Мне битый час «объясняли», что они не оправдываются, потому что оправдываться — это только, когда сознался в преступлении и был его факт. А сейчас они не оправдываются, а объясняют почему. А потом объясняют, почему объясняли. А потом объясняют почему объясняли, почему объясняли, когда объясняли.

Но это ни в коем случае не оправдание, а просто ответ, на логичный в принципе вопрос — «Почему вы это не сделали, а сейчас из раза в раз оправдываетесь»? 

А на дополнительный вопрос. А что сейчас происходит? Они выдают. «Мы говорим о том, почему объясняли, почему объясняли, когда объясняли».

#@&*! и знаете, что — выходит оправдываться должен кто-то, кроме них…

Например, ?

Увиденная ошибка дарит грамотному читателю частичку уверенности в своей исключительности по сравнению с серым и убогим автором.  

(Порядок слов в последнем предложении усложняет для понимания весь комментарий).

В 99% случаев это раздолбайство. И 1% гениальность погоды не делает.

это авторское… 

Передернулся.

Скороспелый продукт Вовочки быстро приестся. И горе Вовочка будет иметь комстатус, но не будет иметь преданную аудиторию и уважение. 

Ага. Но все же большинству лень потратить 10 минут на проверку через Программный редактор или тот же Word.

О чем речь, если авторы банально не вычитывают. Или как их учат горе кручи «пишут набело»

Кому интересно пустой шаблон.

Что не так с котиком? 

Об USA что ли?)))

Это хоть не манул, есть шансы, что она целой осталась…

Продолжение: к концу воскресенья постараюсь выложить:

1) Чемпионат и его финал

2) Одно камео

3) Пара острых ситуаций

4) Пламенный финал

усе…

В первую очередь похоже что гопник. А лук… Отжал у нечеткого лучника)))

Надо ж опыту набираться))) 

Хранителю угарной рекламы вчера отправлял)

Но тут объективно качеством лучше))) Будем надеяться, увидит)

Национальную принадлежность азиатов определяют по ряду малозначительных признаков, но у гг ж опыта больше, чем у нас с Вами простых или не очень смертных)

Новеллы —особенно китайские слишком распространены. (оставляет пометку)

Очень странные дела. АТовский треугольник)))

Доктор, как вам? (попалась)

А вы пришла в Психушку.

Забавно))

(я добрый мимокрокодил, отметил интересный факт и дальше побродил…)

Это Субботний шедевр)))

https://author.today/post/103161

Продублируйте сюда свой запрос, может подскажут.

От себя добавлю «Хроники Заречинска» Андрей Вербицкий

есть на АТ, если поискать

Иногда) Не в ущерб времени на творчество))))

Тогда уж «Дъяманическая Треплица», гляньте что делается!!!

(это же самодостаточный комментарий?)

Спасибо за мнение)

Кое-что (или чо)автор  (Я) уловил)

Пропустил.

Может, спикер хотел рассказать о прогрессе личности или, наоборот, о деградации общества, которое читает Книгу от создателя шедевральной «Дырочки ее ноги». (имхо, я ни ту не другую ещё не смотрел)

Вы правы. Теперь эта история звучит гораздо менее криминально.

17 глава есть. Если знать и помнить, что Ю и Ю(2) это одна книга.

О каких смысловых задачах? Что это в вашем понимании?

Это реализм. В основном для мальчиков. Не поверите, но мне это интересно в нерабочее время. Мб играют контрасты, потому что у меня в основном много цифр и много людей, а не много зверушек и много людей)

Коробейниковы речи? Это как. Обещаем обещаем вы только прочтите. В этом плане? Хорошо. А как иначе должен вести себя автор? Если ему интересно, что скажет «незамыленная» Марика?

сына сегодя на расчисте дороги свалил итальянским ятаганом

когда 1 минуту не добрался до нижних слов

Писателя. Публичной дивы. Да.

Я же Автор. 

Сказал развёрнуто Читатель. Я не поленился развёрнуто ответить. 

Кому-то это непрофессионализм, а кому-то вежливость. 

Далее не надо путать стили и жанры.

Если для Стивена Кинга норма эта одна история и пофиг, что думает читатель. То для Автора «в процессника» обмен мнениями с ним же возможность внести коррективы. 

Одно дело. Когда читатель говорит — я вижу так, а писатель ему — спасибо, и диалог — все. Другое дело. Когда Автор говорит, смотри, а я вижу это так и в планах вот такое может быть. С учетом этого тебе есть что сказать? Или дополнительно заметить?

p.s. а ещё односторонняя критика всегда воспринимается «за чистую монету» и люди боятся читать

но это я только для объяснения вспомнил))

<пояснительная бригада>

Это насколько преданные читатели, что ждут под окнами….

Фанфик на его жизнь. — Точно нет. Кардинальные отличия будут.

Болтание с читателем. — Нет. Тут тоже поясню, я против слома 4 стены. Это есть у Метельского. Если у меня встретилось, то это ошибка, которую будет необходимо исправить. Репортажный стиль  (сказал, сделал, случилось) + Мысли по ходу. 

По пунктам:

1. — Я уже говорил про настоящее время и первые 10 глав. На одну минуту в 17 главу загляните. 

2. — Кому что… Мне интересна технология мономифа и чередование бытовости с боевыми искусствами. Р-репутация гг, который:

а) выбирает территорию;

б) выстраивает определенные связи;

в) резко или скачкообразно набирает Репутацию — вес и значимость. Гонконг, … (спойлеры)…

Это же приключения, в которым есть место Небольшим психам, Словесным баталиям, чуть-чуть Романтике в общем всему тому, что позволяет разгрузить мозг после работы и отдохнуть в Другом Мире + чуть узнать о культуре, менталитете, технологиях.

3. Приёмчики. Не без них.

а) «Чеховские ружбайки» вешаются регулярно.

б) Избитые повороты читаются по-диагонали, что в конечном итоге приводит к логичному, но не слишком предсказуемому результату.

в) 95% допинформации вынесено в Интерлюдии. Хочешь — читай. Хочешь… 

Ещё что-нибудь?

Если вам интересен диалог, я бы продолжил)

Для начала:

1. «Душа ГГ» попадает в Прошлое и вселяется в маленького Брюса Ли. Постепенно начинается изменение реальности, которое не отражается на той, откуда была перенесена «Душа».

2. С 1947 года только построение интересного для ГГ будущего.

3. 7-12 лет — это слишком детский возраст. От которого толку мало. — Пропуск.

4. С 1953 (1 главы) года линейное повествование и развитие сюжета в земном прошлом.

———

В чем не (2) понимание времени?