Заходил
Феерически безграмотный, алогичный стиль повествования. Абсолютно не продуманные герои, их силы, умения, характеры. Автор, сходи в детсад, пообщайся с детьми-шестилетками. Сходи в школу, пообщайся с первоклашками. И перепиши первую книгу главы так с четвёртой. Шестилетний некромант, хэ.
Какая-то просто феерия логических ляпов и натягиваний совы на глобус. По всем законам жанра, если на стене висит ружьё-оно должно выстрелить. Гг дважды брал в руки пистолет. И дважды автор об этом забывал уже через абзац. Гг неделю ломает кандалы своим даром - киркой попробовать не судьба? Год он учился в академии - но приёмы на турнире подсматривает у других. Чо он там делал год -непонятно. Как какая заварушка- он херачит в рукопашную. Но цирк устроить с помощью дара-это он впереди планеты всей. Автору срочно прослушать курс логики.
Киркой разбить блокираторы религия не позволило, да? И что по поводу пистолетов? Их тоже религия использовать не позволяет?
Какой-то сферический МС в вакууме получается у автора. В вакууме, ибо социальная составляющая не описана почти никак. С кем он общается, помимо Снейпа? Продолжает ли он общаться с Гермионой? Как происходит общение с "сокамерниками"? Общение с другими студентами? Картон-картон-картон. Нахрена нам подробный разбор мыслей гг о Локхарте до встречи с ним, если потом о нем всего два предложения? Хотя-бы по 5-10 предложений о других преподах и его общении с ними, где они? В общем, пока на 2 с минусом за изложение. Нет мира, есть гг и картонные декорации вокруг.
А где логика? Хотя точный возраст героя не известен, но, по паре оговорок, минимум под сорокет ему было на момент смерти. И всю жизнь он провел при дворе. Политик(пусть и ведомый), полководец, маг. То-есть, занятия, развивающие мозг. Приучающие к планированию на несколько ходов вперед и железной выдержке. А так-же к определенной манере поведения с аристократами и простолюдинами. И ничего этого нет. Особенно в последней главе. В доме есть предатель? Похер. В лесу опасные монстры? Похер. Сил нет толком ни магических, ни физических? Похер. Я пойду ночью в опасный лес., безоружный, с хренпоймикем, хренпоймикуда и хренпоймизачем. Я-ж не барон. Я-ж не в своем поместье. Я-ж не могу просто приказать. В общем, не высший сановник сословного общества, а какой-то ояш, попавший в любимое аниме.
Так и я про это. С наемниками он поступил как сильный, уверенный профессинал-предупредил и забыл. Но почему он через десять минут с магичкой ведёт себя как классический положительный герой фэнтези? Только потому, что у нее, пардон, сиськи есть? Может я пропустил что-то в тексте, что объясняет такое раздвоение на ровном месте. Не вижу бэкграунда у этого поступка и его поведения при расчете с бароном. Возможно, вы дальше как то замотивируете этот момент, что-бы герой не походил на страдающего раздвоение личности.
Надо бы картинку с девушкой на носилках поправить. Или руки укоротить, или ноги удлинить. А то орангутанг какой-то получился. Пропорции нарушены.
Кто ясно мыслит, тот четко излагает. Ясности мысли автору.
Комментарий был удален автором. Причина: Как же я ждал этого комментария... ррр оставьте это мнение лично для себя)
Поставил бы два лайка. Система против. Автор, держи планку так-же высоко. А лучше, подними повыше... Ещё выше!
Написал комментарий к произведению Наёмник
Запятые придуманы не для Виктора Маркова. Автор выше правил русского языка. Писатель творит, ему некогда править текст. Таки, он же не граф Толстой, которому его крестьяне "Войну и мир" правили и переписывали. Он один. А выплеснуть так много надо.