Wilhelm Lindworm

Спасибо за великолепные книги. Почти все книги всех серий многоуважаемых авторов Г.Л. Олди приобретены мной в материальном варианте и стоят на полке неоднократно прочитанные.

Жизнь 5 год 12 — не "до сели", а "доселе". Жизнь 7 год 16 — не "бояться", а "боятся".

В 27 главе девушки сами подходят познакомиться, а не ждут первого шага от парня. При этом ещё и прямо об этом говорят, а не делают намёки, которые непонятны даже специалистам по дешифровке.

Учитывая сверхъестественные события и убийство, происходившие ранее, я бы на месте парня сваливал от них на максимальной скорости в сторону ближайшего храма. Просто потому, что чёрт знает, какой хтонический ужас может притворяться девушками, одевшись в человеческую кожу.

И в метках произведения указаны не фэнтези и фантастика, чтоб реальные девушки могли себя так вести. Зато указано сверхъестественное.

Внезапный ктулхупанк хорош тогда, когда внезапен, но имеет логичные предпосылки. Для вторжения инопланетян, демонов или прихода ещё кого интересного тоже надо вешать ружья и подготавливать почву. А у вас главы маленькие (не осуждаю), из-за чего внедрение дополнительной сюжетной линии вообще может превратить работу в долгострой. Поэтому будьте аккуратны в амбициях и желаниях (ну или пытайтесь писать чаще).

П.С.: Я сам пробовал писать и знаю, что это почти всегда превращается в тонны кофия и интернетный сёрфинг вместо литературной работы, но я в вас верю)

Представьте, что вы собираетесь купить товар. Какой отзыв будет наиболее полезным? Я считаю, что тот, где указаны минусы данного продукта. Потому как лишняя функция, которая вам не интересна, погоды не сделает, а вот что-то плохое... Равно и мнение об отрицательных качествах работы, на мой взгляд, важнее, ибо узнав о них ты не испортишь себе настроение на неделю вперёд, продираясь сквозь ужасную портянку текста очередного дикого МТА.

А тут за негативные отзывы, будь то про безграмотность автора, про нелогичность сюжета или про непроходимую глупость персонажей низведённых до уровня скотины, вам снижают репутацию, не дают поддерживать работы людей, не дают без длительного ожидания писать комментарии. Ваше мнение отныне может быть либо хвалебным, либо неправильным. Если же вы осмелитесь спорить с автором или другим комментатором, когда у вас ещё н проведён гринд рейтинга, то вы лишаетесь права голоса на долгий срок.

Это создаёт систему, где "кукушка хвалит петуха", нет критики, нет отрицательной оценки книг и есть донат. Будет неизбежное падение качества и "кармические войны". Остаётся только добавить авторам возможность банить неугодных, чтоб получился совсем уж сект-спейс в эхо-камерах.

Пока что тут только затравка. Но автор грамотный или, как минимум, умеет пользоваться проверкой текста на ошибки, а это в наше время уже хоть что-то.

Уровень сюжета и интриг не на уровне Джорджа Мартина, но вот персонажи вполне на уровне Рамси Болтона и Джоффри Баратеона. Причём, в особенности, заглавные персонажи, протагонисты.

Молодой — смесь Троцкого со Смердяковым. Ему кто-то какое-то плохое зло сделал (я так понимаю, враги сожгли родную хату, хотя прямо про его мотивацию не говорится) и он, ведомый мстёй, хочет убить каждого плохого русского барина, работая на любого доброго зарубежного барина. А оправдывает смердяковщину и маньячество борьбой с кговавым режимом. Благо, "есть у революции начало, нет у революции кончала" и можно дальше резать людей. И, в особенности, людей плюс — оборзели повелители молний строить на Руси электростанции, понимаш!

Старик — гигант двоемыслия, отец гусской демократии. В начале книги он печалится о развале СССР, а потом, когда хочет развалить альтернативную РИ, да когда мочит невиновных с непричастными, то это другое, исторические процессы, понимать надо. И, опять же, в начале заливал про свои высокие облико морале, что князем называть себя ему претит, что чувствовать себя князем он не хочет и всё такое. Но это же гигант двоемыслия. И в конце книги он без зазрений совести сносит жилую застройку с людьми, радуется крови и хаосу, подбадривает себя гордостью, что уж теперь-то он истинный князь (видимо, в методичке их ему так описывали). И хвалит себя, мол, открыл людям глаза на злобный оскал аристократии. При том его не коробит, что он не аристократ, а совок (то есть зло тут совсем не аристо) и, что он после убийства кучи народа своими руками ещё убивает миллионы косвенно через запауск гражданской войны и иностранной интервенции. У него даже не возникает рефлексии в духе "Ганс, мы, что, злодеи?"

Главзлодей — главзлодей. Убивает людей, использует людей, умирает. Ничего особенного.

Единственный, кого жалко — это, внезапно, царь. Он виноват лишь в том, что хочется мне кушать у него суперспособность связана со смертью и он вынужден по должности разруливать проблемы страны. И вокруг него куча заговоров, кончающихся тем, что тот, кого он считал другом, воткнул ему в спину заточку. Буквально. И даже если этот персонаж выжил за кадром, то ему придётся разруливать ещё больше проблем.

Вернёмся к началу моего комментария — я не зря упомянул Мартина и его самых неприятных, но очень реалистичных персонажей. У Мусанифа его кровавые террористы получились тоже очень реалистично. В таких злодеев веришь. Такие злодеи действительно могут топить в крови страну просто потому, что революции там и процессы всякие исторические. Короче говоря, что там, что там суть ад и содомия, но автор цепляюще пишет, зараза. Единственное, что Мусаниф не Мартин и в интриги с борьбой интеллектов не потянул, отчего вышел чернушный МС для искателей необычной боярки.

При чём тут "скандалы, интриги, расследования" Пивоварова, если я говорю конкретно про отсутствие борьбы интеллектов в книге? Это совсем разные плоскости, как тёплое с мягким. Я бы предложил для ясности сравнить построение конфликта личности с враждебным обществом в «Сам себе клан» и в «Семнадцати мгновениях весны», но, учитывая, что вы ставите в один ряд книги Джорджа Мартина и шоу из зомбоящика, боюсь, что вы опять поймёте превратно.

И зачем вы натягиваете сову боярь-анимы на глобус ваших взглядов на политоту? В смысле, непосредственно в обсуждаемой книге, равно как и в моём комментарии, совсем не так, как вы с сарказмом выдали курсивом. В книге "задница в стране" только в плане наличия террористов и шпионов, а царь действительно нормальный человек, хотя и является эпизодическим персонажем. Он умер, буквально спасая город от психа, жаждущего крови и хаоса. И персонаж-царь не "на фоне коричневого", если, разумеется, двух протагонистов с одним антагонистом за фон не считать. 

Что до вашей попытки приписать фразу "народ не тот" с дополнением "дворяне/бояре не те" — это создание "соломенного чучела", известный демагогический метод, использование которого вас не красит. К слову, такие взгляды куда как более характерны левым (Троцкий и Бухарин, напр.) или либералам (Новодворская, Кац, напр.), которым и Россия немытая и мундиры голубые не по нраву и народ не тот. Ну и протагонисты книги именно так думают, ибо, собственно, сабж.

Есть некоторая претензия к главе 3 (двум частям). Суть претензии в том, что:

1. Джонины, токубетсу джонины, чунины, генины — это не ранги силы, точнее, это не на первом месте. В первую очередь, это звания, собственно, из-за чего Нара в каноне первым из потока пошёл на повышение, оставив позади разных Саске, Неджи и Нарут. И токубетсу донины не особо хуже просто джонинов — разница скорее как у узкоспециализированных офицеров (например, сапёров и связистов) с офицерами более широкого профиля.

2. Детей там натаскивают с пяти лет и не разделяя по спобностям до распределения в команды. Первое, так как надо обучить детей массово совершенно базовым знаниям вроде выживания в лесу, тайдзюцу, географии и пр. И тут сегрегация с поздним началом обучения только помешают процессу. Второе, так как что-то выходящее за рамки общей программы и специализированное куда лучше преподаст индивидуальный наставник команды (как в каноне, собственно и было). Ну и вообще, даже без политики партии, никто не будет называть класс классом отбросов. Такую глупость даже в коррекционных школах не делают — любому человеку, каким бы отстающим он ни был, говорят, мол, "умный, но мало старается". А в случае с шиноби это вообще абсурд, так как даже сопливый генин это уже буквально элитный суперсолдат со сверхспособностями.

3. Что с психологией персонажей? То есть, я имею в виду, семилетние дети бывают жестоки, не соизмеряют силы и всё такое, но, в силу возраста, они не способны к серьёзному, методичному насилию. Максимальная травля в семь лет это обидные прозвища. Они сегодня подрались, а завтра помирились. И компании у детей в этом возрасте не имеют жёсткой структуры, не становясь полноценными бандами. Потому как дисциплины и мелодичности не хватает. Рекомендую автору повспоминать собственное детство и первый класс.

У ГГ тоже несовпадение поведения. Более-менее взрослый парень (старше двенадцати) уже имеет опыт школьного общения и не будет так безбожно тупить и плакаться от драки с семилетками. Потому что это просто несерьёзно. А мальчик младшего возраста вообще скорее будет отбиваться от обидчиков хоть стулом, хоть кунаем, без соизмерения уровня самообороны отстаивая своё жизненное пространство. На чём травля и закончится. А поведение, описанное в фике, подройдёт скорее очень малохольной девочке, которую уже систематически затравили до отказа от самозащиты. Примерьте на себя ситуацию, где вас донимают первоклашки и сами всё поймёте.

Начну с конца. Мои тексты вы вряд ли читали, так как я, увы, на данный момент писал только узкоспециализированные брошюры в сфере строительства. И вряд ли вас от этого стошнит.

Означенных реальных исторических личностей я довольно внимательно читал и они (все четверо названных) действительно высказвались по поводу "народ не тот" и действительно имели те взгляды, которые имели. Что до того, что, дескать, это великие люди и нельзя их обсуждать и осуждать — задам вопрос на засыпку: Власов предал страну и стал немецким пособником во время ВМВ, чем от него отличается Троцкий, сделавший то же самое во время ПМВ? Или, по вашему мнению, Власова тоже нельзя обсуждать и осуждать?

Ну и, ваш тейк про аналогии мог бы сработать, если бы вы до этого не написали то, что написали. Про убежище, например, это вполне понятная отсылка. Определённо политотная и несомненно связанная с вашими предпочтениями.

Непосредственно вас обсуждать смысла нет — вы самостоятельны и без других всё про себя сказать можете, с чем я вас и поздравляю. На этом предлагаю беседу завершить.

Незачем. Не за что.

Ну, я не осуждаю, ибо все по-разному воспринимают и по-разному запоминают увиденное и прочитанное. Вы поняли и запомнили «Наруто» иначе чем я, обратив внимание на другие элементы истории. И на нас обоих, думаю, в какой-то мере повлиял фанон. Прошу вас не воспринимать мой комментарий как неприязнь к вашей работе — вы пишете достаточно хорошо, чтоб ваши сюжетные решения и ходы хотелось обсудить. И вы не обязаны подстраиваться под мнение комментаторов, комментаторы дают подсказки, но путь торите вы.

 Что до "художник так видит" — это виденье (то, что под спойлером и в ваших ответах к другим комментариям) советую в определённой мере поместить в нужных местах в дальнейшем тексте, дабы не возникало внутренних противоречий, а отличия от канона объяснялись не где-то в комментариях, но непосредственно внутри мира, который вы создаёте.

П.С.: Из класса Наруто мы знаем только половину — остальных мы видим только в первой арке. То есть, там половина класса буквальные ноунеймы. Плюс там действительно есть отдельные образовательные заведения как детдом Конохи, где учился Кабуто и базы Корня, где учился Сай и ещё какие-то второстепенные, но тоже сильные и клановые персонажи. 

Довольно сложно оценивать без неприязни творчество младшекласскников, ещё не писавших сочинения и не знающих в должной мере правил русского языка. Равно как и продираться сквозь безграмотный поток сознания. Посему воздержусь.

Если не считать художественных допущений вроде описания действий послов, которые даже архивные служащие почти не знают, то всё по делу. С находящимися в публичном дуступе источниками противоречия нет. 

В среде революционеров действительно большинство составляли разного рода дезертиры, уклонисты, налётчики и террористы. Просто потому, что честные солдаты были на фронте, честные крестьяне занимались хозяйством и им было не до мотыляния с красными бантами по Питеру. Многие же видные представители революционеров были жукими смердяковыми и русофобами. Это тоже факт, подтверждающийся даже материалами с ресурсов самых ярых их сторонников.

А не по нраву некоторым гражданам не соответствующая их идеологии трактовка событий и то, что разные неприятные пятна не заминаются — но вы и не комсомольскую агитку пишете.

 Сколько веков и даже тысячелетий наше реальное человечество жило до повсеместного использования пара и пороха? Первые цивилизации начали формироваться примерно семь тысяч лет назад, а одежда, жильё, инструменты, медицина были ещё в сороковом миллениуме до н.э. у неандертальцев.

В реальности скачок от сохи до ЯО, полёта в космос и личных компьютеров прошёл для большей части населения планеты за один двадцатый век. 

Так что, ваши претензии к аватару необоснованны. Вы бы ещё ведьмака обвинили в замедлении прогресса. А то, ишь, всякую нечисть бьёт колдунствами своими и не даёт нильфгаардцам разных краснолюдов истребить — не будь его, луддита проклятого, то, ух, какой прогресс был бы!

И почти всё вами исчисленное суть плод ваших домыслов, имеющее к действительному сюжету «Аватара» крайне опосредованное отношение. С тем же успехом можно натянуть сову на глобус другой стороной, где большая часть прогресса страны огня появилась благодаря аватару Року, а прогресс в «Легенде о Корре» обусловлен наличием прогрессора-Аанга в предшествующие годы. Это, к слову, больше похоже на правду, ибо аватар позволяет сохранять опыт и знания сквозь поколения, создавая практически непрерывную работу над различными вопросами, что способствует развитию.

Если же мы придём к убеждению, что лучше не давать излишней воли фантазии и ограничить себя трезвым и непредвзятым взглядом на канон, то увидиим следующее: 

Мир слабо заселён, не урбанизирован, не перешёл в поздний феодализм — т.е., повода к технологическому скачку от аграрного общества не было (как и у нас в течении семь тысяч лет до эпохи пара); 

У людей в том мире другая культура, которая тесно завязана на концепции гармонии человека и природы, в связи с чем плодиться до исчерпания ресурсов как саранча люди там не будут; 

Прогресс не обязан идти в точности как у нас — к примеру, в империях Америк не пользовались колесом, лошадью и многими другими вещами, что не мешало иметь более развитое чем в Старом Свете производство пищи, а в древнем Риме водопровод, паровые котлы, шестерни, винты Архимеда и многое другое существовали продолжительное время, но не использовались широко;

В обсуждаемом мире есть магия, заменяющая большую часть технологий, то бишь, люди там могут жить в достаточном комфорте, не нуждаясь в повышении производственных мощностей.

Также хочу отметить, что двадцать тысяч лет назад уже можно было встретить человека в тканой одежде, со стеклянными или керамическими бусами, с музыкальным инструментом и со многими другими вещами, что кажутся имеющими более позднее происхождение. Это означает, что вы, образно говоря, могли просто не уловить разницы между каменным веком и археофутуризмом в чуждой вам культуре.

Таким образом, общие требования их общества не совпадают с общим характером наших исторически сложившихся ситуаций, что повлекло за собой значительные отличия.

И вновь допущения с однобоким взглядом на развитие цивилизаций и сообществ.

В любом случае, куда большим поводом для столь "медленного" развития элементальных стран являются метасюжетные факторы как то: характерное для фэнтези средневековье и не менее характерное для мифологем разных культур ведение повествования про что-либо относительно вечное (как разные вечные династии, японское пожелание банзай, призказка "давным давно", перенос действия «Врхаммера» с иными космооперами в далёкое будущее и прочая, прочая).

Прямо-таки стандартный суповой набор попаданческого фанфикшена.

Автор попался в ловушку игрового интеллекта. Этот, почти втрое повышенный, показатель у персонажа, по идее, должен влиять на способность мышления, как в книге «Цветы для Элджернона», но ум, речь и миропонимание остались как у средненького подай-принеси. Персонаж даже самостоятельно не задумался о самомодификации через колдунство — ему об этом система подсказывает, что очень сильно деконструирует образ гения с IQ в 250.

Моральные качества также банально-шаблонные, без какого-либо глубокого самоанализа или самокопания. Персонаж не приходит к своим взглядам, не оценивает их, он застыл как муха в янтаре. Он не рефлексирует в духе "Ганс, мы, что — злодеи?", а бежит убивать, получает от системы сообщение о том, что он, оказывается, садист, и снова, скучно, как чистка зубов, убивает статистов из картона.

Любовная линия дефолтная и пресная. Целей, а, как следствие, развития персонажа, не наблюдается. Нет ни чего-то хорошего, годного, свежего, ни чего-либо плохого, чтоб сказать "какая гадость, дайте две". Обычная, даже, в какой-то мере, посредственная работа.

Частично согласен, частично нет. 

"Огребание" РИ в РЯВ — раздутое коммунистической пропагандой недополучение плодов маленькой победоносной, нацеленной на затыкание Японии перед ПМВ, которую все ждали с Франко-Прусской. По факту из-за Портсмутского мира бунты на островах были сильнее. И почти все проблемы в РЯВ дело рук революционеров, дезертиров и прочих предателей, если не считать ситуацию с Рожественским, где имела место быть глупость.

Столыпина убила не охранка. Не стоит забывать, кем был он сам, а, равно, кем был его тесть. Как и о том, что Столыпину нужна была великая Россия, а террористам-революционерам — великие потрясения и инвалидность детей Столыпина.

А вот Распутина действительно кончить могли вообще кто угодно — он не нравился ни разным социалистам, ни либералам, ни роялистам, ни правым. Просто последние успели "старца" отабакерить. И за всякие демократии вместо эзотерик его бы также того.

Что до индустриализации — она и так произошла бы, но без удара в тыл от дезертиров и выпущенных зеков, без ленинско-бронштейновского правительства, в котором евреев было 75%, без голода и геноцида. Россия была бы в числе победителей ПМВ, а это уже практически сбывшиеся доктрина Примакова, Хартленд и возможность диктовать свою волю всему миру большая чем была у СССР.

Так там и не ребёнок, но взрослый дядька-попаданец. 

Что до шахмат — я лет с двух играл с дедушкой и иногда обыгрывал даже без гандикапа, хотя мой дедушка гроссмейстер. И считать я примерно в означенном возрасте начал. Правда, с другой стороны, я только в школе узнал про Колобка и курочку Рябу. Просто потому, что чем занимались со мной — то умел и знал.

В аннотации "от куда" вместо "откуда" и "в_место" вместо "вместо", пардон за тавтологию. В тексте вообще "ихний".

А смысловое содержание в полном соответствии с цитатой А.Н. Толстого про "Обращаться с языком кое-как", вторую часть которой я тут дописывать не стану.

Лишние запятые, неправильные употребления окончаний "-тся/-ться" и даже "ча/ща" через "я". Также огромное количество криво построенных предложений, неуместно применённые словосочетания, а самым частым средством выразительности в данном опус магнум являются многоточия. 

Это просто трудно читать.

Светлая шерсть и некрупный размер,

Снаружи грызун, но внутри — Люцифер!

Могу дать вам один совет, который заменит большую часть советов имеющихся и будущих:

Пусть ваш главный герой после попадания увидит в лесу мельком йети/фею/алконост/ихтиандра/челмедосвина/etc — это сразу переведёт ваш текст из раздела фантастики в раздел фэнтези и позволит вам вертеть всё как угодно хоть на мече ведьмака, не особо отвлекаясь на детали. А потом, когда допишете работу и соберёте список ляпов — всё скопом и выправите, ну или оставите фэнтезёй.

Хотя разных "чадушных" вместо "тщедушных" исправить точно не помешает.

Какая-то невнятная каша. Может не стоит выкладывать совсем уж черновики?

Встретились однажды уся и боярь-аниме, чтоб устроить диалоги о рыбалке. Получилось интересно.

Если ты в заднице, а путь из неё может быть через кровь-кишки, то дружить с гэбнёй выгодно. Органы, по сути, и самая лучшая крыша и самая мощная банда в стране. Так что работа попаданца на охранку выглядит логично.

Автор - человек правильный отморозок конченый. Решил не размениваться на такие мелочи как теслопушки и радтараканы, а волевым решением ввёл в сюжет радфем тесловайфу. Моё почтение.

Желаю автору скорейшими темпами эволюционировать в направлении первичного бульона.

Там лучше будет изобразить некий параллельный группе проект (возможно сольный), где и уходить в отрыв. И можно даже вдавить педаль в пол — представьте Альдону, исполняющую альтернативный/блэк/дум/дэт/ню/трэш-метал. Неискушённому зрителю шаблон от такого порвало бы на куски как хомяка от капли никотина.

А в чём проблема плыть в кандалах, если голова не притянута к ногам и цепей там не более пяти кило? Я про пять кило не просто так сказал — сам примерно такого веса якорь для буйка к поясу привязал и вплавь дотащил. С трудом, да и полноват я был, что повышало плавучесть, но всё же.

И махать руками особо тоже не надо — можно по-собачьи или дельфинчиком плыть.

если бы Александр Третий оказался не туповатым консерватором, попавшЕм под влияние властолюбивого Победоносцева

Приколы начались прямо с аннотации — aвтор сразу показывает взятый уровень сделав подобное высказывание не от лица персонажа, но от своего и прямо там ляпнув ошибку. Хотя я ещё по названию уловил нотки варпдаста, ибо царь нигилистов это сродни генсеку двачеров.

Далее по тексту оказывается, что 

современному российскому адвокату, любящему защищать либералов, леваков и анархистов,

 за полтинник. Человек такого возраста и матёрый в такой профессии, знающий, что оказался во времена нетолерантные настолько, что тогдашние либералы-декабристы писали тексты достойные как минимум «Спутника и Погрома» (Просвирнин приводил в пример), начинает вещать оборотами с лурки и про свободу слова (которая конь в вакууме, ибо хейтспичи есть харрасмент и вообще не совпадает с политикой партии любой "самой свободной страны"). 

Дальше — больше. То Болгария оказывается единственной страной в восточной Европе, где нашим не плюют вслед. Видимо, даже Сербии в том манямире не существует. То Польша, которая в составе РИ, это чужая территория, где нельзя было мятежи подавлять. Когда там США перестанут быть мировым полицейским? То община это зло, не работает и надо ломать, хотя у американских и австралийских фермеров работает. К слову, у русских старообрядцев в Бразилии она до наших дней дошла. Предложение про свободную продажу земли в тот период — истинный перл, ибо надо умудриться придумать продавать хорошую землю без препон разным польским магнатам и турецкоподданным (в обоих смыслах последнего слова).

Образ раскрыт, теперь обратно закрывайте. Диагноз: гений мысли и отец русской демократии страдает от деменции прекокс.

Персонажа можно было бы назвать реалистичным, если бы не адвокатская деятельность и возраст, требующие от персонажа быть более хитрозадым, вдумчивым, остепенившимся, не болтающим лишнего, циничным (в практичном смысле, а не как подростки). А то не сочетается это с бунтарским поведением студиозуса вульгариса, который сбежал из твиттера.

Настоятельно не рекомендую людям без твёрдой моральной позиции и с IQ меньше 90, а то ещё на этого попаданца равняться начнут.

В США и Австралии есть самоуправляющиеся организации жителей сельской территориальной единицы. Просто потому, что это естественным образом появляющаяся форма самоорганизации. Наиболее очевидным примером общины там являются Амиши.

Далее, свободная продажа — значит, свободная. Если есть ограничение по гражданству, то это уже не свободная, а с ограниченнием.

"Современный россиянин" и Россию нередко воспринимает как чужую территорию. Ибо смердяковщина-с.

Подавление мятежей даже под боком, не говоря уже о происходящих внутри гос-ва, есть жизненная необходимость гос-ва. Потому как, если в гос-ве есть банда с большей властью то происходит переворот, а то и гражданская война. Это не говоря уже о том, что те мятежи были антирусскими и поддерживались такими "пацифистами" как Пруссия.

Саму Польшу надо было держать крепко и за жабры не потому, что такая сильная любовь у России к Польше, но оттого, что свободная и независимая Польша это куда больший клубок проблем для Российской Империи. Не оплаченный даже налогами клубок проблем, хочу отметить. Зачем русским был ещё один полюс кристаллизации славянства, да ещё католический и имеющий казус белли на Белоруссию и Малороссию? Чтобы что?

Российская Империя держала дружескими узами ещё и одновременно Пруссию с Австрией от аншлюса. Потому что Евросоюз это, конечно, красивая идея, но не тогда, когда это Рейх с завоевательной алчностью и ксенофобией желающий твоей крови. А вы туда ещё Польшу отпустить предлагаете. Вы бы ещё Ирландию и Шотландию освободить предложили бы британцам прошлого.

Вы хотя бы посмотрите видосики на ютабе по историческим стратегиям вроде HOI4 или EU4, да хоть СК2 и 3 — может начнёте минимально что-то понимать о ценности стабильности, национальной политике, религии как гос идеологии, контроле регионов, альянсах и союзах, etc. И какие дебафы получает страна, если пойдет неподходящим путем. Потому что, не стану говорить про вас, но ваш персонаж откровенно плавает, не понимая эти вопросы даже на уровне игровых условностей.

Помимо Сербии есть ещё Чехия, Словения и Македония, например. И мне никто вслед там не плевал, хотя я там периодически общался с людьми на русском и на пальцах. Всё было вполне позитивно. Даже более того — я с украинцами нормально общался, не скрывая притом, что сторонник ирриденты.

Детектив в задумчивости почесал голову:

— Все подозреваемые были убиты. Остался только я один. Это значит... Это значит... — детектив с недоумением посмотрел на собственный палец указующий на него самого, — Убийца это я?!

Автор, судя по всему, конечно, человек хороший, но его текст представляет из себя невнятное нагромождение, где мысли с событиями скачут и смешались как конелюди. Это даже если не обращать внимания на такие стыдные мелочи как неправильные "-тся" и "-ться".

Простите, но очень плохо.

За рулит вам не скажу, но в том объёме, что автор выложил на самиздате, гаремник таки есть.

Жил был один красный, даже состоявший в партии. Во время Мировой Войны занимался коллаборационизмом с немцами. Устроил переворот в России (свергнув предыдущего красного — Керенского) и раздувал Гражданскую Войну посреди Мировой, чтоб захватить власть. Его звали Ленин.

А ещё был последователь, который сделал то же самое по пунктам, но был заметно менее успешен и не создал о себе культ личности, который оправдал бы любые преступления — его фамилия Власов.

П.С. (для модераторов и/или товарища майора): Если что, это исключительно сравнение компартийцев-коллаборационистов разных времён, один из которых не жил в период ВОВ; в данном комментарии не содержится запрещённого законом сравнения ролей СССР и Рейха, либо отрицания важности героического вклада наших солдат в священную победу нашего народа над фашистской Германией.

Владимир Ильич мог писать хоть про попаданцев — важно, что он делал фактически. А фактически данный гражданин участвовал в террористической деятельности, в свержении власти социалистов (коих объявил неправильными), агитировал убивать людей "неправильного" происхождения и/или взглядов, участвовать в терроризме.

Но и читая Ленина можно найти подтверждение выдвинутому мной мнению про этого персонажа. В статье «Кризис назрел» он агитирует не ждать никаких съездов Советов, а захватывать власть с оружием. А в письмах того периода, в протоколах ЦК (записанных В. Яковлевой), особенно с середины сентября, сплошные призывы начать военные действия против всех, ибо, дескать, все, что не Ленин суть буржуазная корниловщина, и захватить власть.

С какими государствами сотрудничали зеленоармейцы? Или, может, они имели полит ресурс, участвовали в свержении власти и пытались узурпировать власть в стране? Так что не надо оправдывать террориста-коллаборациониста тем, что, мол, все такие. Потому как не все.

Поначалу было ещё более-менее читаемо, но потом понеслось. 

И если у крепостничества действительно много минусов, которые могут перевесить основные плюсы его для народа (сохранение культуры и идентичности с увеличением численности этнически русского населения), в связи с чем бороться против крепостничества вполне адекватно даже в тот период. То идеи оторвать церковь от государства (это так-то основной идеологический и один из важнейших экономических институт), поддерживать многоконфессиональность и федерализацию (что в то период будет натуральной диверсией против территориальной целостности Российской Империи) и последующие планируемые реформы персонажей-прожектёров точно направили бы Империю к кризису, а то и полному разграблению. 

Потому что политические строи это не самоцель, а инструмент, который подходит только определенным условиям. И либерализм это инструмент явного технологического и экономического лидера по мягкой колонизации отстающих стран через механизмы монополизации (может быть хоть сотня фирм в одной нише, но все они из одной страны).

Выдайте автору точек для разделения предложений. Читать сумбурную портянку размером в абзац весьма неприятно.

Я, разумеется, понимаю, что это фэнтези, сказка нисколько не претендующая на научность, но питание персонажа смущает, мягко говоря. Взрослый, активно физически работающий мужчина, который живёт на яблоках с капустой, периодически устраивающий себе голодовки дней на двадцать — это абсурд. 

Взрослому человеку надо в сутки от пятидесяти грамм белка минимум, а чтоб покрыть данную потребность придётся съесть более пяти кило капусты с яблоками. И так каждый день. А потом ещё и голодовка почти на месяц.

Может, автор ещё не отошёл от историй про питающегося энергией солнца Супермена, но обычный-то человек, каким был персонаж до попадания, точно загнётся от капустной диеты, в которой нет даже бобовых.

Если вы не лукавите, то настоятельно рекомендую считать калории/белки/жиры/углеводы и питаться хотя бы разнообразными фруктами и овощами, а не только капустой с яблоками. Это важно для получения всех необходимых организму питательных веществ.

Всё же, как читателю, мне бы хотелось, чтоб вам хватило здоровья не только на эксперименты с питанием, но и на написание множества книг в будущем.

Сделать Меньшиковых подлыми евреями, держащими несовершеннолетних учащихся в чёрном теле и занимающимися ложными обвинениями, это какая-то очень чернушная ирония. 

Ведь в реальной истории был Михаил Меньшиков, идеолог «Союза по борьбе с детской смертностью», убитый за свои убеждения перед своими детьми по подложному обвинению судьями и организаторами расстрела Якобсоном, Давидсоном, Гильфонтом.

Тут не только один из основных персонажей является яндере, но и автор. Потому что, ну кто ещё будет каждый раз обрывать на самом интересном месте, цепляя читателей клиффхенгером?

Это от слова "курощение".

Прода тут была, точно вам говорю. Её украли гоблины!

Сколько бомжей ты поселил у себя в квартире или, хотя бы, в гараже? Или имущество на благо неимущих должны отдавать все кроме тебя?

Что до доходов владельцев предприятий — эти люди основывали или покупали бизнес не для того, чтоб быть нищими. Нищим можно и без бизнеса побыть. Наёмные же рабочие, включая директоров, получают ровно столько, во сколько их труд оценивают владельцы бизнеса. И, очевидно, для владельца бизнеса вклад директора или бухгалтера заметно важнее вклада уборщицы.

А уж ваш постскриптум ещё более интересный. Он буквально антилевый и побуждает не обеспечить все слои населения, но сократить трату ресурсов на всякое "быдло", а то и саму эту категорию населения пустить в расход. Как в анекдоте: не папа будет меньше пить, а ты будешь меньше есть. И это будет даже более логично, ибо дать десяти по 15 миллионов это меньшая трата чем дать по тысяче, но ста пятидесяти миллионам.

Тоже этот момент заметил. Кстати, у кузнечика тоже не коленка вывернута — там вывернуто сочленение бедра (как у человека если двинуть ноги дальше шпагата), а коленка относительно остальной ноги спозиционирована аналогично другим видам нашей планеты.