0
4 920
0
0

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Славия 3: Отступник

С моей колокольни Майкл накосячил, но с выгодой для себя выкрутился, хоть и  потерял гномов, которые должны были начать предварительную стройку. В общем начал вести себя как более опытный интриган.

Написал(-a) комментарий к произведению Славия 3: Отступник

Прошу пояснений: Трорин говорил, что ошейник не работает, он его пытался активировать и не смог. Но в 6-й главе во всех расчетах штраф от ошейника имелся. Что с ошейником? Он работает на неком дефолтном значении но к управлению его режимами нет доступа или это остаточное явление?

Написал(-a) комментарий к произведению Кибер 2. Мастер

Интересная книга. Даже жабу ради нее придушил.  Появление изображений мехов мотивирует.  Идея необычного квест гивера ГГ тоже доставляет. Спасибо автору за работу. И успехов в дальнейшем творчестве.

Написал(-a) комментарий к произведению Королевский турнир (Часть вторая)

Уровень до 100-ки ГГ сбросил, что бы иметь возможность войти в клан данж. Т.к. требования к верхней планке игроков входящих в данж поменялись. Потому в данже 100-ка.

Судя по всему новый реликт ГГ не доделал. Но в тексте четко сказано, что экспа с него списывается в процессе изготовления а не в конце. Так что у него только заготовка под реликт. + не сказано какого он уровня вышел на арену. Но турнир для игроков до 200-го уровня, скорее всего гг со своих 300+ до двухсотого и похудел.

Написал(-a) комментарий к произведению Герой

Ну не уверен что самое интересное. Но Автор наверняка закинет несколько удочек, тонко намекающих на  "ту би конитуед"))

Написал(-a) комментарий к произведению Герой

Напрямую Арн попросил прощения за изнасилование Элайны только один раз. В главе 11-1. До этого у них было несколько разговоров, но прощения он не просил. 

Написал(-a) комментарий к произведению Герой

Еще цикл не дочитал. Но мне вот интересно: а Арн догадается извиниться перед Эйланой за предисторию первой книги?

Написал(-a) комментарий к произведению Баронет

У меня к автору глупый вопрос: в конце первой книги рыцарская лошадь ГГ по кличке вспышка выдавала до 100 км/ч. В начале второй ее пределом стало 75км/ч. К середине книги уже 70км/ч.  Она что укорено стареет и теряет свои ходовые качества с каждой страницей?

PS: Земная лошадь может развивать скрость с человеком на горбу до 60 км/ч на коротких рывках, а на длинных дистанциях 55 км/ч. Так что если впарываться в реализм и неимоверную крутость ездовой химеры ГГ, это возможность держать  Предельную скорость ДОЛГО. Но потолок не намного выше ИРЛ скаковых лошадей. Насчет ощущения скорости на лошади сказать не могу, но прирост скорости химеры  в 17%  по сравнению с обычной ездовой лошадью (70 против 60). не уверен что сильно отличается визуально для не профи.

Написал(-a) комментарий к произведению Славия

# Спойлер и соображения по тексту книги.
Могу предположить что:

1) С легендарным провалом отражения, возможно это провал по защите против финта, либо атаки с переменной траекторией.  ГГ типо просто не ожидал что такой массивной швайкой как у волка можно на фул спид атаке менять траекторию
2) У гг были +3 за зелья которые он в себя влил перед боем, у волка были +4 за его зелья. В расчетах это указано. Поэтому в бою, зелья оппонента давали штрафы к проверкам гг. Когда автор не путает + и -. То в целом + означает все факторы дающие преимущество протагонисту, а "минус" означает все факторы негативно влияющие на него. Так что "Зелья -4" это эффект от зелий оппонента.
3) Странно только что "Ярость" тоже была вписана в штрафы отражению. Ведь по идее разозлившийся оппонент бьет сильнее но не так точно. Именно поэтому гг и старался врагов вывести из себя. А этот наоборот от злости стал лучше сражаться. 

А насчет просьбы не гнаться за количеством, полностью поддерживаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Империя 3: Воин

В целом сюжет захватывает. только грамматические ошибки иногда коробят. И то что автор использует предлог "С" вместо более логичного и благозвучного "СО" в большом нагромождении согласных букв. А в целом неплохо. Коробит сюжетный ход с отказом  Безгрешного выдавать ставку. Тут имхо, раз ставка была сделана от имени безгрешного (что написано в моем варианте текста) то брокер как минимум должен был пострематься кинуть своего патрона. С другой стороны автору нужно было наиболее логичным сюжетным ходом вписать в партию вора/взломщика. необходимого для похода по данжу. И он его весьма неплохо вписал. (Особенно учитывая мой опыт НРИ, и обоснуев от мастеров на тему "почему мы должны друг другу доверять"). К тому же теги "бояр" и "гаремник" как бы намекают, что гг будет постепенно собирать себе гарем. А то что они не просто для развлечения, но еще и полезны в выполнении задач гг, так это только плюс)))

Наверх Вниз