Владимир Вульф

13. Замещение

Поначалу я надеялся, что это будет еще один подростковый рассказ. Надеялся до самого конца. Почему бы и нет? Но не сложилось. Сюжет пошел совсем другим путем, не сказал бы, что плохим, но и не хорошим. Самая скучная часть — третья. Я понимаю, для чего она, но лучше бы автор продолжил рассказ от лица Алтея. А то, выходит, чуть ли не все хотят что-то изменить, но в итоге — ни-че-го. Это как заманить меня на чай с конфетками, а в итоге напоить горьким кофе. Без сахара. 

12. Дееспособность

Первая мысль после прочтения рассказа: что за?.. Один сплошной сумбур. Алекс, который в начале рыдал от того, что потух свет, после смерти Алисы, своей сестры, спокойно пошел, отремонтировал телепорт и свалил. What? Как это так вышло? Ведь ГГ страдает болезнью, из-за которой он начинает паниковать, когда что-то идет не так. И смерть сестры — как раз из этого разряда. И я не верю, что ИИ-шник, который управлял станцией, позволил так спокойно погибнуть двум членам экипажам по своей глупости (хотя это скорее идиотизм). Он бы точно залочил дверь. Это фарс, господа!

11. Час «Ноль»

Теперь я понимаю тех, кто предпочитает после прочтения рассказов отмалчиваться. Иногда просто нечего сказать о том, что прочитал. Рассказ написан хорошо, читается легко, без запинок. Но вот каких-то особых впечатлений он не оставляет. Все как-то обычно. Типично, можно сказать. Каких-то интересных находок нет, отличительных черт — тоже. Просто крепкая работа. Вложить в нее душу, чуть-чуть вычитать — и будет красота! Наверное.

10. Мертвые мотыльки

Хороший рассказ, который не за что ругать. Сам стиль мрачный и грязный (в хорошем смысле), он позволяет окунуться в странную атмосферу, царящую на корабле. Все читается легко и без запинок. У рассказа есть своя индивидуальность. Не скажу, что я прямо пришел в восторг, читая его, но на фоне остальных работ в этой группе — он самый сильный. Пока что. Посмотрим, что будет дальше.

9. Nil desperandum!

Это просто капец, товарищи! Начну с самого очевидного: наплевательского отношения к читателю. Я запутался в многочисленных именах, прозвищах и фамилиях. Кристиан — серьезно? Чем тебе, автор, не угодила Кристина? Вон, рядом же ходит Виктория, почему бы и нет? Но да ладно — это дело вкуса, это не так страшно, как тот хаос, что начинается дальше. Неожиданно выясняем (логическим путем), что Уокер — это Кристиан, которую еще потом называют Провидицей. Зачем нам, читателям, это? Перед нами кучка друзей, а не официальная делегация или религиозные фанатики. Я сомневаюсь, что друзья будут так друг к другу обращаться. Потом мелькает имя Тори. Кто, блин, такая эта Тори? Ближе к концу до меня наконец-то дошло, что Тори — это сокращение от имени Виктория (серьезно?). И где-то там же неожиданно всплывают еще два персонажа — Саммерс и Джонс. Но знаете что? Оказывается, Саммерс — это Виктория aka Деметра (опять же, зачем нам это прозвище?), а Джонс — Андрэ. Хуже просто не придумаешь. Эта путаница с именами серьезно испортила впечатление от рассказа.

Теперь можно пройтись по самой главной проблеме рассказа — отсутствие динамики и чрезмерная любовь к деепричастным оборотам. Их там слишком много. «Андре проснулся первым, услышав какие-то подозрительные звуки. Быстро разбудил девушек и вытащил свое оружие, затем спрятав его за пояс и прикрыв теплой курткой». Автор, тут еще, заметь, есть «затем», которое незачем. В идеале должно было быть примерно так: «Андрэ проснулся, услышав подозрительные звуки. Он быстро разбудил девушек, вытащил свое оружие и спрятал его за пояс.» Конечно, можно лучше. Намного лучше. Но даже это лучше, чем то, что есть в тексте.

«Легкие сдавило от недостатка свежего воздуха, и девочка закашлялась, падая на колени и раздирая их до крови». Тоже можно попроще и поинтереснее: «Легкие болезненно сдавило. Девочка закашлялась и упала на колени, разодрав их до крови.» Можно, опять же, еще лучше, просто надо чуть-чуть посидеть и подумать. Короче, вычитывать, вычитывать и еще раз вычитывать!

Вот почему мне приходится столько возмущаться? Вот честно, я не люблю критиковать, не люблю плеваться желчью, но сегодня разошелся не на шутку. Надеюсь, дальше будет лучше. 

8. Экспедиция

После восьмого рассказа вообще и шестого за сегодняшний день я вдруг задумался: в других группах творится такая же херня? Или только мне так крупно повезло? Главная проблема этого рассказа — второстепенная сюжетная линия, которая не особо-то цепляет, но почему-то выведена на первый план. Походу, она здесь только для одного: чтобы рассказ не казался таким скучным и пустым. Почему? Основная идея освещается как-то... никак. Проще говоря, самое интересное и вкусненькое было оставлено за кадром. Почему пришельцы стали воевать друг с другом? С чего бы им вдруг устраивать междоусобицу из-за каких-то людишек? Почему победители не отпустили землян, когда поняли, что их грави-сеть бесполезна? Я хочу внятных ответов! Где они? А их нету. Стоит также отметить, что автор подошел со знанием дела к технической части, но нужно ли было выплескивать столько технических подробностей на читателя? Откровенно говоря, нет. Большую часть можно спокойно выбросить, без потери смысла. Спасибо хотя бы за то, что все читается легко и быстро. Правильно кто-то отметил: рассказ больше похож на отчет, чем на литературу. 

7. Эми

Данный рассказ — это подростковая фантастика. У меня в этом приличный опыт. Я посмотрел и прочитал все «Сумерки», не прошел мимо «Орудия смерти: Город костей», смотрел первую часть «Дивергента» (каюсь, вторую и третью не видел, надеюсь, как-нибудь исправлю это) и читал «Делириум» (надо бы остальные две прочитать из трилогии). К чему это я? Этот рассказ чуть ли не точная копия американской подростковой литературы. Все по канону. Есть главная героиня, которую обязательно что-нибудь не устраивает (ох этот подростковый максимализм), есть парень, по которому она сохнет и который умный/сильный/что-нибудь еще, и их непременно что-то связывает/объединяет. В данный случае — нелюбовь к Эми, ИИ, который разработала компания «Тесла». Ну хоть где-то у Илона все идет хорошо. И даже сюжетный поворот с видеозаписью от мамы — это стандартный ход для подростковой литературы (и Голливуда в целом). Один вопрос: зачем все время говорить о Бейкер в первой части рассказа, если на этом ее роль и заканчивается? Это очень бросается в глаза и портит впечатление. Ружье, которое не выстрелило.

Ну и концовка. Она обрывается на самом интересном, как серия в дешевом сериале, где сценаристы пытаются удержать внимание зрителя при помощи клиффхенгеров. Не надо так. Я теперь думаю, что рассказ — это лишь часть книги, а не самостоятельное произведение. Так внезапно он обрывается. Это реально огромный минус. А так бы я с удовольствием почитал нечто подобное. Что поделать, я одинаково с интересом могу поглощать как подростковое чтиво, так и серьезную литературу типа «1984» или «Атлант расправил плечи». Автор, советую тебе подумать над тем, чтобы превратить рассказ в полноценную книгу. Вполне годная подростковая литература, с которой ты можешь получить нехилый профит. 

Скажите это Стивену Кингу.

6. РЕКОН-2118

Определенно, мне везет. Я уже писал, что не очень люблю украшательства (чертов «451 градус по Фаренгейту»), а в этом рассказе их просто невероятно много. Настолько много, что рассказ сам превратился в тягуче-сладкий коктейль. Хочу заметить, приторно-сладкий. А герои, м-м-м, просто высший пилотаж. Типичней некуда. Стас — максималист в кубе, который говорит заезженными фразами, Инга тоже не отстает от него: она осаживает бедного парнишку такой же банальщиной. Даже голливудские боевики, которые клепают чуть ли не под копирку, куда оригинальней этого рассказа. После него я аплодирую стоя Голливуду. 

5. Снежинки

После прошлого рассказа этот как свежий глоток воздух. Написан читабельно, интересно, без излишеств, один момент позабавил: «Вик кивнул подбородком на пуховик». Это легко правится повторной вычиткой. Сама идея рассказа не нова, но вот обыгрывается из рук вон плохо. То есть, понятно, что ИИ-шник выпиливает тех, кто, типа, слабее, так сказать, естественный отбор. Но вот, как уже отмечали, во влюбленность ГГ не верится, абсолютно. Вообще, посыл рассказа, как и его сюжет, слишком расплывчатый. Не особо понятно, зачем ИИ-шник выпиливает других. С какой целью? Да, естественный отбор, но почему? Типа, незаметная чистка рядов? Или что? С какого перепугу это началось? Есть фильм «Я, робот», там ИИ-шник и то убедительней себя вел. Пусть его мотивация была до безумия проста, но хотя бы понятна.

В целом, рассказ добротный, не жалко потраченного времени. Но автор не дожал, а жаль.

4. Последнее звездное путешествие Семена Громова

Начало рассказа просто «вау» (осторожно — сарказм!). Ужасное оформление (отсутствие пробелов, кавычек и прочая лабуда), ошибки и — мое самое любимое — наплевательское отношение к читателю. Только первый абзац убивает желание читать до конца. Я готов простить многие вещи, но вот такого — нет! А чего стоит «Громов повторил с повышением громкости». Прям из времен моей юности, когда я сам не знал, что такое канцеляризм и как не надо писать. Вот этот пример как из этой серии. Не надо так писать. А еще мне нравится пунктуация. Сначала я подумал, что это просто случайность, опечатка, но потом стал замечать, что это уже даже не совпадение, а система. Пример: «-Да пошел ты! -, казала она с вызовом...». Это самое начало рассказа. И вот этот «-,» почти везде. А потом пошло полотно текста, которое автор не удосужился разделить даже на абзацы. Это абзац, товарищи. 

3. Кто твой бог

Признаться, я малость не понял, в чем смысл рассказа. Из-за концовки. Я даже не знаю, что сказать. Не особо понятно, что за мир — то ли человечество пережило катастрофу и выживает, как может, то ли еще какая-то непонятная дребень. Опять же, из-за концовки такое смазанное впечатление. Странный рассказ, непонятный. И написан не очень. В некоторых местах слишком много украшательств, через которые лень продираться (я всей душой их невзлюбил после «451 градус по Фаренгейту») и еще много мелких ошибок и косяков, портящих общее впечатление от рассказа. Если уж, автор, взялся писать что-то абсурдное, то надо было делать это с самого начала, а не в конце. Как будто тебе было лень придумывать концовку. 

2. Переменный ветер

Ох, тяжело быть любителем аниме... Внутри меня все нехорошо так напряглось, когда взгляд скользнул по первым двум словам: «Хоккайдо, Япония». Все, кто более-менее знаком с аниме, знают, что они те еще выдумщики. Чего только там не было. Но вот рассказ с ходу дает понять, что не стоит ждать чего-то выдающегося. И, знаете, он до самого конца верен своему слову. Вот такой вот честный рассказ.

Теперь же перейдем к сути. Начало сразу же сбивает с толку. Придираться к форматированию глупо, если за весь рассказ ты встречаешь всего лишь парочку лишних пробелов или, напротив, недосчитываешься их. Не страшно. Но когда весь рассказ такой — это печально, автор. Такие вещи не очень помогают восприятию, как и такие странные заигрывания со временем. Почему-то появилось впечатление, как будто я читаю не рассказ, а краткий пересказ аниме. Вот серьезно. Все слишком скомкано и сумбурно. Вдобавок, зачем столько персонажей для коротенького рассказа? Тут даже есть русский, прямо как в аниме. Там без них тоже никуда. Обязательно появится какой-нибудь русский.

Короче, рассказ нуждается в серьезной доработке. Его надо не только внимательно вычитать, но и переписать, потому что это краткий пересказ скучного и неинтересного аниме, а не литература. Если уж вдохновляешься аниме, то будь любезен держать марку, автор. 

1. Настало время

При чтении я не мог отделаться от ощущения, что рассказ чем-то похож на популярный британский сериал «Черное зеркало». Фишка с «серебренным блеском» в глазах при использовании MindTech — это реверанс, отсылка или случайное заимствование? Или рассказ — это своеобразная попытка обыграть любимую тему сериала? В любом случае, хочу отметить, что рассказ читается легко и быстро, но вот концовка... Не знаю, наверное, я ждал чего-то большего, чего-то в духе «Черного зеркало», чтобы прям аж челюсть отвисла в конце. Или, хотя бы, чтоб на душе остался неприятный осадочек, как после просмотра любой серии сериала. Для меня концовка слишком предсказуемая, «типичная», как для поклонника «Черного зеркала». В общем, хороший рассказ, но лично меня не цепляет. 

Не знаю, я честно прочитал все рассказы из группы. 

Еще как виноваты) Человек аж сразу два рассказа озвучил :) 

На целую книгу? В их исполнении я бы послушал, диктор очень крут.

А я как раз недавно стал слушать их аудиокниги. И когда увидел новость о новом озвученном рассказе, даже немного растерялся. Не ожидал увидеть там вас) 

Пожалуйста :) Рад, что хоть кому-то понравился рассказ. Добра вам)

Не всё потеряно! В любом случае не всё потеряно :)
В будущем ещё буду экспериментировать и со стилем, и с подачей. 

...но рассказ средненький. Ничего страшного. Для меня, автора, это новый жанр, вторая проба пера, это был эксперимент, если говорить проще. 

Автор, то есть я, не справился, раз уже второй человек считает, что про Сашу сумбур. Наверное, не хватило деталей, чтобы показать как он менялся. Просто хотелось показать, что перед настоящей любовью даже самые уверенные люди дают слабину. 

Это да. Мне, как автору, проще.

И поэтому мне интересно с вами общаться. Пытаюсь так понять, что видит читатель. 

Про всех. Почему путаница? Саша влюбился и сам оробел. Он даже сам отметил, что ведет себя непривычным образом.

Нет, не путаница. В начале действительно стесняется Дима, ему недостает смелости, его пугает предстоящее признание в любви. А Саша, напротив, подталкивает друга, помогает перебороть страх и стеснительность. Но когда Саша сам влюбляется, то сталкивается с тем же, что и его друг Дима. То есть, по сути, он оказался на его месте. 

Так и не понял, кто на самом деле стеснителен. 

А можно уточнить про что именно вы говорите?

Ну, не знаю. В моей школе, к примеру, и не такое прощали. 

Первая половина текста — самая сложная для восприятия. Тяжело читалось до того самого момента, когда закончилось «превращение» героев, а дальше — как по маслу. В целом, впечатления приятные.

Не всем дано быть романтиками. И, к тому же, вполне хватает миленьких романтических рассказиков, где герои чуть ли не все поголовно эстеты. Любовь — она разная. И у каждого своя. У моих героев она такая: не идеальная. 

Не всегда. В данном вопросе слишком много нюансов и трактовок, поэтому каждый может придерживаться любого взгляда. Одни говорят — и пишут! — что после десяти цветов не важно, четное будет количество в букете или нет. Другие, напротив, что в любом случае имеет значение. В данном рассказе стоит рассматривать ту трактовку, которая подается в тексте. 

Уже лучше, намного лучше. Хороший пример является весомым доводом. На самом деле, очень сложно сказать, где уместен второй план, а где — нет. И как сделать так, чтобы было уместно и впору. 

Извините, что отвечаю только сейчас. Вы правы, в книгах это должно быть, но моя повесть — это дневник. Довольно странно читать, как герой напишет: "вот я сидел за компьютером и тут вдруг охранник чихнул и так странно посмотрел на меня..." Утрированно и грубо, но, думаю, вы меня поняли.

Вот если отталкиваться от того, что это — дневник. Насколько уместны данные подробности? 

С Новым годом вас!
Да, признаюсь, сглупил, когда решил явить себя миру. Надо было погуглить, но я как-то спонтанно пришел к этому, неожиданно, можно сказать.

В общем-то, не смертельно. Но количество вопрос заставляет задуматься о том, чтобы сделать отдельную памятку. Может быть, поможет избавиться от них, от вопросов. 

Разочарую — это не я, но все равно — здравствуйте :)

 С буквой отчества задумка хорошая, если только у вашего однофамильца не то же отчество или не начинается с той же буквы, как в моем случае. 

Признаться, я не особо хорош на такие выдумки. Но за совет — спасибо. Учту, подумаю, может быть, смогу что-нибудь надумать. 

У вас вот оно как :) Вопрос отпадает)
У меня на часах почти пять утра, немного подвисает программа)

Ну, я некоторое время сидел только под ником wolf_path, а потом решил, что надо все-таки быть "профессионалом" и добавил имя и фамилию. Кто же знал, что уже есть один такой. Не погуглил, блин. Сейчас бы не оказался в таком интересненьком положении. 

У меня та же история с Вольным. На одних сайтах нас разделяют, на других — не различают, кто есть кто, поэтому под одну фамилию и без разницы, что два разных человека. 

Надо было уточнить, что я про фамилию "Орловский". К тому же, почему-то Гай Юлий Орловский звучит ближе, роднее, чем Махавишну Чадрувон.

Что верно, то верно.

Я, конечно, порой люблю смотреть индийские фильмы, но далеко не фанат. И для меня слишком странно брать настолько иностранный творческий псевдоним. Он должен все-таки быть русским. В этом плане мне нравится псевдоним Никитина — Гай Юлий Орловский. И звучит, и сохранен русский дух.

У каждого свои тараканы, что поделать. 

Оно и ясно, что каждый судит для себя. Мне и интересно это — что Вы думаете и как бы стали решать эту задачку.

А мое имя и так мне родней. Если я что-то и буду менять, то ток фамилию. 

*глубокомысленно кивнул*

Еще бы выговорить XD

Да, бывает и такое, как ни странно. 

Забавно. Помню, одну мою книжку тоже стырили с СИ после того, как я ее там опубликовал. Она появилась абсолютно везде, где только можно. На всех пиратских ресурсах. К счастью, с моей аннотацией и моей фамилии. Правда, кое-где напортачили, а так, в целом, все честно сделали. И обложку неплохую сделали, а то я поленился. 

Отчет! Фантастика, группа 1. Наконец-то отстрелялся) 

https://author.today/work/907

https://author.today/work/1966

Обмен отзывами. Раздел Фантастика. ГРУППА №1

Наконец-то пришла и моя пора написать отзыв на вашу книгу. Я прочитал 100 с чем-то страниц из 500 (именно столько показывает моя электронная книга), поэтому готов наконец-то поделиться своим мнением.

Из плюс — грамотность. Качество текста сразу бросается в глаза, видно, как хорошо над этим поработал автор. Но, к сожалению, такие мелкие косяки, как отсутствие пробелов, наличие дефисов вместо тире немного портит общее впечатление. Всё-таки привык, когда диалоги оформлены строго по правилам. Пару раз замечал опечатки.

Из плюсов — логичность. Все персонажи отлично отыгрывают свои роли и не забегают на чужую территорию. Из этого следует, что с повествованием тоже нет никаких проблем.

Из плюсов — наличие интриги. Только благодаря Безымянной я без особых проблем осилил 100 с чем-то страниц, она хотя бы заинтересовала меня.

А теперь пройдемся по тому, что мне не понравилось, как читателю, а не как писателю.
Ваш стиль, несмотря на грамотность, многообразие речи и красоту, лишен самого главного — простоты восприятия. И я говорю не про термины, не про упоминание о черных дырах и других научных явлениях, не про многогранные сравнения и витиеватые образы. Я говорю о нагромождениях всего этого. Ваш стиль напоминает мне стиль Джека Лондона, но более усложненная версия. А из этого, к сожалению, вытекает совсем другое — монотонность повествования, несмотря на попытку разбавить всё это нарочитой серьезностью и попытками ГГ "потешаться" над всеми, даже над собой. Эдакий заумный стендапер.

Я бы хотел поднять еще одну, не очень простую тему в писательских кругах — тему юмора. В какой-то момент нарочито серьезное повествование превращается в комедию. В плохую, к сожалению, комедию, которая должна была помочь справиться с монотонностью текста. Возможно, мне просто не по вкусу ваш юмор, потому что тот же Дуглас Адамс со своим "Автостопом по Галактике" произвел на меня неизгладимое впечатление: каждая его шутка и мини-сценка заставляли улыбаться и смеяться. Или же "Чародей с гитарой" Алана Дина Фостера — единственное юмористическое фэнтези, которое пришлось мне по вкусу. 

В общем, та часть текста, где началось это "комичное" повествование (там еще появился тот самый персонаж, чье внимание пыталась привлечь Безымянная, и где еще дом с "призраками" и бабкой-кошатницей) походила по ощущениям на книгу "Билл — герой Галактики".

Наверное, стоит еще сказать пару слов о персонажах. Из всех я запомнил Безымянную и главного героя, а второстепенных — не очень. Они как-то не особо запоминаются, несмотря на звучные имена. В основном, только имена и запоминаются, но не образы, которые стоят за ними. Главный герой не вызывает отторжения, но и симпатии тоже. Такое чувство, как будто он сам не знает, кем является по жизни и какую именно занимает позицию. Порой создается впечатление и вашим, и нашим.

Вроде бы все сказал. В целом — читабельно, есть интрига, но не по мне.