Павел Кочетков

Прочитал пару глав - будет немного критики. Претензия по сути только одна, и она не конкретно к вашему произведению, а к любому произведению, которое повествует о колонистах, которые ищут новый дом для человечества. Вы понимаете, что это операция - это если не последний, то один из последних шансов для целого вида? Тогда объясните, почему у вас на корабле творится форменный разброд и шатания? Неуставные и нерегламентированные события? Вы понимаете, что на операции такой важности даже чихают по расписанию - посмотрите на быт современных астронавтов на МКС. Все по расписанию, все регламентировано, на все есть протоколы - в операцию должны были быть вложены гигантские ресурсы и деньги, продумана каждая мелочь, каждая аппаратный узел продублирован несколько раз как в современных ракетах, все напичкано защитами от дурака, экипаж состоит из суровых инженеров с военной подготовкой, а любая эмоция смерти подобна. 

Ханс, я решил отойти от шутливого и чернушного тона оригинального сеттинга в сторону реализма. В принципе никакого противоречия здесь нет, потому что какого-то канона как такого на данный момент не существует, а год назад, когда были написаны первый две главы, его не существовало и подавно. Да и в рамках вселенной это тоже можно объяснить - не забывайте, что город бесконечен, и в нем есть бесконечное количество социумов как с различными так и с очень похожими устройствами. Вы можете представить, что это просто один из них, в котором люди называют свою обитель по-другому нежели их далекие соседи. 

Я считаю, что если человек начинает вы*бываться - его вы*боны нужно проверить на прочность, чтобы он сам для себя понял, надо продолжать делать это, или менять мировоззрение. Людям, которым не хватает "серьезной" литературы, предлагаю начать наконец-то ее читать, а не позерствовать. Достоевский? Смешно. Как насчет готских текстов, греческих политических трактатов, средневековых теологических рассуждений. Еще хорошо бы формально начать изучать лингвистику, культурологию, историю, чтобы эту серьезную литературу понимать. А есть еще одно креативное предложение. Не хватает психологических перепетий и нелинейного повествования? Из комнаты выйдете. 

Мне в какой-то момент пришлось поработать в техподдержке (в самый пик короны, когда на основном проекте был простой, нас перебросили на техподдержку, что очень сильно ниже нашей квалификации и наших обычных задач). Это была прямо отдушина - шанс расслабиться, сбросить оковы корпоративного этикета и вволю потроллить. Тысяча и один способ дать понять человеку, что он глуп, не сказав этого по факту, чтобы к тебе не было потом претензий. Но развлечение быстро ндоело. А вот ненависть к глупости не пройдет, видимо, никогда. Поэтому я пытался хоть как-то учить людей, обращающихся в поддержку - не давать прямого ответа, а давать информацию к размышлению, стимулировать мыслительный процесс. К сожалению не всегда работало, ибо вместе с глупостью часто бок о бок идет другой человеческий порок - самомнение. Человек уверен, что ему все и всё должны и делать всё должны за него. Понимания того, что когда-нибудь придется решать проблемы самому, у него не возникает. А по поводу тезиса "литература - личный опыт работы в сфере услуг" - я бы его расширил. Это просто личный опыт. Потому что из неличного опыта произведение не сложится, ибо он будет слишком поверхностным, неполным и не сможет образовать органичную семантику с другими объектами в произведении. 

Это и вправду архивариус? Я помню, он еще года два назад книгу собирался писать. Связывался с ним по почте, чтобы кинуть свои пасты, которые он забыл на сайте опубликовать. 

Конечно, кидай. 

Разрешил. Качай спокойно.