Заходил
В этом весь Барри
Добавил небольшой абзац с его мыслями для сглаживания и обоснуя резкого перехода от плана к условной импровизации.
Вполне возможно, правда, томов будет всего 3...)
Глобальные сюжеты есть на эти 3 тома, и в конце 3-его тома будет замыкающий все сюжетные линии финал. Вообще, после написания первого тома я возьму небольшой перерыв - его концовка будетВозможно, ненадолго переключусь и попробую развить что-нибудь из "черновых" идей или написать небольшой фанфик про попаданца в Ртуть - есть у меня в голове достаточно занятный пролог об этом.
Плюсую. Автор, можно прошлую обложку в дополнительных материалах разместить?
Спасибо матери с отцом
Что я родился
ф
у
т
у
р
и
с
т
о
м
Не очень понял, к чему была спешка с письмом в последней главе. Письма уже пару месяцев у ГГ пылились, чувств к незнакомым людям дальше эфемерного "родня" он пока не испытывает. Почему нельзя было подождать 4 дня и отправить письмо да финансовую помощь вместе с Витольдом?
Или дальше нас ждёт "классический" троп с "успел в последний момент", когда присланные деньги решат какую-то срочную проблему, и их отправка даже на день позже уже бы не помогла "родне"?
Не понимаю я, откуда у героя взялась подобная жертвенность к незнакомым для него людям. Обычно же либо ГГ после попадания общается с новой "роднёй" и по ходу дела к ней привязывается, либо пресловутая "память прошлой личности" перемешивается с памятью попаданца и тот начинает испытывать чувства к матери \ отцу тела потому, что теперь уже "другой он" их любил. Тут же нет ни того, ни другого (для первого варианта они "где-то там" и ГГ с ними ещё даже письмами не обменялся, для второго - в тексте не указано, да и со слов ГГ его предшественник поругался с роднёй и совсем про них забыл, о чём можно судить хотя бы по неоткрытым письмам).
При этом после первого же письма ГГ в мыслях уже называет незнакомцев "моей семьёй", и
А я [родню] вытащу. Даже если мне придется выжить из земли все соки.
Да, я незнаком с этими людьми. Общая у нас только кровь. Но разве этого недостаточно? Раз в этом мире у меня есть какие-то родственники, хорошо бы о них позаботиться.
Да в целом последняя глава будто бы слегка просадила книгу. Если раньше читалось достаточно легко и в характер ГГ верилось (умер он стариком, и отношение к жизни с "высоты прожитых лет" в тексте гармонично проскальзывает), то тут... в ГГ будто Доминик Торетто вселился. Нет, если у тебя есть возможность помочь без ущерба себе - то для начала и этого достаточно, но вот "быстрее бежать, отправить деньги, всех спасти" после двух коротких слезливых писем, которые валялись фиг знает сколько в углу комнаты - ну такое.
Попробую уточнить свою мысль.
Родные люди - главное в жизни, бесспорно. Но если вы живёте своей жизнью, с заботой о родителях и детях, а потом вас внезапно закидывает в другое тело - будете ли вы относиться к новоприобретённой родне так же, как к своей?
Вот прямо сходу, ни разу не видев их вживую, не пообщавшись с ними и не имея никаких воспоминаний о них?
Ещё раз: они родственники вашего нового тела, но не вас как личности. Вы их знать не знаете, и имеете на руках только два слёзных письма.
---
Как если в реальной жизни вы жили бы в Москве, а откуда-то из Рязанской области к вам пришло письмо от неизвестной женщины с просьбой о помощи, где она бы называла вас "сыном" и просила вернуться к ней.
Там у автора "Зеленый Фонарь: осквернённая воля." еще 2 фанфика по DC есть.
Загадка от Жака Фреско: А где? (главы)
Полагаю, работа будет переписываться?
Ещё денёк, и будет 700 лайков 
Нужно
Можно смотреть соотношение лайков к просмотрам, ну и отзывы "по популярности".
Так же, если комментарии отключены или много потёртых автором сообщений - это повод насторожиться.
А так, можно поискать работы вот в этой подборке - https://author.today/collection/5327. Сколько людей, столько и мнений, но тут произведения вполне добротные собраны.
Благодарю за ремарку, при редактуре не удалил старый вариант.
Сплошная педофилия в тексте... Секс между ГГ (11-12 лет) и старшекурсницами, намёки на секс от одногодок ГГ (Гермиона, 12 лет), бесконечные намёки, что к ГГ почти все представительницы женского пола испытывают половое влечение... Ну и мерзость, Господи Иесусе.
Автор - идейный последователь Джефри Эпштейна и ярый фанат фильма "Милые кости".
Ну и довеском - родомагия, гоблины, которые ГГ по щелчку пальцев сейфы родов открывают и прочий лютый МС с артефактами фикбука 2015 года. Крайне не рекомендую данное произведение.
Описание секса "за сценой" не отменяет самого факта секса. Ну и "шутки" про то, что девочка 12-ти лет готова отдать свою девственность за принятие в род (точнее, считает это обязанностью)... О вкусах не спорят, но вот законодательство РФ трактует всё это описание однозначно.
Статья 242.1 УК РФ: Изготовление и оборот материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.
Ну и до кучи, в сцене с воспоминаниями Дамблдора -
статья 6.21 КоАП РФ: Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола
Давайте пробежимся по конкретике.
Глава 18, секс с Тонкс в душевой комнате. Маркеры: "Не ожидал от девушки такой прыти, но было это все равно очень приятно", "с её напористой подачи нашего маленького спонтанного акта близости". Напомню, телу ГГ на момент произошедшего - 11-12 лет.
Глава 25, оральный секс с Джеммой. Аналогично - герой не достиг возраста согласия.
А что касательно ЛГБТ-пропаганды - я говорю про сцену с Дамблдором (та же глава 25). Маркеры "Альбус, любовь моя" и "Просто кивнул второй молодой мужчина и потянулся за поцелуем". Трактуется как пропаганда нетрадиционных ценностей.
Пропаганда - это ЛЮБОЕ описательное упоминание однополых отношений в тексте. То, что герой в конце добавляет "но я это не одобряю", не отменяет сам факт наличия сцены с однополой романтикой.
Касательно маховика времени. Глава 6.
Предположим, герой каждый день использует маховик. Тогда, получая дополнительные 5 часов в сутки последующие 3 года, он станет взрослее примерно на 228 дней, но никак не на 5 лет (к началу канона оригинальному Гарри 11 лет, тут получится почти 12, но никак не 16).
К слову, шутку про девственность 12-тней девочки вы так и не прокомментировали. Опять же, тот факт, что ГГ против подобного, не отменяет наличия этого в произведении вместе с небольшим описанием процесса раздевания. Что вновь подводит нас к статье 242.1.
Ну и вот этот ускоренный прогон времени для достижения возраста согласия - как будто заплатка для тех, кто будет кричать "педофил", видя ГГ.
1) Герой проживает весь первый курс, словно для остальных ему всё ещё 11 лет. Куда смотрит Дамбигад, МагКошка и прочий персонал школы - непонятно (говорю только про несоответствие возраста, на основании которого его бы точно прихватили за задницу)
2) В тексте остались артефакты, намекающие на то, что герою мало лет, но позже это было изменено. В выше скинутом примере есть фраза "В последнем нашем разговоре я чётко дал понять, что я ещё слишком молод и ничего в штанах у меня не работает". Если ему 16 лет - к чему эта фраза? Герой импотент? Да вроде нет, дальше идёт закадровый секс.
3) Вот эта фраза. Глава 27.
То есть 16-летний герой, который точно не педофил, поигрывает бровями и намекает на "показ под платьем" 12-летней девочке? Да это он так "шутит", Джорджа Харви косплеит просто.
Ох, ну раз вы так любите обо всём спрашивать нейронные сети...
Вопрос:
"Содержит ли данная сцена из книги (скриншот сцены с Дамблдором и Геллертом) признаки нарушения законодательства РФ?"
Ответ:
"В представленной сцене описываются романтические отношения и физическая близость (поцелуй) между двумя мужчинами — Альбусом и Геллертом.
С точки зрения текущего законодательства РФ, этот текст содержит признаки нарушения:
Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений: Согласно статье 6.21 КоАП РФ, в России запрещено распространение информации, которая направлена на формирование «привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений» или «искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений». Сфера применения: Этот запрет с декабря 2022 года распространяется на контент для всех возрастов (ранее касался только несовершеннолетних). Это касается книг, кино, публикаций в интернете и СМИ.
Так как в тексте присутствуют прямые обращения («любовь моя») и описание романтического акта между лицами одного пола, надзорные органы (например, Роскомнадзор) могут классифицировать данный фрагмент как нарушение закона о «ЛГБТ-пропаганде»."
----
Вопрос:
"Содержит ли данная сцена из книги (диалог с Гермионой, когда ГГ проводит над ней ритуал) признаки нарушения законодательства РФ?"
Ответ:
"В этой сцене также усматриваются признаки нарушения российского законодательства, причем потенциально более серьезного характера из-за возраста героини.
Основные риски и нарушения:
Пропаганда педофилии (Статья 6.21.1 КоАП РФ):
В тексте описывается ситуация, в которой взрослый персонаж (мужчина, судя по контексту и действиям) принуждает или побуждает 12-летнюю девочку раздеться.Автор использует приемы, которые могут быть расценены как формирование «привлекательности» или «допустимости» подобных действий: игривый тон («поигрываю бровями»), двусмысленные фразы («показать мне, что там скрывается у тебя под платьем») и попытки оправдать раздевание ребенка сюжетной необходимостью (нанесение магических рун). Согласно критериям Роскомнадзора, пропагандой считается информация, направленная на убеждение в допустимости сексуальной связи с несовершеннолетними или содержащая сведения о ее «положительных аспектах».
Демонстрация нетрадиционных сексуальных установок:
Поскольку закон запрещает пропаганду любых нетрадиционных сексуальных предпочтений среди всех возрастов, контекст «обучения» ребенка через раздевание и интимные намеки попадает под запрет на навязывание информации, вызывающей интерес к таким отношениям.
Уголовные риски (Статья 242.1 УК РФ):
Хотя это текстовое описание, а не визуальное изображение, детальное и натуралистичное описание процесса раздевания ребенка с целью вызвать возбуждение или продемонстрировать «пикантную» ситуацию может быть передано на экспертизу для проверки на наличие признаков детской порнографии в словесной форме.
Резюме: Данная сцена содержит явные признаки нарушения закона о запрете пропаганды педофилии. В России распространение таких текстов в интернете или книгах может привести к крупным штрафам (до 800 тыс. руб. для граждан и до 10 млн руб. для юрлиц), а также к блокировке ресурса."
----
Заметил по вашим комментариям другим пользователям, что вы любите предлагать своим оппонентам в споре консультирование юриста. Настолько, что вынудили человека удалить собственный комментарий под страхом "административной ответственности за оскорбления пользователя". Что же, я подал жалобу администрации сайта на предмет нарушения законодательства РФ с описанием всех спорных моментов из книги. Пусть они нас рассудят.
"Большинство тренированных людей могут бежать со скоростью 15-20 км/ч, но не более одного километра. Дальше их скорость начнёт падать до 12-15 км/ч."
Источник: https://marathonec.ru/skorost-bega-cheloveka/
Заменил в тексте "атлета" на "человека", если принципиально.
Осталось только эти сотни глав написать...)
Было бы неплохо всё же указать, что за страна, или поменять на множественное число. Например, "Они обрушили свою мощь на Европу, и Норвегия перестала существовать" или "Они обрушили свою мощь на Европу, и целые страны перестали существовать". Возникает путаница из-за кажущейся согласованности существительных - читатели невольно ассоциируют "Европа" и "страна", даже если знают, что Европа - часть света (и часть материка "Евразия"). Просто предложение коряво построено.
И другой момент, чуть дальше по тексту идёт "Громовержцы трёх пантеонов сотворили бурю, что накрыла треть континента (к слову, а какого? Европа - не континент, а вот Евразия - вполне), и десятки тысяч жизней были отняты в неумолимом сиянии их молний". Может, на пару порядков больше ("Миллионы" или "Десятки миллионов")? А то для бури на треть континента как-то маловато жертв. Да, технически условные 10 миллионов - это всё ещё десятки тысяч, но при превышении числа относительно числовой мерности более чем на 1 порядок + 0.2 порядка обычно переходят на ступень выше. Например, погибло 12 тысяч = погибли тысячи, но погибло 22 тысячи = погибли десятки тысяч.
Треть континента (Евразии, судя по контексту) - это так то дофига (Треть от него - площадь больше всей территории России). И всего десяток тысяч от молний? Да там эпицентр (в котором эти молнии и собрались) диаметром в 400 км минимум будет. Либо масштаб бури уменьшите, либо количество жертв непосредственно от молний увеличьте.
Только стоит учесть, что эта буря - не природное явление, а буквально "гнев божий". Естественно, что молний (и жертв от них) будет на несколько порядков больше, тем более что эпицентр бури находится над материком.
Впрочем, меня скорее ввело в заблуждение то, что указана лишь цифра погибших от молнии, но не от всей бури целиком. Не хватило чего-то наподобие "... десятки тысяч жизней были отняты в неумолимом сиянии молний, и миллионы погибли под водными массами, собранными в буре разгневанным Посейдоном". Но пролог есть пролог, в целом штука для основного повествования некритичная.
Да меня эти "десятки тысяч" зацепили, в остальном то всё нормально. Просто из-за малых цифр, упомянутых в тексте, не чувствуется масштаб (а общее число погибших там не одна сотня миллионов, судя по косвенным данным).
https://author.today/work/572477 (2 часть)
Я студент, сейчас готовлюсь к летней сессии. Времени мало, да и голова другим забита - вдохновения пока особо не было.
Буду чуть посвободнее - продолжу произведение, но вряд ли до конца месяца это получится. Да и следующая глава... я пока не определился, как именно хочу её написать.
Если всё же прописывать диалог с Брюсом - то придётся по второму (третьему, с учетом одного "за сценой") разу пересказывать события прошлой главы, точнее информацию, полученную от будущего Барри. Если в контексте диалога между Брюсом и Барри с Кларком это оправдано - Уэйну неоткуда знать подробности - то с точки зрения читателя это "вода ради воды".
С другой стороны, если я опущу диалог, как это сделал с Кларком (небольшой спойлер - Барри-через-месяц дал ему некоторые инструкции насчёт себя самого, которые раскроются дальше по сюжету) - то получится, что клиффхэнгер, повешенный в последней главе, вылетит в пустоту. А байт ради байта... я такое не люблю. Читать произведения-онгоинги, которые в конце каждой главы вешают "крючок" мне не нравится, а уж писать... Тут хотя бы эти 3 главы происходят за один небольшой промежуток времени, и подобный приём подчёркивает непрерывность повествования.
В общем, пока думаю.
Вкусняху нашёл
Цикл из 3-х коротких книг:
https://author.today/work/478663
https://author.today/work/478932
https://author.today/work/479978
От того же автора:
https://author.today/work/497872
https://author.today/work/495941
И ещё комментарий автора с подборкой других работ. Вдруг они есть на АТ и ещё не в этой подборке?
https://author.today/work/495941?c=38162574&th=38156331
Спасибо за работу!
Вопрос: Используется ли при написании данного произведения нейросеть? В последних главах замечаю её характерные обороты, преимущественно в описаниях.
"Он говорил легко, не нажимая, как предлагают чашку чая. Но я слышал, что стоит за этим "сотрудничеством". В моей прошлой жизни так говорили представители крупных сетей, приходившие к маленьким мастерским: "Мы предлагаем партнерство". Партнерство означало: вы работаете на нас, мы платим сколько считаем нужным, а если откажетесь, мы откроем свою мастерскую через дорогу.
Например, подобным построением предложений балуется claude.ai.
И с неюбилейным 81. Вообще, дождались бы сотни...)
Рекомендую сравнить с этой подборкой
https://author.today/collection/8176
https://author.today/work/256587
https://author.today/work/433791
Вторая и третья книги серии
Ну вообще, нагрев - это тоже кинетика, точнее кинетическая энергия колеблющихся молекул. Так что технически ГГ при поглощении кинетической энергии может охладить объект до абсолютного нуля.
Ещё звук - колебание частиц среды (воздуха например), так что можно глушить при помощи способности звуки, исходящие от тела (бесшумное передвижение), или заиметь защиту от оглушения (поглощать слишком громкие звуки / неприятные уху частоты а-ля инфразвук).
Ну и до кучи игнорировать ускорение свободного падения - при приземлении с любой высоты ГГ просто поглотит энергию столкновения себя с поверхностью.
В итоге "Поглощение кинетической энергии" идеально для какого-нибудь ассасина - бесшумно подойти к жертве и касанием забрать энергию движения молекул в теле (остановить сердце, к примеру).
Вариантов применения этой способности достаточно много, насколько хватит фантазии авторов.
Грустно, что, пережив с ГГ немало событий, Джулия в него не верит, ведь из раза в раз повторяется мантра "Артуро, это конец".
И вновь Джулия паникует от очередной пакости "соперников" бизнеса ГГ, и вновь Андрей спасает день. Прямая параллель со сценой в одной из прошлых книг, в которой "плавучий ресторан" после происков конкурентов перекрыл движение в канале, а водоворот по просьбе ГГ поглотил его до того, как подоспели недовольные проверяющие.
Хотелось бы реакций наподобие "Артуро, что мы будем делать?" и ощущения поддержки от девушки ГГ в такие моменты, но на всё воля авторов.
Ещё есть такая подборка по RWBY
https://author.today/collection/9773
Историй про спидстеров (Флэш, Ртуть, Красный Вихрь (Неуязвимый), т.д.) практически нет потому, что персонаж по факту своего существования - уже overpowered. И нормально его прописать как персонажа первого плана, при этом не делая из него наивного дурачка (привет сериалу "Флэш") в некоторой степени проблематично.
К тому же, в серьезных сражениях лоб-в-лоб спидстер почти всегда будет в роли поддержки просто потому, что он быстрый, но не сильный (если он будет быстрым и сильным - то это будет тип "Супермена", а не "Флэша"). В этом плане я вспоминаю всё того же Неуязвимого и сцену, в которой Стражи Земли сражаются с Ноланом - там Красный Вихрь как раз спасал своих товарищей от ударов врага, пока авторским произволом не полез в драку на кулаках.
Либо можно делать из спидстера тактика - за счёт умопомрачительной скорости мышления он сможет корректировать планы группы исходя из получаемой информации за доли секунды. Другой момент, что авторам, которые действительно могут в написание "тактики малых групп" комиксовые персонажи в целом не особо интересны.
----
Если же говорить конкретно о фанфиках про Флэша... в игру вступают временнЫе способности героя. Я крайне редко вижу использование в литературе игр со временем как-то иначе кроме двух сценариев: "День сурка" и "Флэшпоинт". А если Барри не совокупляется с таймлайном... зачем тогда про него в целом писать?)
Хех, пропустил предлог "не". Напомните, какая это глава?
Тут дело то не в том, что ГГ кого-либо учит, а в том, что заявляются условия обучения, за нарушение которых нет последствий.
Стивен Кинг не писал в конце своей работы "Книга для служебного пользования", "Никому не рассказывайте, а то засужу" - он просто поделился своим видением работы писателя со всеми желающими. А тут ГГ ставит чёткие условия обучения в виде "неразглашения", их нарушают... И герой никак на это не реагирует. Если он не против распространения таких знаний, зачем он ставил условия? А если против, то где его реакция?
Написал комментарий к произведению DC: Флэш, которого не существует