1 370
32 368

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Гарри Поттер, Разум и Магия

Часть из вас решила, что сгорел и пошел на поводу у комментаторов. Увы, для них, но нет.

 Нет, Я БУДУ ПИСАТЬ КАК ПРЕЖДЕ. 

Вот! наконец-то.

Не забывайте, что некоторые люди не любят писать комменты, но читают с удовольствием. Я, например.

Написал(-a) комментарий к произведению О бедном монахе замолвите слово.

Книга просто супер! Читал сначала на Самиздате, потом с удовольствием перечитал тут. Единственное, не мог читать долго, смеялся так, что было тяжело дышать! С удовольствием прочитал бы продолжение!

Написал(-a) комментарий к произведению Шаровая молния

Произведение мне нравится, читать приятно. Есть важный момент, связанный с работой ГГ дома. Такого быть не может, это грубейшее нарушение режима секретности, за это в те времена могли расстрелять.

Написал(-a) комментарий к произведению Прямой наследник

В смысле гарь учуял? Так-то  зимой печки топят многие, он ко всем бегает с глазами белыми? Часть изб и в городах по-черному топилась, натурально как начало пожара из-под крыши.

Написал(-a) комментарий к произведению ВоенТур

Абсурдно выглядит идея, что "элитка" из 24 века не спасается сама, со всеми чадами, домочадцами и средствами усиления, а санкционирует перенос во времени случайной группы мажоров на антикварных к тому времени танках. Я прям вижу это вживую: "Нас тут скоро завоюют, истребят и загеноцидят, мы звездные системы теряем по десятку в неделю. А вот тут мы можем в прошлое послать разное там, не стесняясь  в весе посылки и наборе пересылаемых предметов. Но себя мы спасать не будем, сдохнем тут или распадемся кварками в процессе схлопывания хронопетли. И космическую канонерку какую мы тоже в прошлое не отправим, хотя самая старая из них способна с орбиты любых врагов того времени на ноль помножить. И знаний мы туда не отправим, ни по технике, ни по будущему. Мы найдем рандомных перцев на древних пепелацах и их пошлем куда Макар телят не гонял. Без гарантий, что перцы эти справятся, их не убьют на войне, не расстреляют как диверсантов на нашей стороне, не отравят в гнилых политических интригах. А сами распадемся тут как нибудь." 

Хоть писательский язык у автора есть, читать интересно, но вот осознание бредовости происходящего не проходит.

А надо было так: "Мы скоро сдохнем. Но есть нюанс. Можно отправить в прошлое космофлот, установить там свою власть, объединить Землю в империю, и начать экспансию на 400 лет раньше, наделать убероружия и завалить любого врага." 

Написал(-a) комментарий к произведению ВоенТур

ИС не исчезает, приняв первый бой и изменив историю. Элитка всегда состоит из бывшей братвы, просто маскируются хорошо. Бароны, графы - изначально военные вожди, то есть братва. И назывались тогда дружиной, то есть на современный лад - братвой.

Написал(-a) комментарий к произведению ВоенТур

А что будет, если в то время над Землей повиснет линкор и разметает несогласных  в пыль? Насколько быстро команда космического корабля станет гегемоном?

Я не докапываюсь, понимаю что есть завязка и сюжет. Просто мне не нравится, как они стыкуются. Мое личное мнение.

Написал(-a) комментарий к произведению ВоенТур

А причем тут канонерка?))

Я имел ввиду, что Ис-3 со всеми остальными ввязываются в бой, тем самым изменяют ход истории, и при этом не исчезают. Потому, что той ветки реальности, из которой они пришли, уже не существует. Это, кстати, прямо прописано в тексте. Поэтому и провалившийся во времени космический корабль, неважно - канонерка, линкор или боевая баржа ультрамаринов - в рамках данного произведения не исчезнут, изменив историю.

Написал(-a) комментарий к произведению ВоенТур

Ну хоть логикой свяжите тогда появление именно данных личностей. Не знаю, вспышки на Солнце помешали отправить специально отобранных людей, боевой таракан инопричленцев невовремя сдох на обмотках Великого Темпорального Соленоида, козни хаоса, наконец. Почему конкретно эти персонажи?

Написал(-a) комментарий к произведению Я вам не Сталин... Я хуже! Часть 2: Генеральный апгрейд.

Вот двойственные впечатления о книге. С одной стороны, много правильного, с другой: "СССР теоретическая наука не нужна." Вот какого лешего? На послезнании попадуна долго ли коротко выезжать, а потом что? Ведь будет разрушена уже вся научная система, и не восстановится потом, некому будет. А без глубокой теории нет и не будет ни отечественной атомной программы, ни ядерного щита. Когда гиперзвуковые ракеты разрабатывать будем, когда чужие на головы посыпятся?

Автор рассуждает о том, что рыбаков призвали во флот, а страна голодает и не получает рыбы. И сам же разгоняет академиков #"лопатами махать". А может потому наши предки не разгоняли разные там академии, что без их работы невозможен прогресс в целом? Видели все недостатки и мирились с ними ради полезного выхлопа? Реальный Сталин сказал: "Без теории нам смерть." Этот человек руководил страной в тяжелейшее время, мы выстояли. Там может он знал, что говорил?

Автор агрессивно наводит порядок во всех сферах, которых касается. И только теоретическую науку разгоняет полностью. Так может там тоже надо порядок навести? Выстроить логическую непротиворечивую систему? Иначе знаете, как это выглядит? "Со свиным рылом в калашный ряд", вот как. "Не понимаю, чего там высоколобые удумывают, и нинакой оно мне!" - вот какое впечатление это производит.

#Давай, автор, разгоняй дальше, глубже, сильнее! Даешь культурку на поля! Музыканты пиликают там чего-то, нервы только пилят - на лесоповал их! Библиотекари сидят в тепле на всем готовом - в шахты их, руду добывать надо для страны!#

# - сарказм. 

Написал(-a) комментарий к произведению Я вам не Сталин... Я хуже! Часть 2: Генеральный апгрейд.

Мы просрали страну из-за вопиющей некомпетентности партийного руководства, его разложения и преображения в "элиту". А живы мы до сих пор из-за ядерного зонтика, на нас боятся лезть напрямую. И обязаны мы этим зонтиком в том числе и теоретической науке, без которой практическая, прикладная наука невозможна. 

А про музыкантов это сарказм был, гипербола на основании авторских размашистых движений. Как раз за сарказм вы и зацепились, остальное мимо разума прошло.

Написал(-a) комментарий к произведению Я вам не Сталин... Я хуже! Часть 2: Генеральный апгрейд.

Очевидно, там есть децентрализованная структура, которая выполняет аналогичные функции.

Я напоминаю, в тексте явно написано: "Теоретическая наука СССР не нужна". Это чушь!

Написал(-a) комментарий к произведению Я вам не Сталин... Я хуже! Часть 2: Генеральный апгрейд.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Создание_советской_атомной_бомбы

Давайте уточним. По Вашему, Берия сказал: "Урановый котел делать так!", все взяли под козырек и все получилось? Такая Ваша логика? Это откровение дано было ему свыше или он опирался на теоретическое знание? Практических результатов то не было тогда...

А по моему, была серьезная научная работа разных ученых теоретиков и практиков, тяжелый труд инженеров и простых рабочих, блестящая работа советской разведки. И общее руководство осуществлял талантливый администратор и координатор Берия.

Что Вы размахиваете Вавиловым как флагом? Он неудачно пытался в интриги с руководством страны. Кроме Вавилова есть огромное число ученых, у которых теоретические изыскания дали большой практический эффект.

Написал(-a) комментарий к произведению Я вам не Сталин... Я хуже! Часть 2: Генеральный апгрейд.

Опять за рыбу деньги.

Ладно: Нартов, Бернулли, Менделеев, Крафт, Лобаческий, Эйлер, Остроградский, Чебышев, Жуковский, Чаплыгин. Несть им числа. 

Советские отдельно: Крылов, Тимошенко, Боголюбов, Келдыш, Курчатов, Дмитриев, Тихонов, Колмогоров, Ладыженская.

Их много, я устал.

Если подытожить, это похоже на разговор с глухим, он выхватывает из общей речи то, что успел осмыслить, да еще и перевирает половину. 

Мне надоело, все равно автор слушать не желает.

Написал(-a) комментарий к произведению Я вам не Сталин... Я хуже! Часть 2: Генеральный апгрейд.

Не спорю, многие академики превращают свою должность в кормушку и яростно её защищают от молодых. Но тут вместе со шламом автор выбрасывает и золото. Ведомый лучшими побуждениями, я хотел сделать произведение адекватнее, но автор "надел каску" и реагирует странно. Не нужна ему теоретическая наука, хех. Ладно, ему виднее, пусть. А я пойду отсюда, надоело время тратить.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Престолов: Джон Сноу

Всё круто, но текст очень сырой. Браки консуммируют (т.е. подтверждают), а не конкурируют (борются за ресурс определенного вида). Не приемник (устройство, принимающее что-то), а преемник (человек, подхватывающий дело в процессе). И такого в тексте много, его надо вычитывать. Но лайк поставлю, мне нравится.

Наверх Вниз