2 353
58 927
55
6 948

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Получил ТБ-1 и ТБ-2 на бумаге

Ну, мне сойдет, я ж их не читать покупаю, а на полку поставить 😂  читаю практически исключительно электрические книги, и вот то что в достаточной степени понравилось, можно и в бумажковом виде приобретать 😏 

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга VIII

Внесу свои три копейки в моё видение ситуации. Начнём с того, что местная Пруссия это Прусское княжество, и правит им, соответственно, князь или великий князь, отсюда и фраза про правителя Пруссии итд. Хотя стоит отметить, что великие князья, как титул, это изначально русская придумка, дабы отделить князей ветви рюриковичей от остальных. В наших терминах Алекс Годарт является княжичем, в европейских - принцем. Далее, касательно того, что его не узнают, нам об этом ничего в целом неизвестно из фактов книги, но есть следующее предположение. Отец знал о "мусорном" даре Алекса с самого начала, вернее с тех пор как он проявился, и посему условного наследника в лице Алекса могли "закрыть" до официального решения по нему. То есть по факту его могли ограничить от выходов в свет, чтобы никто не узнал, что у него небоевой дар, а аристократам могли задвинуть речь о том, что принц в опасности, враги Пруссии хотят его уничтожить и делают на него покушения, поэтому пока он официально не вступит в наследование по достижении совершеннолетия - вы его не увидите. Как итог - практически полное отсутствие как его фото, так и контактов с аристократами Пруссии и других государств. Это, разумеется, гипотеза, но в рамках повествования она смотрится довольно логично для меня.

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга VIII

Ну, в английском князь это prince, так же как и принц. Наследник является наследным принцем, что на русском интерпретируется как наследный князь или княжич, ессно помимо этого он может иметь самостоятельный титул, например, маркиза, графа, виконта, в зависимости от обстоятельств. А вообще да, будем посмотреть.

Написал(-a) комментарий к произведению Романов. Том 11

Товарищ автор, первое предложение второго абзаца крайней главы бы подправить, а то там получается, что германский рейх зачистил виновных, среди которых был Романов 😅 заменить бы этот оборот "среди которых", т.к с ним Романов относится к виновным, а не к делегации, с точки зрения языка 😅 

Написал(-a) комментарий к произведению Романов. Том 11

Это другая сестра, этот момент обсуждался как раз когда обсуждалось обещание старшей боярину.

По второму, Дмитрий наследник князя демидова, что даёт ему определённую автономию в решении вопросов и выдачи обещаний, таких как посещение Урала наследником невских, которое и так было оговорено. Но если вдруг вопрос перерастет его компетенцию - он сразу перенаправить его князю демидову, то есть если бы не было всей предыстории с приёмом, княжной демидовой и первичных договоренностей, а невский бы начал с нуля сватать сына за сестру романова, то вопрос был бы перенаправлен князю демидову.

Написал(-a) комментарий к произведению Романов. Том 11

В обозримом будущем, скорее всего, никак. Не в последнюю очередь потому что старший сын погиб, а бастард был рычагом воздействия в первую очередь на него и через него на род, т.к вроде как старший ребенок наследника, хоть и незаконнорожденный, но теперь Емельян Емельянович погиб не оставив официального потомства и этот ребенок теперь имеет гораздо меньшую ценность для обеих сторон. 

Написал(-a) комментарий к произведению Романов. Том 12

Так некому наводить панику, по сути. Начнём с того, что по идее даже ключники не знают что это ИИ, т.к бывшая царица могла знать только про версию оракула с операторами, что низводит технологию до, пускай и почти всемогущего, но софта, а это уже совсем не тот уровень угрозы. Плюс разглашать такую информацию ключникам не резон, они не любят раскачивать лодку, да и кроме слов у них ничего нет, а всем будут нужны пруфы, вот только следов оракул не оставляет, а серверные князь Романов строит "для управления автоматизированным транспортом". Ну и наконец у нас же есть реальный пример раскрытия слежки за людьми со стороны АНБ, криков было много поначалу, но что-то никто никого тапками не закидал 😏 

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга X

Ну, если пофантазировать, что он может на что-то претендовать, то технически он наследный принц, а в русских реалиях княжич, т.к Пруссия в мире кодекса - княжество. Вот только он официально мёртв и не имеет прав на престол Пруссии.

Написал(-a) комментарий к произведению Романов. Том 12

Там упоминается не Пермь, а Пермск, и он не на месте Перми находится. Про границу красноярского княжества с османской империей я лично упоминаний не встречал, можно цитату?

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XI

В комментариях довольно регулярно всплывает тема того, что Сандр, хоть и условно мёртвый, но все же Годарт. И вообще негоже ему быть всего лишь бароном. Я не сторонник подобных сюжетных ходов, но все же решил накинуть немного мыслей на вентилятор.

Чтобы было короче, постараюсь пойти по пунктам. И собсна пункт первый заключается в том, что авторы уже подтвердили в тексте читательскую идею того, что Сандра довольно быстро "спрятали" внутри семьи, никаких фото, никаких мероприятий и всего остального по минимуму, поэтому кроме родственников его никто в лицо и не знает.

Пункт второй, изгнанная из рода годартов мать Алекса. Имхо она должна быть мертва, ниже поясню почему.

Пункт третий, чтобы закрутить сюжет вокруг того, что барон не такой уж барон, нужен "каминг аут", но Сандра это не интересует, Годартов, в целом тоже, а больше никого казалось бы и нет. Но тут нам на помощь приходит товарищ Распутин.

Пункт четвёртый, распутинский. Не исключено, что после частичного провала при штурме имения Галактионовых, господа Распутины ничуть не успокоились и продолжили свой крестовый поход против этой фамилии, но уже не так явно. Изгнанную галактионову наверняка подловили очень быстро, сразу после изгнания и по тихой удавили. Немалая часть покушений на Алекса - туда же. Зачем посылать личную гвардию против подростка с жалким даром, о чем могла под пытками рассказать мать, когда можно посылать отморозков, бандитов, наёмников, которые рано или поздно достигнут цели? И они вроде бы достигли.

Пункт пятый, после потери семейной казны, товарищ Распутин срочно поднимает все свои архивы, семейные записи и любую информацию по Галактионовым. И отмечает, что одного Алекса Галактионова, хоть и Годарта, он уже отправил на тот свет, справится и со вторым... стоп... да каким нафиг вторым, если это наверняка тот же самый тип! Возраст, цвет глаз и волос тот же! Мусорный дар? Так эта его мамаша могла и соврать даже под пытками, ради единственного сына. Но что тогда делать? Лезть в имение - бесполезно, предки уже обламывали об него зубы. Зато можно выманить куда-нибудь на малую родину в пруссию. А что, вариант неплохой, всего делов убить ещё нескольких наследников рода Годарт. Уж с этим остатки его гвардии справиться должны. А дальше глава рода или сам напишет Галактионову, или распутин такое письмо сфабрикует. В любом случае получаем почти одинокого Галактионова в Пруссии, где достать его будет проще. Ведь с точки зрения Распутина Сандра не вычеркнули из наследничества, а всего лишь спрятали, как прятали все время до его совершеннолетия, и спрятали в первую очередь от его, распутина, покушений.

Пункт шестой, при желании ещё можно запустить небольшую информационную кампанию, на тему того, кто же такой на самом деле этот загадочный барон Галактионов? Герой Империи? Или быть может быть прусский шпион, что пролез в сердце организации истребителей, лишил империю одного абсолюта, да ещё и имеет подозрительные связи с теми самыми Голдсмитами... А не жидомасон ли он часом? А может и вовсе, хочет сместить правящую династию, а матушка императрица и не видит? В общем его мотивы неясны, но он уже завербовал отпрысков знатных семейств и сформировал из них радикально настроенную группировку, что идёт против всяческих устоев и традиций и вообще делает черт-те что, обеспечив империи в эти неспокойно времена уже несколько международных конфликтов. Надо бы наверное этого барона четвертовать, разумеется, исключительно в профилактических и мирных целях.  

Написал(-a) комментарий к произведению Романов. Том 13

Ну речь про согласие Романова провести тренировку для бояричей, и фразу "если нет - нет". Арагонская клятва подразумевала верность первому среди равных, который "не лучше нас", пока тот соблюдает их права и свободы, и последняя фраза подразумевала прекращение действия клятвы при нарушении условий одной из сторон 😏  впрочем, в случае ситуации с тренировкой, я лично, в отличие от исходного оратора, никаких особых подводных камней и намёков не вижу, все же не тот уровень ситуации, да и рановато 🤓 

Написал(-a) комментарий к произведению Романов. Том 13

Ну, логика подсказывает, что другой сингуляр. Учитывая формулировку, использованные термины и фразу про другие цивилизации, логично предположить, что общество основал один из тех, кто "в прошлой жизни" намеревался выкинуть Дмитрия из той вселенной. Опять же, логика подсказывает, что до Дмитрия выкинули некоего добровольца, который пожертвовал своей жизнью и вечностью во благо человечества. На нем опробовали схему уничтожения сингуляров, на Дмитрии закрепили. Вот только попал он в новый мир явно гораздо раньше Дмитрия, сложил два и два, понял что другой сингуляр попадёт сюда же и создал общество ключников, чтобы добить его окончательно. Ну и заодно оставил записи о технологиях и прочем, что помнил и мог восстановить. Вот и имеем то, что имеем.

Написал(-a) комментарий к произведению Романов. Том 13

Ну, тут есть два момента. Первый, сингуляры скорее всего не в курсе, что выгнали двоих в другую вселённую. Второй, Дмитрия выгоняли точно так же, как и первого товарища, то есть тот же метод, условия, приложение энергий итд., что в условиях технического мира должно было привести ровно к тому же результату, что и в первый раз, и вероятность попадания в тот же мир, что и для первого случая, возрастает многократно.

Написал(-a) комментарий к произведению Романов. Том 13

Первое, при чем тут миры, когда речь о вселенных? Второе, повторюсь, сингуляры из прошлого мира стремились к одной единственной цели, уничтожить сущность Дмитрия в рамках своей вселенной, и они цели достигли. То, что произошло выталкивание в другую вселённую, о чем читатель знает, это послезнание Дмитрия и можно сказать случайный побочный эффект, т.к даже если сингуляры и открыли другие вселенные,  то на кончике пера, и любая попытка перехода туда подобна смерти. Третье, по сути все теории множественных миров построены на многомерности времени, так вот, смещение по плоскости времени в рамках текущего момента вполне себе решает проблему движения планет, т.к там будет такая же планета в тот же момент времени, но люди и какие-то условия, разумеется, будут отличаться.

Написал(-a) комментарий к произведению Романов. Том 13

Ну, гг он вроде не законопослушный, он рациональный, скажем так. Проще говоря, он может пойти на многое, если цель оправдывает средства и последствия не ударят по его близким. В случае документов, они достаточно залегендированы, раз не вызвали подозрений даже у оракула. Другое дело цена, но тут уже дело семейное, сочтутся.

Наверх Вниз